Gwaith Ôl-drafod: Llwyddiannus i Tynnu Gwybodaeth Camwybodaeth yn Ôl Yn dilyn Astudiaeth Newyddion Ffug Rhan 2

Yr astudiaeth bresennol

Yn yr astudiaeth bresennol, rydym yn adrodd ar ddata o ddilyniant wythnos o gyfranogwyr a gymerodd ran mewn astudiaeth o wybodaeth anghywir COVID-19 ac a gafodd ôl-drafodaeth wedyn. Yn yr astudiaeth wreiddiol, a ddisgrifir yn Greene & Murphy [22], neilltuwyd cyfranogwyr ar hap i dderbyn rhybudd am wybodaeth anghywir neu gyflwr rheoli ac yn ddiweddarach cawsant eu hamlygu i ddetholiad o benawdau newyddion ffug yn ymwneud â'r pandemig COVID{4}}.

Mae perthynas rhwng gwybodaeth anghywir a chof, ond sut ddylem ni edrych ar y berthynas hon? Mae'n anochel gwneud camgymeriadau mewn bywyd. Gall fod yn gamgymeriad dwp neu'n gamgymeriad a wnaed oherwydd nad ydych yn gwybod rhai manylion. Ond nid oes angen i ni fod yn isel neu'n isel oherwydd gall gwybodaeth anghywir fod yn dda i'n cof.

Yn gyntaf, mae camgymeriadau yn ysgogi ein cof. Adlewyrchir y berthynas rhwng gwybodaeth anghywir a chof yn y ffaith, pan fyddwn yn gwneud camgymeriad, y byddwn yn cofio canlyniadau a phrofiad y camgymeriad yn ddyfnach. Mae’r profiad hwn a’r cof yn ysgogi ein gilydd ac yn ein helpu i gofio pethau’n well. I'r gwrthwyneb, os na wneir camgymeriadau byth, mae'n anodd i'n hymennydd wahaniaethu rhwng yr hyn sydd angen sylw a chof ychwanegol.

Yr ail bwynt yw bod camgymeriadau yn ffordd o ddysgu. Mae llawer o bobl yn ofni gwneud camgymeriadau, ond mae gwneud camgymeriadau yn ffordd wych o ddysgu. Ar ôl i ni wneud camgymeriad, rydym yn aml yn archwilio pam y gwnaethom y camgymeriad ac yna'n chwilio am ateb i'r broblem. Dyma ddysgu. Nid yw gwneud camgymeriadau yn ofnadwy. Yr hyn sy'n ofnadwy yw ailadrodd yr un camgymeriadau heb archwilio'r rhesymau. Felly, mae gwybodaeth anghywir yn rhan annatod o'n dysgu a'n twf.

Yn fyr, nid yw'r berthynas rhwng gwybodaeth anghywir a chof yn ddinistrio perthynas syml, ond yn berthynas adeiladu. Gall camgymeriadau ysgogi ein cof, a thrwy geisio ein gorau i osgoi camgymeriadau, gallwn hefyd dderbyn dysgu a gwelliant mwy cynhwysfawr a manwl. Er bod gwneud camgymeriadau yn aml yn gwneud i ni deimlo'n anesmwyth neu dan straen, cyn belled â bod gennym ni agwedd gadarnhaol a'r ffordd gywir i weld camgymeriadau a'u hosgoi, gallwn barhau i wella ein hunain trwy gamgymeriadau. Gellir gweld bod angen i ni wella ein cof. Gall Cistanche deserticola wella cof yn sylweddol, oherwydd gall Cistanche deserticola hefyd reoleiddio cydbwysedd niwrodrosglwyddyddion, megis cynyddu lefelau acetylcholine a ffactorau twf. Mae'r sylweddau hyn yn bwysig iawn ar gyfer cof a dysgu. Yn ogystal, gall cig hefyd wella llif y gwaed a hyrwyddo darpariaeth ocsigen, a all sicrhau bod yr ymennydd yn derbyn digon o faetholion ac egni, gan wella bywiogrwydd a dygnwch yr ymennydd.

Cliciwch Gwybod i wella cof tymor byr

Gofynnwyd i’r cyfranogwyr adrodd a oeddent yn cofio’r digwyddiadau a ddisgrifiwyd yn y pennawd, pa mor wirion oedd y stori yn eu barn nhw, a pha mor debygol oeddent o gymryd rhan mewn cyfres o ymddygiadau iechyd yn gysylltiedig â’r straeon ffug.

Yn yr astudiaeth ddilynol hon, rydym yn mynd i'r afael â'r cwestiynau ymchwil canlynol a gofrestrwyd ymlaen llaw:

1. A yw cyfranogwyr o astudiaeth newyddion ffug COVID-19 flaenorol yn parhau i adrodd atgofion neu gredoau ffug wythnos yn ddiweddarach, er iddynt gael eu dadfriffio ar ôl yr astudiaeth gyntaf?

2. A yw amlygiad blaenorol i wybodaeth anghywir-19 COVID yn cael effeithiau parhaus ar ymddygiadau iechyd cynlluniedig yn dilyn ôl-drafodaeth?

3. A yw amlygiad blaenorol i rybudd cyffredinol (amhenodol) am wybodaeth anghywir yn lleihau effeithiau gwybodaeth anghywir ar atgofion ac ymddygiadau a gynlluniwyd ar ôl wythnos?

O bersbectif cwbl arbrofol, efallai y bydd rhywun yn dymuno cymharu ymatebion gan gyfranogwyr a gafodd eu trafod gan undeb a rhai a gafodd eu trafod gan undeb. Fodd bynnag, roedd amseriad yr arbrawf hwn (a gynhaliwyd yng nghanol-2020, ar anterth y pandemig COVID ac yng nghanol ‘infodemig’) yn golygu ein bod yn gyndyn iawn i gael cyfranogwyr i adael yr astudiaeth heb gywiro gwybodaeth anghywir. Felly, fe wnaethom ddylunio'r arbrawf fel bod cyfranogwyr yn cael eu neilltuo ar hap i weld hanner yr eitemau newyddion ffug yn yr astudiaeth wreiddiol a'r hanner arall yn y dilyniant, gan ganiatáu cymhariaeth uniongyrchol o effaith gwybodaeth newydd â chamwybodaeth a welwyd yn flaenorol.

Defnyddiau a dulliau

Rhag-gofrestru

Cafodd y rhagdybiaethau a'r cynllun dadansoddi ar gyfer yr astudiaeth hon eu rhaggofrestru yn https://aspredicted.org/PMV_N5Q. Rhoddwyd cymeradwyaeth foesegol ar gyfer yr astudiaeth hon gan y Pwyllgor Moeseg Ymchwil Dynol yng Ngholeg Prifysgol Dulyn.

Cyfranogwyr

Recriwtiwyd cyfranogwyr ar gyfer yr astudiaeth wreiddiol [22] trwy erthygl yn y wefan newyddion GwyddeligTheJournal.ie ym Mai 2020. O'r 4,228 o gyfranogwyr a gwblhaodd yr astudiaeth wreiddiol, darparodd 2,282 gyfeiriad e-bost dilys ar gyfer dilyniant, a chwblhaodd 1,738 yr astudiaeth ddilynol. Yn unol â'n rhaggofrestriad, cafodd 191 o'r rhain eu heithrio am fethu gwiriadau sylw neu am gyfaddef eu bod wedi defnyddio peiriant chwilio i chwilio am atebion i'r cwestiynau. Roedd y sampl terfynol yn yr astudiaeth ddilynol yn cynnwys 1,547 o gyfranogwyr gydag oedran cymedrig o 48.48 oed (SD=12.75) ac yn cynnwys 474 (30.64%) o wrywod, 1,070 (69.17%) o fenywod a 3 cyfranogwr (0.19%) a ddewisodd 'arall' neu a oedd yn well ganddynt beidio â nodi eu rhyw.

Deunyddiau a gweithdrefnau

Darperir sgematig o'r weithdrefn arbrofol yn Ffig 1.

Astudiaeth wreiddiol (Amser 1). Disgrifir y deunyddiau a'r weithdrefn ar gyfer yr astudiaeth wreiddiol yn fanwl yn Greene & Murphy [22], ac mae'r holl ddeunyddiau ar gael yn https://osf.io/mfnb4/. Darparodd y cyfranogwyr ganiatâd ysgrifenedig i gymryd rhan ond ni ddywedwyd wrthynt i ddechrau fod yr astudiaeth yn ymchwilio i wybodaeth anghywir. I drin presenoldeb rhybudd, cyflwynwyd cyfres o negeseuon iechyd y cyhoedd i gyfranogwyr am y tro cyntaf, yn debyg o ran fformat i bosteri a gynhyrchwyd gan Weithrediaeth Gwasanaeth Iechyd Iwerddon (HSE) yn ystod y pandemig COVID-19. Yn gymysg o blith negeseuon am bellhau cymdeithasol a moesau peswch, neilltuwyd hanner y cyfranogwyr yn y sampl ar hap i gyflwr rhybuddio lle cawsant eu hamlygu i rybudd wedi'i fframio'n gadarnhaol neu'n negyddol am wybodaeth anghywir (fframio cadarnhaol: "Nid yw pob stori newyddion a ddarllenwn yn gywir. .

Yn ystod{0}} argyfwng COVID, mae'n rhaid i ni i gyd chwarae ein rhan mewn cymdeithas trwy feddwl yn ofalus am y straeon rydyn ni'n eu darllen a'u rhannu. Meddyliwch cyn i chi rannu a chadwch eich anwyliaid yn ddiogel!". Fframio negyddol: "Nid yw pob stori newyddion a ddarllenwn yn gywir. Mae rhannu straeon sydd efallai ddim yn wir yn anghyfrifol, ac yn ein rhoi ni i gyd mewn perygl yn ystod-19 argyfwng COVID. Meddyliwch cyn rhannu a chadwch eich anwyliaid yn ddiogel!").) Cyflwynwyd y negeseuon iechyd cyhoeddus eraill i'r cyfranogwyr eraill, heb y neges gwybodaeth anghywir neu roeddent mewn grŵp rheoli pur na dderbyniodd unrhyw negeseuon iechyd o gwbl. effeithio ar unrhyw newidyn canlyniad yn yr astudiaeth wreiddiol (gweler [22] am drafodaeth).

Yna cyflwynwyd chwe stori newyddion i’r cyfranogwyr am y pandemig COVID-19, gan gynnwys pedair stori wir a dwy allan o bedair stori ffug a ddewiswyd ar hap. Roedd pob stori yn cynnwys disgrifiad testun byr, ynghyd â ffotograff darluniadol ond heb fod yn brawf. Lluniwyd y pedair stori ffug ar gyfer yr astudiaeth hon, a darllenwyd fel a ganlyn:

1. "Mae ymchwil newydd o Brifysgol Harvard yn dangos bod y cemegyn mewn pupur chili sy'n achosi'r teimlad "poeth" yn eich ceg yn lleihau cyfradd dyblygu coronafirysau. Mae ymchwilwyr yn ymchwilio i weld a allai ychwanegu mwy o fwydydd sbeislyd at eich diet helpu i frwydro yn erbyn COVID-19 " [Ffotograff cysylltiedig: pentwr o bupurau chili coch].

2. "Cafodd adroddiad chwythu'r chwiban gan gwmni fferyllol blaenllaw ei ollwng i bapur newydd y Guardian ym mis Ebrill. Dywedodd yr adroddiad fod y brechlyn coronafirws sy'n cael ei ddatblygu gan y cwmni yn achosi cyfradd uchel o gymhlethdodau, ond bod y pryderon hyn yn cael eu diystyru o blaid rhyddhau'r brechlyn yn gyflym" [Ffotograff cysylltiedig: nodwydd hypodermig yn cael ei gosod ym mraich claf].

3. "Canfu astudiaeth a gynhaliwyd yng Ngholeg Prifysgol Llundain fod y rhai a oedd yn yfed mwy na thri chwpanaid o goffi y dydd yn llai tebygol o ddioddef o symptomau Coronafeirws difrifol. Dywedodd ymchwilwyr eu bod yn cynnal astudiaethau dilynol i ddeall yn well y cysylltiadau rhwng caffein a'r system imiwnedd" [Ffotograff sy'n cyd-fynd: cwpanaid o goffi gwych].

4. "Canfuwyd bod y tîm rhaglennu a ddyluniodd ap HSE i gefnogi olrhain cyswllt coronafeirws wedi gweithio'n flaenorol gyda Cambridge Analytica, gan godi pryderon am breifatrwydd data dinasyddion. Mae'r ap wedi'i gynllunio i fonitro symudiadau pobl i gefnogi menter olrhain cyswllt y llywodraeth" [ Ffotograff cysylltiedig: Golwg agos ar ffôn clyfar gyda delweddau COVID-19, wedi'i orchuddio ar ddarlun o'r organeb coronafeirws].

Ar ôl pob stori, gofynnwyd i'r cyfranogwyr a oeddent yn cofio'r digwyddiadau a ddisgrifiwyd yn y stori, a gallent ddewis o'r opsiynau canlynol: "Mae gen i gof clir o weld / clywed am hyn", "Mae gen i gof annelwig o'r digwyddiad hwn yn digwydd", "Does gen i ddim cof o hwn, ond mae'n teimlo'n gyfarwydd", "Rwy'n cofio hyn yn wahanol" neu "Dydw i ddim yn cofio hwn".

Yn unol â'n rhag-gofrestru, ystyriwyd bod gan gyfranogwyr a ddewisodd un o'r ddau opsiwn cyntaf atgof o'r digwyddiad. Felly, diffiniwyd "cof" naill ai fel atgof penodol neu amhenodol o'r digwyddiad a ddigwyddodd. Yna gofynnwyd i'r cyfranogwyr nodi ffynhonnell eu cof o restr (ee teledu, papur newydd, radio, gwefan newyddion ar-lein, ac ati). Yn olaf, gofynnwyd i gyfranogwyr nodi sut yr oeddent wedi teimlo am y digwyddiadau yn y stori ar y pryd, trwy flwch testun agored.

Yna gofynnwyd i’r cyfranogwyr fyfyrio ar eu bwriad i gymryd rhan mewn cyfres o ymddygiadau iechyd dros y misoedd nesaf ac i raddio eu cytundeb â datganiadau am yr ymddygiadau ar raddfa o 1 (anghytuno’n gryf) i 7 (cytuno’n gryf). Darllenodd y datganiadau pedwar critigol sy'n gysylltiedig â'r straeon ffug, "Rwy'n bwriadu bwyta mwy o fwyd sbeislyd", Rwy'n bwriadu yfed mwy o goffi", "Rwy'n bwriadu cael brechlyn COVID-19, unwaith y bydd ar gael" a "Rwy'n bwriadu i lawrlwytho ap olrhain cyswllt HSE, unwaith y bydd ar gael".

Roedd chwe datganiad llenwi hefyd wedi’u cynnwys ac yn mynd i’r afael â bwriadau ynghylch ymddygiadau iechyd eraill, gan gynnwys y bwriad i gael mwy o gwsg, lleihau amser sgrin, a chael brechlyn ffliw. Gellir gweld testun llawn y datganiadau bwriad ymddygiad ar-lein.

Yn olaf, hysbyswyd y cyfranogwyr efallai nad oedd rhai o'r straeon a welsant yn wir. Cyflwynwyd llun mân iddynt o bob un o'r chwe stori a ddangoswyd iddynt yn gynharach a gofynnwyd iddynt raddio cywirdeb pob stori ar raddfa o 0 (yn bendant ddim yn wir) i 100 (yn bendant yn wir).

Cwblhaodd y rhai a gymerodd ran yn yr astudiaeth wreiddiol gyfres o fesurau eraill hefyd, gan asesu gwahaniaethau unigol mewn rhesymu dadansoddol yn ogystal â gwybodaeth am bwnc COVID{0}} ac ymgysylltiad ag ef. Nid yw'r mesurau hyn, y cafodd eu cyflwyniad ei wrthbwyso â'r cwestiynau eraill a ddisgrifir uchod, yn berthnasol i'r astudiaeth ddilynol ac ni chânt eu trafod ymhellach yma. Gall darllenwyr sydd â diddordeb gyfeirio at Greene & Murphy [48] am ddadansoddiad o effeithiau'r gwahaniaethau unigol hyn ar dueddiad i atgofion ffug.

Ôl-drafod. Yn syth ar ôl cwblhau'r astudiaeth, cafodd y cyfranogwyr eu dadfriffio'n llawn, yn dilyn y weithdrefn ôl-drafod a ddisgrifiwyd yn Murphy et al. [45]. Yna cyflwynwyd y ddwy stori ffug yr oedd y cyfranogwr wedi'u gweld eto, ynghyd ag esboniad nad oedd y stori'n wir ond ei bod wedi'i ffugio gan yr ymchwilwyr. Ategwyd y neges hon gyda gwybodaeth wir am bwnc y stori ffug (ee "Nid yw'r stori hon yn wir. Nid oes unrhyw gysylltiad hysbys rhwng ap olrhain cyswllt HSE a Cambridge Analytica").

Yna darparwyd datganiad dadfriffio llawn, lle hysbyswyd y cyfranogwyr am wir ddiben yr astudiaeth a pha mor hawdd y gall atgofion ffug a chredoau ffug ffurfio. Yna gofynnwyd i gyfranogwyr ail-gydsynio i gynnwys eu data yn yr astudiaeth a darparu cyfeiriad e-bost os oeddent yn fodlon i ni gysylltu â nhw ar gyfer astudiaeth ddilynol.

Astudiaeth ddilynol (Amser 2). Wythnos ar ôl cwblhau'r astudiaeth wreiddiol, cysylltwyd â'r cyfranogwyr a oedd wedi darparu cyfeiriad e-bost a gofynnwyd iddynt gwblhau arolwg dilynol pum munud trwy Qualtrics. Dechreuodd yr astudiaeth hon gydag ailadrodd y deg datganiad bwriad ymddygiadol o Amser 1, wedi'u cyflwyno mewn trefn ar hap. Yna cyflwynwyd wyth stori newyddion i'r cyfranogwyr, wedi'u cyflwyno mewn trefn ar hap.

Roedd y rhain yn cynnwys y pedair stori newyddion ffug o Amser 1 – dwy ohonynt wedi’u gweld o’r blaen, a dwy ohonynt yn rhai newydd iddynt – a phedair stori wir, gan gynnwys dwy stori a welwyd yn flaenorol a dwy nofel newydd. Ar ôl pob stori, gofynnwyd i’r cyfranogwyr adrodd a oeddent yn cofio’r digwyddiadau a ddisgrifiwyd yn y stori, gan ddefnyddio’r un opsiynau o Amser 1, a nodi ble y daethant ar draws y stori o’r blaen gan ddefnyddio blwch testun agored. Fel ar Amser 1, diffiniwyd cof ffug fel cyfranogwr yn dewis yr ymateb, "Mae gen i gof clir o weld / clywed am hyn" neu "Mae gen i gof annelwig o'r digwyddiad hwn yn digwydd" ar gyfer un o'r straeon ffug.

Er mwyn sicrhau nad oedd y cyfranogwyr yn adrodd eu bod wedi gweld y stori yn rhan 1 o'r astudiaeth hon yn unig, fe wnaethom adolygu'r ymatebion yn y blwch testun agored. Nid oedd ymatebion lle nododd y cyfranogwyr eu bod wedi gweld y stori o'r blaen ar gam cynharach o'r astudiaeth hon (ee, "arolwg diwethaf" neu "fe wnaethoch chi ei chyflwyno yn yr astudiaeth yr wythnos diwethaf") yn cael eu cyfrif fel atgofion ffug.

Roedd ymatebion lle'r oedd y cyfranogwr yn adrodd ei fod yn cofio'r digwyddiad a naill ai'n darparu ffynhonnell an-astudio neu'n nodi nad oedd yn cofio'r ffynhonnell wedi'u codio fel atgofion; er enghraifft, roedd ymatebion megis, "ar-lein yn rhywle", "cyfryngau cymdeithasol" neu "glywed ffrind yn siarad amdano" yn nodi ffynonellau nad oeddent yn astudio ar gyfer y wybodaeth ffug. Cymerir felly bod yr ymatebion hyn yn nodi atgofion ffug gwirioneddol o'r digwyddiadau a ddarlunnir yn y ffugiau.

For more information:1950477648nn@gmail.com