Gwelliannau Hirhoedlog, Anghymdeithasol yn y Cof Gweithredol A'r Cof Hirdymor mewn Oedolion Hŷn Gyda Niwroseiwleiddio Ailadroddus Rhan 2

Cafodd chwe deg o gyfranogwyr hŷn (Tabl 1) eu rhannu ar hap yn dri grŵp (sham, theta DLPFC, a gama IPL; Ffig. 1) ac aeth ymlaen yn debyg i Arbrawf 1. Roedd Arbrawf 3 yn brawf ar gyfer dyblygu'r canfyddiadau sylfaenol o Arbrawf 1.

Mae arbrofion a chof yn perthyn yn agos, oherwydd mae'r arbrawf ei hun yn ffordd o ddysgu a chof, a'r cof yw canlyniad yr hyn a ddysgwn yn yr arbrawf.

Mae gwneud arbrofion yn ei gwneud yn ofynnol i ni gofio'r camau arbrofol, rhagofalon, a chanlyniadau arbrofol, sy'n ei gwneud yn ofynnol i ni gael cof da. Ar yr un pryd, gall arbrofion hefyd ymarfer a gwella ein cof, oherwydd mewn arbrofion mae angen inni arsylwi a dadansoddi'r canlyniadau arbrofol dro ar ôl tro, a syntheseiddio a chofio'r wybodaeth hon.

Mae arbrofion gwyddonol, yn arbennig, yn aml yn gofyn am arbrofion ailadroddus i gloi'r gwaith o gymharu a dadansoddi gwahanol ganlyniadau arbrofion. Mae hyn yn ei gwneud yn ofynnol nid yn unig i ni gael cof da yn ystod yr arbrawf ond hefyd i ddefnyddio ein sgiliau meddwl, dealltwriaeth a dadansoddi yn hyblyg i echdynnu gwybodaeth allweddol a gwella ymhellach ein gallu dysgu a'n cof.

Adlewyrchir y berthynas rhwng arbrofion a chof hefyd yn y graddau y mae arbrofion yn cyfoethogi ein cronfeydd gwybodaeth. Trwy gymryd rhan mewn arbrofion, gallwn ddysgu llawer o gysyniadau, sgiliau a damcaniaethau newydd. Bydd cronni'r wybodaeth hon yn parhau i chwistrellu bywiogrwydd a phŵer newydd i'n cof a'n galluoedd dysgu.

Felly, ym mywyd beunyddiol, mae angen i ni gymryd rhan mewn arbrofion trwy amrywiol sianeli a gwella ein cof a'n galluoedd dysgu trwy ymarfer. Mae arbrofion yn un o'r ffyrdd gorau o ymarfer eich cof. Gadewch inni fod yn gadarnhaol, yn dda am ddefnyddio arbrofion a chof, a gwella a gwella ein hunain yn gyson. Gellir gweld bod angen i ni wella cof, a gall Cistanche deserticola wella cof yn sylweddol, oherwydd gall Cistanche deserticola hefyd reoleiddio cydbwysedd niwrodrosglwyddyddion, megis cynyddu lefelau acetylcholine a ffactorau twf. Mae'r sylweddau hyn yn bwysig iawn ar gyfer cof a dysgu. Yn ogystal, gall Cig hefyd wella llif y gwaed a hyrwyddo darpariaeth ocsigen, a all sicrhau bod yr ymennydd yn derbyn digon o faetholion ac egni, a thrwy hynny wella bywiogrwydd a dygnwch yr ymennydd.

Cliciwch gwybod ffyrdd i wella gweithrediad yr ymennydd

Yma, cafodd sampl newydd o 30 o gyfranogwyr ei haposod yn y ddau gyflwr diddordeb critigol o Arbrawf 1 (gamma DLPFC ac IPL theta) a chawsant niwrofodyliad am dri diwrnod yn olynol yn unig; fel arbrawf 1, archwiliwyd perfformiad cof ar y llinell sylfaen ac yn ystod pob sesiwn niwrofodiwleiddio.

Mae modiwleiddio gama DLPFC yn gwella LTM yn ddetholus.

Arbrawf 1, cafodd perfformiad adalw am ddim ar draws y rhestrau pum gair a weinyddwyd yn ystod niwrofodyliad ei gyfartaleddu a chymerwyd rhan mewn ANOVA cymysg gyda diwrnod (gwaelodlin, diwrnod 1, diwrnod 2, diwrnod 3, diwrnod 4, ac 1 mis ar ôl ymyriad) a safle cyfresol (uchafiaeth, canol 1, canol 2, canol 3 a diweddar) fel ffactorau o fewn pynciau a grŵp (sham, gama DLPFC, a theta IPL) fel ffactor rhwng pynciau.

Gwelsom ddiwrnod sylweddol × safle cyfresol × rhyngweithiad grŵp (F21.4,611.5=3.875, P<0.001, ηp 2=0.120). A follow-up mixed ANOVA examining performance between the sham and DLPFC gamma groups showed a similar day × serial position × group interaction effect (F10.1,384.0=3.064, P<0.001, ηp 2=0.087). 

Dangosodd dadansoddiadau dilynol ychwanegol yn profi effaith dydd ar y safle cyfresol ×rhyngweithiad grŵp fod y gwahaniaethau yn y grwpiau gama ffug a DLPFC yn bresennol ar ddiwrnod 2 (F3.3,126.8=7.228,P<0.001, ηp 2=0.160), day 3 (F2.9,110.3=15.331, P<0.001, ηp 2=0.287), day 4 (F2.8,107.0=10.698, P<0.001, ηp 2=0.220) and 1month after intervention (F2.6,100.5=3.435, P=0.024, ηp 2=0.083). 

Wrth archwilio effaith safle cyfresol ar y diwrnod × rhyngweithiad grŵp, gwelsom welliannau sylweddol ym mherfformiad cof y clwstwr uchafiaeth yn y grŵp gama DLPFC concerningsham (F3.6,140.4=7.470, P<0.001, ηp 2=0.164) and no differences in any other serial position cluster (Fs<2.262, ps>0.085). 

Wrth ddosrannu'r gwelliannau yn y clwstwr uchafiaeth, datgelodd profion sampl-t annibynnol berfformiad uchafiaeth sylweddol uwch yn y grŵp DLPFCgamma o'i gymharu â'r grŵp ffug ar ddiwrnod 2, diwrnod 3, diwrnod 4, ac 1 mis ar ôl ymyrraeth (Ffig. 2a, brig, canol) .

Arhosodd patrwm y canlyniadau yn ddigyfnewid wrth ystyried ffactorau ychwanegol megis oedran, rhyw, blynyddoedd addysg, MoCA, a sgorau ascovariates (Tablau Atodol 1-3). Awgrymodd dadansoddiadau archwiliadol y gallai fod mwy o welliannau mewn gwrywod na merched, ond ni lwyddodd yr effeithiau hyn i gael eu cywiro ar gyfer cymariaethau lluosog (Data Estynedig Ffig. 1).

Mae'r canlyniadau'n awgrymu bod niwrofodiwleiddio rhythmig yn y band gama sy'n targedu targedi wedi gadael LTM DLPFC yn well mewn oedolion hŷn. Cafodd y gwelliannau eu hysgogi'n gyflym gan ail ddiwrnod y niwrofodyliad, parhaodd ar bob diwrnod niwrofodyliad dilynol, a pharhaodd am o leiaf 1 mis ar ôl yr ymyriad.

Mae modiwleiddio theta IPL yn gwella WM yn ddetholus.

Fe wnaethom hefyd archwilio diwrnod × safle cyfresol × effaith rhyngweithio grŵp rhwng grwpiau thetasham ac IPL yn Arbrawf 1, gan ddefnyddio ANOVA cymysg. Roedd yr effaith rhyngweithio hwn yn arwyddocaol (F9.0,342.9=3.111,P=0.001, ηp2=0.076).

Roedd ANOVAs cymysg dilynol yn dangos y dyddiau penodol pan oedd y safle cyfresol × rhyngweithiad grŵp yn arwyddocaol. Gwelwyd gwelliannau ym mherfformiad y cof ar ddiwrnod 3 (F3.6,137.3=5.713, P<0.001, ηp 2=0.131), day 4 (F3.1,120.6=18.93, P<0.001, ηp 2=0.333) and 1month after intervention (F2.8,109.3=3.852, P=0.013, ηp 2=0.092). 

Datgelodd ANOVAs ychwanegol fod y rhyngweithiad diwrnod × grŵp yn arwyddocaol yn unig ar gyfer y clwstwr lleoliad cyfresol diweddaredd (F2.6,100.7=5.116, P=0.004,ηp2=0.119) ond nid arall clystyrau safle (Fs<1.005, ps>0.407).Datgelodd profion-t sampl annibynnol welliannau sylweddol yn yr effaith diweddaredd yn y grŵp theta IPL o'i gymharu â'r grŵp ffug ar ddiwrnod 3 a diwrnod 4 o niwrofodyliad, a chynhaliwyd y gwelliannau hyn yn 1- pwynt amser mis ar ôl yr ymyriad (Ffig. 2a, brig a gwaelod).

Ni chafodd patrwm yr effeithiau ei effeithio gan gynnwys covariates ychwanegol (Tablau Atodol 1-3). Mae'r canlyniadau'n awgrymu bod niwrofodyliad cyfradd theta wedi'i anelu at WM chwith IPL wedi'i wella'n ddetholus mewn unigolion hŷn heb gostau ymddygiad i systemau cof eraill.

Roedd y gwelliannau cof dethol hyn yn amlwg erbyn diwrnod 3 yr ymyriad ac yn para am o leiaf 1 mis, mewn perthynas â pherfformiad cof cyfranogwyr yn y grŵp ffug.

Mae angen cyfuniadau lleoliad ac amlder penodol.

Dangosodd Arbrawf 1 well swyddogaeth WM gyda thrawsgyweirio rhythmau theta IPL yn ailadroddus. Fodd bynnag, mae rhythmau amledd theta a gamma yn cyfrannu at swyddogaeth WM32.

O ganlyniad, mae'n bwysig cadarnhau a yw gwelliannau WM yn digwydd yn benodol oherwydd modiwleiddio theta yn yr IPL neu a ydynt hefyd yn bosibl gyda modiwleiddio gama yn yr IPL. Yn yr un modd, mae'n bwysig cadarnhau a yw gwelliannau LTM gyda modiwleiddio DLPFC yn deillio'n benodol o gaethiwed gama neu a all ataliad theta gael effeithiau tebyg.

Er mwyn profi'r posibiliadau hyn, fe wnaethom berfformio Arbrawf 2 gan ddilyn yr un dyluniad ag Arbrawf 1, ac eithrio bod y tri grŵp arbrofol wedi derbyn modiwleiddio thetasham, IPL gama, neu DLPFC.

Diwrnod ANOVA cymysg (llinell sylfaen, diwrnod 1, diwrnod 2, diwrnod 3, diwrnod 4, ac 1 mis) a safle cyfresol (uchafiaeth, canol 1, canol 2, canol 3, a hwyrni) fel ffactorau o fewn pynciau a grŵp (ffug, Methodd theta DLPFC, a gama IPL) fel ffactor rhwng pynciau â chanfod unrhyw wahaniaethau arwyddocaol yn y perfformiad adalw (dydd × safle cyfresol × grŵp: F25.3,721.9=0.535, P=0.971 , ηp2=0.018; Ffig. 2b).

Ni chafodd hyn ei ddylanwadu gan gynnwys covariates (F24.3,633.2=0.630, P=0.916,ηp2=0.024). Mae hyn yn dangos bod y gwelliannau a welsom yn Arbrawf 1 yn lleoliad-benodol ac yn benodol i amledd: modiwleiddio rhythmau theta yn yr IPL, ac nid rhythmau gama, gwella WM heb effeithio ar LTM; a modiwleiddio gammarhythmau yn y DLPFC, ac nid rhythmau theta, wedi gwella LTM heb effeithio ar WM.

Ar ben hynny, mae'r ddau gyflwr amledd gwahanol ar gyfer rhanbarth ymennydd penodol ar draws y ddau arbrawf yn gweithredu fel rheolaethau gweithredol ar gyfer ei gilydd. O ganlyniad, mae’r canfyddiadau hyn yn cadarnhau nad yw’r effeithiau a welwyd yn Arbrawf 1 yn deillio o effaith amhenodol tACS megis modyliad trawsretinol neu drawsgroenol33 ond yn hytrach oherwydd amledd penodol i gylchedau ymennydd perthnasol.

Dilysu rheolaethau gwaelodlin ffug a chyn-ymyrraeth.

I brofi dilysrwydd y gweithdrefnau rheoli ac, felly, cryfder y prif ganfyddiadau, archwiliwyd y perfformiad adalw ar y pwynt amser sylfaenol cyn-ymyrraeth ar draws grwpiau (Arbrawf 1:sham, gama DLPFC, a theta IPL; Arbrawf 2: sham, DLPFCtheta, a gama IPL; Ffig. 2a,b, pwynt amser 'gwaelodlin') a gosodiadau cyfresol.

Ni chanfu ANOVA cymysg a oedd yn cymharu’r grwpiau hyn effaith rhyngweithio sylweddol safle cyfresol (uchafiaeth, canol 1, canol 2, canol 3, a hwyrni) na grŵp (Arbrawf 1: ffug, gama DLPFC, a theta IPL; Arbrawf 2: ffug, DLPFC theta, a gama IPL) ar berfformiad yn y man amser llinell sylfaen cyn-ymyrraeth gyda neu heb govariates yn y naill arbrawf (Fs)<0.925, ps>0.488). 

Mae'r canlyniadau hyn yn awgrymu nad oedd y tri grŵp ym mhob arbrawf yn wahanol yn eu perfformiad cof llinell sylfaen ar gyfer unrhyw glwstwr safle cyfresol. Felly, ni ysgogwyd effeithiau dethol niwrofodyliad ar safleoedd cyfresol gan unrhyw wahaniaethau cynhenid ​​​​o fewn y tri grŵp yn y naill arbrawf na'r llall.

At hynny, gwnaethom brofi pa mor sefydlog a dibynadwy oedd y perfformiad adalw ar gyfer clystyrau safle cyfresol o fewn y grŵp ffug ar draws pwyntiau amser ym mhob arbrawf (gwaelodlin, diwrnod 1, diwrnod 2, diwrnod 3, diwrnod 4, ac 1 mis; Ffig. 2a,b , brig).

Ni ddangosodd ANOVA sy'n ailadrodd mesurau yn archwilio effaith rhyngweithio safle cyfresol dydd × o fewn y grŵp siampŵ unrhyw wahaniaethau arwyddocaol gyda neu heb govariates yn y naill arbrawf na'r llall (Fs<1.603, ps>0.135). 

Gyda'i gilydd, mae'r canlyniadau hyn yn dangos sefydlogrwydd a dibynadwyedd perfformiad cof yn ystod y llinell sylfaen cyn-ymyrraeth ar draws gwahanol grwpiau o gyfranogwyr ac o fewn yr un grŵp o gyfranogwyr dros wahanol adegau asesu sy'n para mwy nag 1 mis, sydd gyda'i gilydd yn cryfhau hyder yn nilysrwydd y gweithdrefnau rheoli a'r gwelliannau tACS o ganlyniad.

Mae cyfradd gwella pedwar diwrnod yn rhagweld buddion 1 mis yn ddiweddarach.

Ar ôl sefydlu penodoldeb lleoliad a phenodoldeb amlder y gwelliannau cof, fe wnaethom wedyn archwilio ffactorau sy'n rhagfynegi effeithiau cynaliadwy. Gwerthuswyd y cyfraddau gwelliant mewn LTM (primacy) a WM (diweddarwch) dros yr ymyriad 4-dydd yn Arbrawf 1.

O'r 20 o gyfranogwyr yng ngrŵp gama DLPFC, dangosodd 17 (85%) gyfradd gadarnhaol o welliannau blaenoriaeth dros y 4 diwrnod. Yn yr un modd, o'r 20 cyfranogwr a gafodd fodiwleiddio theta IPL, dangosodd 18 (90%) gyfradd gadarnhaol o welliannau diweddaredd dros y 4 diwrnod.

Trwy fodelu'r data hyn gan ddefnyddio atchweliad llinol, gwelsom gyfradd gymedrig sylweddol uwch o welliant ar gyfer uchafiaeth dros 4 diwrnod o fodiwleiddio DLPFC o'i gymharu â ffug a hwyrni yn ystod modiwleiddio IPL o'i gymharu â ffug (Ffig. 3), ond i'r gwrthwyneb nid oedd yn wir.

Nid oedd y naill ddiweddariad na'r llall yng ngrŵp gama DLPFC nac uchafiaeth yn y grŵp theta IPL yn sylweddol wahanol o'i gymharu â ffug ar ôl cywiro Bonferroni (Ffig. 3). Yn drawiadol, roedd y gyfradd o welliant drwy gydol yr ymyriad yn rhagfynegi manteision cof ôl-ymyrraeth yn fawr: dangosodd cyfranogwyr â chyfraddau gwella uchafiaeth uwch yn ystod modiwleiddio DLPFC y buddion uchafiaeth mwyaf ar 1 mis (r18=0.817, Pcorr<0.001), and participants with greater recency improvement rates during IPL modulation showed the largest recency benefits at 1month (r18=0.655, Pcorr=0.002) (Fig. 4a,b). 

Eto, nid oedd y gwrthwyneb yn wir (dLPFC recency: r18=0.243, Pcorr=0.303; uchafiaeth IPL: r18=0.385, Pcorr=0.094; Prawf Pearson, dwy ochr, Bonferronicorrection, Pcorr<0.0125). 

Mae'r canlyniadau'n dangos nid yn unig bod y mwyafrif llethol o unigolion hŷn wedi profi gwelliannau cof - yn ddewisol ar gyfer WM neu LTM yn dibynnu ar natur niwrofodiwleiddio - roedd maint ac, felly, cynaliadwyedd gwelliannau cof 1 mis yn ddiweddarach yn cael eu rhagweld yn fawr gan gyflymder gwelliannau cof yn ystod y { {3}}ymyrraeth diwrnod.

Mae swyddogaeth wybyddol gyffredinol yn cymedroli gwelliannau cof.

Dangosodd astudiaethau blaenorol y gall effeithiau tACS gael eu modiwleiddio gan gyflyrau ymddygiadol sylfaenol34 a niwral35. Fe wnaethom, felly, archwilio a gafodd gwelliannau cof oherwydd niwrofodyliad yn Arbrawf 1 eu cymedroli gan lefelau gweithrediad gwybyddol sylfaenol.

Fe wnaethom berfformio atchweliad o MoCAscores gan y cyfranogwr, perfformiad cof ar bwynt amser ôl-ymyrraeth y 1-mis, a chyfradd y newid ym mherfformiad y cof yn ystod dyddiau 1–4 ar gyfer y clystyrau safle cyfresol uchafiaeth a diweddaredd (Ffig. 5). ).

Dangosodd cyfranogwyr â pherfformiad gwybyddol gwaelodlin is yng ngrŵp gama DLPFC gyfraddau uwch o welliant uchafiaeth dros yr {{{0}}ymyrraeth dydd (r18=−0.822, P<0.001; Fig. 5a) and showed larger primacy gains at 1 month after intervention (r18=−0.795, P<0.001; Fig. 5b). 

No such relationships were held for recency in the DLPFC gamma group (rs18>−0.25, ps>{{0}}.288;Ffig. 5c, d). At hynny, dangosodd cyfranogwyr â pherfformiad gwybyddol gwaelodlin is yn y grŵp theta IPL gyfraddau gwella diweddaredd uwch dros y 4 diwrnod (r18= -0.824, P<0.001; Fig. 5g) and greater recency improvements after 1 month (r18=−0.499, P=0.025; Fig. 5h). Consistent with previous analyses, the level of cognitive performance did not predict changes in primacy during or after IPL modulation (rs18>−0.274, ps>0.242; Ffig. 5e,f).

Felly, datgelodd cyfranogwyr hŷn â gwybyddiaeth llinell sylfaen gymharol isel yn gryfach natur ffafriol effeithiau modiwleiddio cyfradd gama DLPFC ac IPL cyfradd theta ar uchafiaeth a hwyrni, yn y drefn honno.

This conclusion, which suggests distinctive functions of prefrontal gamma rhythms for LTM and parietal theta rhythms for WM, was reinforced by the absence of participant-wise correlations in the sham group between baseline cognitive behavior and primacy or recency measured during or after sham (rs18>0.064, ps>0.79). 

Mae'r canlyniadau hyn yn awgrymu y gall deinameg poblogaeth ar raddfa fawr sy'n cefnogi gweithrediad cof mewn pobl hŷn gael ei modiwleiddio'n wahaniaethol yn dibynnu ar lefel unigol perfformiad gwybyddol cyffredinol.

For more information:1950477648nn@gmail.com