Perthynas Rhwng Arbenigedd A Hynodrwydd: Delweddau Meddygol Annormal yn Arwain at Berfformiad Cof Gwell yn Unig Mewn Arbenigwyr Rhan 1

Haniaethol

Mae atgofion yn cael eu hamgodio mewn modd sy'n dibynnu ar ein gwybodaeth a'n disgwyliadau ("schemas"). Yn gyson â hyn, mae arbenigedd yn tueddu i wella cof: Mae arbenigwyr wedi ymhelaethu ar sgemâu yn eu meysydd arbenigedd, gan ganiatáu iddynt gynrychioli gwybodaeth yn y maes hwn yn effeithlon (ee, mae gan arbenigwyr gwyddbwyll gof gwell ar gyfer cynlluniau gwyddbwyll realistig).

Mae amgodio cof yn cyfeirio at drosi gwybodaeth i ffurf y gall yr ymennydd ei deall a'i chofio. Mae cof, ar y llaw arall, yn cyfeirio at y gallu i ddefnyddio a defnyddio gwybodaeth wedi'i hamgodio. Mae'r ddau yn anwahanadwy, ac mae amgodio cof yn hanfodol i wella cof.

Sut allwn ni gyflawni amgodio cof effeithiol? Yn gyntaf, mae amgodio cof yn gofyn am roi sylw i nodweddion y wybodaeth. Dylem dorri i lawr y wybodaeth i rannau lluosog, a dylai pob rhan fod â chysyniad clir, sy'n helpu'r ymennydd i storio'r wybodaeth fel cof parhaol.

Yn ail, mae'n fwy effeithiol amgodio gwybodaeth yn ein ffordd ni. Er enghraifft, gallwch chi gysylltu gwybodaeth â phrofiad blaenorol, neu ei gysylltu â sefyllfa. Gall y dulliau hyn ein helpu i ddeall a storio gwybodaeth yn ddyfnach.

Yn ogystal, rhowch sylw i ymarfer cof, sy'n ddefnyddiol iawn ar gyfer gwella amgodio cof a chadw. Er enghraifft, gallwch ddefnyddio gemau cof amrywiol i wella'ch sgiliau cof, megis cardiau cof, rhifau, llinellau stori, ac ati.

Yn fyr, mae amgodio cof a chof yn ategu ei gilydd. Dim ond trwy amgodio effeithiol y gellir ffurfio atgofion o ansawdd uchel, a thrwy hynny wella'r cof. Agwedd ac ymarfer cadarnhaol yw'r allweddi i wella cof. Gadewch inni weithio'n galed i gryfhau ein gallu cof, meistroli gwybodaeth a sgiliau mwy defnyddiol, a gosod sylfaen gadarn ar gyfer y dyfodol. Gellir gweld bod angen i ni wella cof, a gall Cistanche deserticola wella cof yn sylweddol oherwydd bod Cistanche deserticola yn ddeunydd meddyginiaethol Tsieineaidd traddodiadol sydd â llawer o effeithiau unigryw, ac un ohonynt yw gwella cof. Daw effeithiolrwydd Cistanche deserticola o'r cynhwysion actif lluosog y mae'n eu cynnwys, gan gynnwys asid tannig, polysacaridau, glycosidau flavonoid, ac ati. Gall y cynhwysion hyn hybu iechyd yr ymennydd trwy amrywiaeth o lwybrau.

Cliciwch gwybod 10 ffordd i wella cof

Ar y llaw arall, yn y rhan fwyaf o sefyllfaoedd, mae pobl yn tueddu i gofio eitemau anarferol neu annisgwyl orau - y rhai sydd hefyd yn ddigwyddiadau prin neu anarferol (ee, ffurfweddiadau bwrdd gwyddbwyll syndod-ond nid ar hap).

Mae hyn yn digwydd, yn rhannol, oherwydd bod delweddau o'r fath yn nodedig o gymharu â delweddau eraill. Yn y gwaith cyfredol, rydym yn gofyn sut mae'r ffactorau hyn yn rhyngweithio mewn achos arbennig o ddiddorol - parth radioleg, lle mae arbenigwyr yn mynd ati i chwilio am annormaleddau.

Mae annormaledd mewn mamogramau fel arfer yn ganolbwynt ond gellir ei ganfod ym "hanes" byd-eang y ddelwedd. Rydym yn gofyn a yw radiolegwyr arbenigol yn dangos gwell cof ar gyfer mamogramau o gymharu â dechreuwyr.

Rydym hefyd yn profi am unrhyw fantais ychwanegol ar gyfer mamogramau annormal y gellir eu hystyried yn fewnsgrinio ysgogiadau annisgwyl neu brin. Rydym yn canfod bod arbenigwyr wedi gwella cof ar gyfer delweddau ffocal annormal o gymharu â delweddau arferol.

Fodd bynnag, ni ddangosodd radiolegwyr unrhyw fudd cof ar gyfer delweddau o'r fron nad oeddent yn annormal yn ffocal ond a oedd yn annormal yn eu hanfod yn unig. Mae ein canlyniadau yn siarad â rôl sgemâu ac annormaledd mewn arbenigedd; yr angen am annormaleddau gofodol lleol yn erbyn annormaleddau yn y gist i wella cof; a natur y cof a gwneud penderfyniadau mewn radiolegwyr.

Keywords Arbenigedd. Radioleg. Cof cydnabyddiaeth. Cof tymor hir.

Mae ein gallu i gofio gwybodaeth yn dibynnu'n fawr ar ein strwythurau gwybodaeth presennol, neu sgemâu (Bartlett, 1932; Hintzman, 1986). Mae hyd yn oed gwybodaeth sy'n union yr un fath yn arwynebol yn cael ei chofio'n well os caiff ei hintegreiddio i set o wybodaeth yn hytrach na'i gweld yn fympwyol.

Er enghraifft, mae pobl yn well am gofio bod rhywun yn bobydd nag enw rhywun yw Baker oherwydd bod y proffesiwn pobydd yn actifadu cyfres o gysylltiadau ystyrlon nad yw'r enw Baker yn eu gwneud (McWeeny et al., 1987); ac mae pobl yn cofio delweddau gweledol yn well os ydynt yn eu hadnabod fel wynebau na phe na bai delweddau unfath yn cael eu hadnabod, ond yn cael eu gweld fel gwead diystyr (ee, Brady et al., 2019).

Mae gan wahanol bobl wahanol wybodaeth a sgemâu, yn rhannol yn seiliedig ar eu harbenigedd, ac mae gan hyn ganlyniadau cyn cof: Dychmygwch ar ôl chwarae rownd o wyddbwyll, fe wnaethoch chi ofyn i ail-greu'r bwrdd o ryw foment dyngedfennol yn y gêm.

I'r rhan fwyaf o bobl, byddai'r dasg hon yn anodd iawn. Fodd bynnag, pe baech yn chwaraewr gwyddbwyll o safon fyd-eang, gallai hyn fod yn hawdd iawn. Mae dod yn arbenigwr mewn parth fel gwyddbwyll yn newid ein cof am eitemau yn y maes arbenigedd hwnnw (Chase & Simon, 1973; de Groot, 1946), gan ganiatáu i ni storio mwy o wybodaeth cyn belled â bod y wybodaeth hon yn gyson â'r disgwyliadau rydym wedi'u ffurfio fel canlyniad ein harbenigedd (Gobet a Simon, 1996).

Mae llenyddiaeth fawr wedi'i neilltuo i feintioli buddion cof mewn arbenigwyr o'u cymharu â dechreuwyr (ee, Ericsson & Kintsch, 1995; Engle & Bukstel, 1978; Gobet & Simon, 1996; Vincente & Wang, 1998).

Er enghraifft, gall arbenigwyr ceir gofio mwy o ddelweddau ceir mewn cof gweithredol gweledol (Curby et al., 2009); gall arbenigwyr pêl fas gofio mwy o wybodaeth yn ymwneud â phêl-fas mewn cof hirdymor (Voss et al., 1980); ac mae gan radiolegwyr arbenigol gof hirdymor gwell ar gyfer mamogramau - ond nid golygfeydd naturiol na gwrthrychau byd go iawn - o gymharu â rheolaethau (Evans et al., 2011).

Pam mae arbenigwyr yn dangos y cynnydd hwn mewn perfformiad cof ar gyfer eu maes arbenigedd? Yn y llenyddiaeth ar arbenigedd, mae llawer o awduron yn honni bod gwella cof yn digwydd oherwydd bod gwybodaeth bresennol yn galluogi arbenigwyr i wybod pa amrywiad i'w ddisgwyl am wybodaeth ym maes arbenigwr (ee, Vincente & Wang, 1998). Hynny yw, mae sgemâu presennol yn gwneud y rhan berthnasol o'r wybodaeth yn rhagweladwy ac felly'n haws i'w hamgodio a'i chofio (Graesser & Nakamura, 1982).

Felly, mewn sawl ffordd, gellir ystyried buddion cof mewn arbenigwyr yn amlygiad o ffenomen ehangach lle mae gwybodaeth sy'n cael ei deall yn ystyrlon - ac felly wedi'i hintegreiddio i aschema - yn haws ei hadnabod neu ei galw i gof yn gywir (Bartlett, 1932).

I arbenigwyr, gall fod amrywiaeth ehangach o gysyniadau a sgemâu ystyrlon, gan arwain at allu cyfoethocach i ddeall a chofio ysgogiadau yn eu maes arbenigedd (ee, Ericsson & Kintsch, 1995).

Gelwir hyn weithiau yn gyfrif prosesu sefydliadol o arbenigedd: gall arbenigwyr fod â chof gwell oherwydd eu bod yn gallu crynhoi'r wybodaeth hon yn well a chreu strwythurau gwybodaeth effeithiol fel arall (Ericsson & Kintsch, 1995; Rawson & Van Overschelde, 2008). Ai trefniadaeth well yw'r unig reswm ar gyfer cof gwell anarbenigwyr? Y tu hwnt i sgemâu a threfniadaeth gwybodaeth, efallai y bydd arbenigwyr mewn rhai meysydd - yn enwedig y rhai lle mae'r arbenigedd yn fwy canfyddiadol, fel radiolegwyr sy'n edrych ar famogramau neu arbenigwyr ceir sy'n canolbwyntio ar fanylion ceir - wedi datblygu mecanweithiau prosesu arbenigol ar gyfer eu parth o arbenigedd sy'n manteisio ar y ffordd y mae ysgogiadau'n cael eu defnyddio. amrywio yn y parth hwnnw.

Er enghraifft, mae arbenigwyr mewn rhai meysydd yn defnyddio mwy o strategaethau prosesu cyfannol ar gyfer gwrthrychau o’u harbenigedd (Bilalić et al., 2011; Gauthier et al., 2000; Gauthier et al., 1999; Richler et al., 2011; Watson & Robbins, 2014 ).

Gall gwell arbenigedd canfyddiadol ganiatáu i arbenigwyr brosesu mwy o wybodaeth am eitem hyd yn oed yn yr un faint o amser, ac arwain at olion cof cyfoethocach (Ericsson & Kintsch, 1995). Yn ogystal ag adeiladu strwythurau gwybodaeth cyfoethocach a gwell amgodio canfyddiadol, mae trydydd ffactor sef a allai esbonio perfformiad cof gwell arbenigwyr ym meysydd arbenigedd, sydd wedi'i anwybyddu'n aml mewn astudiaethau o'r cof: mwy o hynodrwydd eitemau pan fyddant yn eitemau o arbenigedd (Rawson & Van Overschelde, 2008).

Mewn cyferbyniad â safbwyntiau sy’n honni bod cofadwyedd yn agwedd gynhenid ​​ar ysgogiad (e.e., Bainbridge et al., 2013), mae corff sylweddol o lenyddiaeth yn dadlau yn lle hynny mai’r ysgogydd hollbwysig o ba mor gofiadwy yw eitem mewn cyd-destun penodol yw ei hynodrwydd o eitemau eraill sy’n bodoli ar hyn o bryd. storio yn y cof. Dychmygwch, er enghraifft, rhoddir rhestr i chi ei chofio sydd â 30 o enwau anifeiliaid a hefyd y gair "bara" arni.

Mae pobl yn tueddu i gofio'r gair nodedig hwn ("bara") yn gywir - ac mae hyn yn wir hyd yn oed os yw'n ymddangos gyntaf ar y rhestr, felly nid yw ei statws unigryw yn hysbys eto ac nid yw'n cael ei fynychu na'i brosesu'n wahanol (Calkins, 1894; Hunt, 2006 ). Mae modelau cof yn rhagfynegi'r effaith hon yn naturiol oherwydd mae'r rhan fwyaf o fodelau cof yn cynnig bod y cof yn cael ei gyfyngu'n gryf gan ymyrraeth wrth adalw, a bod nodweddion mwy unigryw yn caniatáu adalw'n haws (ee Shiffrin & Steyvers, 1997).

Mae hyn yn gyson yn fras â’r syniad bod eitemau annormal-orschema-anghyson yn dueddol o gael eu cofio’n well na’r disgwyl, eitemau sy’n gyson â sgema (Friedman, 1979; Hollingworth & Henderson, 2003; Light et al., 1979; McDaniel & Einstein, 1986; Pedzek et Pedzek et al. al., 1989).

Er enghraifft, mae pobl yn tueddu i gofio agweddau annisgwyl ar ddelweddau yn well (Friedman, 1979). Sut mae hynodrwydd o'r fath yn rhyngweithio ag arbenigedd? Er enghraifft, gall llawer o eitemau fod yn unigryw i eitemau eraill mewn ffordd na fyddai pobl nad ydynt yn arbenigwyr yn sylwi arnynt, gan wella'r cof ar gyfer yr eitemau hynny gan y byddent wedyn yn fwy unigryw yn y set ar gyfer arbenigwyr na phobl nad ydynt yn arbenigwyr (Rawson & Van Overschelde, 2008).

I grynhoi, mae arbenigwyr yn aml yn well am adnabod neu adalw gwybodaeth yn eu maes arbenigedd yn gywir. Gall hyn godi o dri ffactor o leiaf, pob un ohonynt wedi'u hastudio'n annibynnol: efallai bod arbenigwyr wedi newid strategaethau prosesu canfyddiadol; gallai elwa o ddefnydd cyffredinol o sgemâu i drefnu cof; neu gall elwa ar fwy o hynodrwydd eitemau yn y cof.

Fodd bynnag, anaml y mae'r ffordd y mae'r effeithiau hyn yn rhyngweithio wedi'i astudio, ac mae llawer wedi'u hastudio'n bennaf mewn parthau ag arbenigedd canfyddiadol cyfyngedig neu ddim arbenigedd o gwbl ar gael (ee, mewn rhestrau geiriau).

Yr arbrofion cyfredol: Memoryfor mamograms mewn dechreuwyr a radiolegwyr arbenigol

Er mwyn deall sut mae arbenigedd yn effeithio ar y cof, a sut y gall pob un o'r tri ffactor hyn chwarae rhan, mae'r arbrawf presennol yn holi sut mae arbenigedd yn effeithio ar y cof ar gyfer mamogramau (gan gymharu dechreuwyr a radiolegwyr arbenigol), a phrofi a oes gan radiolegwyr arbenigol gof gwell ar gyfer delweddau annormal (hy, mamogramau canseraidd ) o'u cymharu â delweddau arferol (hy, mamogramau nad ydynt yn ganseraidd).

Tra ar gyfer mamogramau normal, mae buddion amgodio canfyddiadol, sgemâu, ac hynodrwydd i gyd yn debygol o chwarae rhan yng nghof arbenigwr, mae mamogramau annormal yn darparu astudiaeth achos unigryw. Nid yw mamogramau annormal yn torri sgema radiolegydd (gan eu bod wedi'u hyfforddi i chwilio am annormaleddau), ond mae achosion annormal yn darparu ciwiau adalw nodedig (ee, mae gan y mamogram hwn galcheiddiadau yn y lleoliad hwn) na fyddai ar gael gan arbenigwyr nad oes ganddynt unrhyw syniad bod y smotiau gwyn bach hynny yn arwyddocaol . Ni fyddai'r awgrymiadau hyn ar gael mewn mamogramau arferol ychwaith.

Mae mamogramau annormal felly yn cyflwyno achos diddorol; maent yn sgema-cyson, tra hefyd o bosibl yn darparu ffenestr unigryw i rôl hynodrwydd yng nghof arbenigwr. , sy'n hanfodol i ddeall a yw unrhyw effeithiau a welwn yn wirioneddol yn newidiadau yng nghryfder cof. 

Rydym yn rhagweld y bydd gan arbenigwyr berfformiad gwell o gymharu â rhai nad ydynt yn arbenigwyr ar gyfer mamogramau normal ac annormal oherwydd eu harbenigedd canfyddiadol ac oherwydd eu bod wedi datblygu sgemâu dros amser i gynrychioli'r delweddau cymhleth hyn. Rydym hefyd yn rhagweld y gallai eitemau annormal ddangos hyd yn oed mwy o fudd i radiolegwyr o gymharu â rhai nad ydynt yn arbenigwyr oherwydd, i radiolegwyr a radiolegwyr yn unig, mae gan y delweddau hyn giwiau adalw unigryw a nodedig ar gael.

Rydym yn canolbwyntio ar gof radiolegwyr ar gyfer mamogramau am ddau reswm: Yn gyntaf, mae chwilio am arwyddion o ganser y fron yn cynnwys arbenigedd canfyddiadol hynod o benodol. Er enghraifft, dim ond 2 i 3 math o annormaleddau lleol sydd fel arfer yn bresennol mewn mamogramau annormal, ac mae gan radiolegwyr arbenigedd canfyddiadol sylweddol p'un a ydynt yn edrych ar ddelweddau meddygol arferol neu annormal.

Yn ail, mae yna ddau synnwyr lle mae mamogram yn cael ei ystyried yn "annormal": (1) Gallai gynnwys annormaledd ffocal. Yn ein hastudiaeth, mae'r rhain yn luoedd neu'n ystumiadau pensaernïol y profwyd wedyn eu bod yn falaen. (2) O ystyried màs (er enghraifft) mewn un fron, gellid ystyried y fron arall yn annormal yn yr ystyr bod y ddelwedd yn dod o glaf â chanser.

Rydym yn asesu effaith pob un o'r ddau fath hyn o annormaledd ar y cof. Sylwch y gallai mamogram gael ei ystyried yn "annormal" os yw'n dangos màs anfalaen. Ni wnaethom ddefnyddio ysgogiadau o'r fath yn yr astudiaeth hon. Mae radiolegwyr wedi'u hyfforddi'n benodol i adnabod delwedd annormal os ydynt yn canfod presenoldeb annormaledd gweladwy, lleoledig, fel màs neu galcheiddiad.

Yn ogystal, mae ymchwil diweddar wedi dangos, os gofynnir iddynt mewn lleoliad arbrofol, y gall radiolegwyr ganfod "pennawd" o annormaledd yn y fron sy'n groes i'r briw. Maent yn perfformio ar lefelau uwch na’r siawns pan ofynnir iddynt gategoreiddio delweddau fel rhai sy’n dod o gleifion arferol neu annormal (Evans et al., 2016). Mewn geiriau eraill, mae'r astudiaeth hon yn awgrymu nad oes angen i radiolegwyr bob amser weld briw corfforol lleol i wybod bod delwedd yn annormal.

Mae'r arwydd byd-eang hwn o annormaledd yn gymharol gynnil. Yn bwysicach fyth, at y dibenion presennol, mae gwaith ar yr arwyddnod hwn yn ddigon newydd fel nad yw'r rhan fwyaf o radiolegwyr yn gyfarwydd â'r cysyniad. Felly, gellid ystyried bod unrhyw effaith ar gofiadwyaeth yn ganlyniad i effaith annormaledd ymhlyg. Er bod hyn yn ymddangos yn ddigonol i radiolegwyr arbenigol gael rhywfaint o dystiolaeth o annormaledd, nid yw'n hysbys o hyd a yw'r gallu hwn yn effeithio ar gof radiolegwyr ar gyfer delweddau normal yn erbyn delweddau annormal.

I grynhoi, mae'r cwestiynau sy'n llywio'r arbrawf hwn fel a ganlyn: A yw radiolegwyr yn dangos perfformiad cof gwell ar gyfer delweddau annormal o gymharu â delweddau arferol? Os felly, a yw hanfod byd-eang yn cynhyrchu cof arbenigol gwell ar gyfer delweddau o'r fron yn gyfochrog â'r fron sy'n cynnwys arwyddion ffocws o ganser? Fel arall, a yw unrhyw fantais annormaledd yn y cof yn dibynnu ar gael annormaledd ffocal a all dynnu sylw gofodol?

Mae Arbrawf 1 yn astudiaeth sylfaenol gydag arsylwyr newydd, y gellir cymharu eu perfformiad â pherfformiad radiolegwyr yn Arbrawf 2. Yn ogystal, mae Arbrawf 1 yn ein galluogi i benderfynu a yw ein set ysgogiad yn cynnwys delweddau sy'n gofiadwy waeth beth fo'u harbenigedd. Mae Arbrawf 2 yn asesu perfformiad cof mewn radiolegwyr arbenigol.

I ragweld ein canlyniadau, mae Arbrawf 1 yn datgelu patrymau yn ein set ddelweddau yr ydym yn eu hystyried yn Arbrawf 2. Yn Arbrawf 2, rydym yn canfod budd cof mawr i radiolegwyr o gymharu â newydd-ddyfodiaid yn ogystal â mantais annormaledd mewn radiolegwyr ar gyfer annormaleddau ffocal. Nid ydym yn dod o hyd i unrhyw dystiolaeth bod arbenigwyr yn defnyddio tarddiad anffocal o annormaledd naill ai o ran barn neu gof.

Arbrawf 1: Dechreuwyr

Dull

Cyfranogwyr

Cafodd chwe deg o gyfranogwyr (23 o gyfranogwyr benywaidd, 38 oed cymedrig) eu recriwtio ar gyfer yr arbrawf hwn trwy Amazon'sMechanical Turk, sy'n cynnig iawndal ariannol am gymryd rhan mewn tasgau ar-lein. Mae gweithwyr Mecanyddol Twrcaidd yn rhesymol gynrychioliadol o boblogaeth oedolion America (Berinsky et al., 2012; Buhrmester et al., 2011; Difallah et al., 2018), ac yn darparu data y gellir ei gymharu â'r data a geir pan fydd cyfranogwyr yn cael eu profi mewn labordai seicolegol arbrofol ( ee, gweler Brady & Alvarez, 2011, am gymhariaeth mewn cyd-destun cof gweledol).

Rhoddodd yr holl gyfranogwyr ganiatâd gwybodus, cawsant iawndal ar gyfradd o tua $10/awr, roeddent wedi'u lleoli yn yr Unol Daleithiau, ac roedd ganddynt gyfradd taro-gymeradwyaeth o fwy na 95%. Cymeradwywyd gweithdrefnau caniatâd gwybodus gan Fwrdd Adolygu Sefydliadol Prifysgol California, San Diego.

Ysgogiadau a gweithdrefn

Edrychodd y cyfranogwyr ar famogramau sengl o'r fron yn yr astudiaeth hon. Roedd y set ysgogiad yn cynnwys 80 o achosion annormal (canseraidd) a 40 o achosion normal (di-ganseraidd). Roedd pob delwedd yn anhysbys.

Dosbarthwyd yr holl ddelweddau gan grŵp o radiolegwyr hyfforddedig na chymerodd ran yn yr astudiaeth. Roedd delweddau annormal yn cynnwys naill ai masau malaen a ddilyswyd yn histolegol neu ystumiadau pensaernïol (gwelerEvans et al., 2016, am ddisgrifiad manylach o'r set symbyliad hon). Roedd hanner y delweddau annormal yn cynnwys annormaledd gweladwy (hy, roedd briw yn bresennol) ac roedd hanner yn ddelweddau o'r fron yn gyferbyniol i'r fron â'r briw (hy, cas annormal llonydd, ond heb unrhyw arwydd ffocal o'r annormaledd hwnnw).

Felly, roedd y set gyfan yn cynnwys 40 o ddelweddau arferol, 40 delwedd ffocal-annormaledd (y cyfeirir atynt yma fel annormal), a 40 delwedd annormaledd di-ffocal (delweddau croesochrog i'r fron â'r annormaledd ffocal), y cyfeirir atynt yma ac o hyn allan fel cyfochrog-annormal. . Roedd pob delwedd yn cynrychioli tua 16 × 20 gradd o ongl weledol ac amcangyfrif pellter gwylio o tua 60 cm o'r sgrin.

Ar bob treial, roedd un ddelwedd yn bresennol am 3 eiliad, ac yna sgrin newydd yn cynnwys cwestiynau ymateb. Dewiswyd y mamogram ar hap i fod naill ai'n normal, yn annormal, neu'n groesochrog-annormal. Yn hollbwysig, roedd pob delwedd hefyd naill ai'n ddelwedd newydd (a gyflwynwyd am y tro cyntaf yn yr arbrawf) neu'n ddelwedd dro ar ôl tro o 3 threial yn ôl neu 30 o dreialon yn ôl (3-yn ôl a 30-yn ôl, yn y drefn honno).

O'r delweddau a gafodd eu hailadrodd yn ddiweddarach, cafodd 50% eu hailadrodd yn 3-yn ôl, a 50% eu hailadrodd yn 30-yn ôl. Roedd yr arbrawf yn gytbwys fel bod ~20% o'r treialon yn hanner cyntaf ac ail hanner yr astudiaeth yn 3-gefnau a 30-yn ôl, yn y drefn honno.

Mewn gwirionedd, o ganlyniad i samplu gwahanol ffrydiau o ddelweddau ar gyfer pob cyfranogwr, yn ein hunion gronfa o radiolegwyr, roedd 18% o’r treialon yn 3-yn cefnogi yn hanner cyntaf y treialon, o’i gymharu â 23% yn ail hanner y treialon, a Roedd 22% yn 30-gefnwyr yn hanner cyntaf y treialon, ac 20% yn yr ail hanner hyn. Yn gyfan gwbl, gydag ailadroddiadau, cafwyd 210 o dreialon: 120 o ddelweddau newydd (40 fesul amod), ynghyd â 90 o ddelweddau a ailadroddwyd (30 fesul cyflwr, wedi'u rhannu'n gyfartal rhwng 3-yn ôl a 30-yn ôl).

For more information:1950477648nn@gmail.com