Y Cyfraniad O Gof Hir-dymor Ysprydol I Gof Gweithredol I'w Rhwymo

Haniaethol: Mae'r arbrofion presennol yn cefnogi dau gasgliad ynghylch terfyn cynhwysedd cof gweithio (WM). Yn gyntaf, maent yn darparu tystiolaeth ar gyfer y Rhagdybiaeth Rhwymo, mae gallu WM wedi'i gyfyngu gan ymyrraeth rhwng rhwymiadau ond nid eitemau. Yn ail, maent yn dangos bod LTM episodig yn cyfrannu'n sylweddol at gof rhwymol pan fydd gallu WM yn cael ei ymestyn i'r terfyn gan feintiau set mwy. Fe wnaethon ni brofi'r cof ar unwaith am setiau o barau gair-llun. Gyda maint gosod cynyddol, dirywiodd cof ar gyfer rhwymiadau yn fwy serth na chof ar gyfer eitemau, fel y rhagfynegwyd gan y rhagdybiaeth rhwymol. Eto i gyd, ar feintiau set uwch roedd perfformiad yn fwy sefydlog na'r disgwyl o gof â chynhwysedd cyfyngedig, gan awgrymu cyfraniad o gof hirdymor episodig (LTM) i osgoi'r terfyn capasiti WM. I gefnogi'r ddamcaniaeth honno, rydym yn dangos daduniad dwbl o gyfraniadau WM a LTM episodig i gof rhwymol: Effeithiwyd yn benodol ar berfformiad ar feintiau gosod yn fwy na 3 gan ymyrraeth ragweithiol - ond roedd yn imiwn i ddylanwadau oherwydd oedi llawn gwrthdynwyr. Mewn cyferbyniad, nid oedd perfformiad ar faint set 2 yn cael ei effeithio gan ymyrraeth ragweithiol ond wedi'i niweidio gan oedi llawn gwrthdynwyr.

Profiad Cistanche - Gwella Cof

1. Rhagymadrodd

Mewn damcaniaethau cof dynol, gwahaniaethir yn aml rhwng cof gweithio (WM) a chof hirdymor (LTM). Deellir WM fel system gyda gallu cyfyngedig sy’n dal cynrychioliadau meddyliol sydd ar gael i’w prosesu, tra bod gwybodaeth LTM yn cael ei storio’n fwy parhaol gyda gallu diderfyn yn ôl pob tebyg (Cowan, 2008). Mae WM a LTM yn dangos gorgyffwrdd strwythurol a swyddogaethol sylweddol (Eriksson, Vogel, Lansner, Bergstr¨om, a Nyberg, 2015; Lewis-Peacock & Postle, 2008; Ranganath, 2006; Ranganath & Blumenfeld, 2005; Ranganath, Cohen, a Brozinsky, 2005) a’r berthynas rhwng y systemau hyn yw canolbwynt y ddadl rhwng cynigwyr sawl model cof, sydd naill ai’n eu portreadu fel dwy system cof gwahanadwy (e.e. Atkinson & Shiffrin, 1968; Baddeley, 2012; Barrouillet & Camos, 2012; Cowan, 2008), neu fel system cof unedol (e.e., Crowder, 1982; Melton, 1963; Nairne, 1990, 2002). Mae damcaniaethau canolradd rhwng yr eithafion hyn yn cysyniadoli WM fel is-set o gynrychioliadau LTM sydd – am gyfnod cyfyngedig – mewn cyflwr uwch o hygyrchedd (Cowan, 1995; Oberauer, 2002). Mae perthynas agos rhwng WM a LTM hefyd yn cael ei gefnogi'n dda yn empirig. Er enghraifft, mae cydberthynas gref rhwng mesurau capasiti WM a’r gallu i gofio dros y tymor hir (Unsworth, 2010; Wilhelm, Hildebrandt, & Oberauer, 2013) a chyda dysgu cysylltiadol (Tamez, Myerson, & Hale, 2008, 2012). Un ffordd y mae WM ac LTM yn rhyngweithio yw y gall cynrychioliadau a ffurfiwyd yn gyflym mewn LTM episodig gyfrannu at berfformiad mewn tasgau a gynlluniwyd i brofi WM (Cowan, 2019). Nid yw cyfraniad LTM episodig i berfformiad mewn profion WM bob amser yn cael ei gydnabod gan ymchwilwyr, ond mae ei hygrededd yn ddiymwad: Yn sicr mae cof episodig, sy'n cadw gwybodaeth am ddigwyddiadau a brofwyd gennym amser maith yn ôl, hefyd yn cynnal gwybodaeth am ddigwyddiadau ychydig eiliadau yn ôl. Cymerir rôl cof episodig yn ganiataol mewn modelau adalw rhydd (ee, Davelaar, Goshen-Gottstein, Ashkenazi, Haarmann, & Usher, 2005; Sederberg, Howard, & Kahana, 2008), ond nid mewn modelau adalw cyfresol ( ee, Lewandowsky & Farrell, 2008), sef y patrwm a ddefnyddir amlaf ar gyfer profi WM. Fodd bynnag, mae'r gwahaniaeth rhwng adalw am ddim a chyfresol wedi'i seilio'n fwy ar raniad hanesyddol o draddodiadau ymchwil na gwahaniaeth sylweddol (Grenfell-Essam & Ward, 2012; Ward, Tan, a Grenfell-Essam, 2010). Er enghraifft, mae un o brif geffylau gwaith ymchwil WM, y patrwm rhychwant cymhleth (Daneman & Carpenter, 1980), yn debyg iawn i'r patrwm gwrthdyniad parhaus mewn ymchwil ar LTM episodig (Bjork & Whitten, 1974): Cyflwyno'r rhestr mae eitemau yn rhyngddalennog â chyfnodau o brosesu gwrthdynwyr. Yn y llenyddiaeth LTM episodig, defnyddir tasgau tynnu sylw i ddadleoli gwybodaeth o WM i gael mesur purach o LTM episodig. Mae rhai ymchwilwyr wedi dadlau y gallai’r un peth ddigwydd mewn tasgau rhychwant cymhleth (McCabe, 2008; Unsworth & Engle, 2007) fel bod perfformiad yn adlewyrchu cryn dipyn o adalw o LTM episodig. Yn fwy cyffredinol, mae Cowan (2019) wedi dadlau bod olion episodig yn cael eu creu’n gyflym yn rhan actifedig LTM ac yn cyfrannu at berfformiad mewn profion WM. Mae Beukers, Buschman, Cohen, a Norman (2021) wedi dadlau nad yw gwybodaeth sy'n cael ei chynnal yn llwyddiannus mewn tasgau WM tra'n parhau i fod yn “niwrally dawel” (hy, ni ellir ei datgodio o weithgaredd niwral yn ystod y cyfnod cadw) yn cael ei chynnal yn WM ond mewn LTM episodig. I gefnogi’r posibilrwydd hwnnw, mae ymchwil wedi dangos ei bod yn bosibl ffurfio olion LTM episodig yn gyflym o fewn ychydig eiliadau (Huebner & Gegenfurtner, 2011; Verhaeghen, Vandenbroucke, a Dierckx, 1998). Nod yr astudiaeth bresennol yw deall sut mae LTM yn cyfrannu at WM yn seiliedig ar y dybiaeth bod yn rhaid cael rhyw fath o wahaniad rhwng cynnwys WM a chynrychioliadau yn LTM i adlewyrchu eu swyddogaethau gwahanol. Felly, ni fydd y gwaith presennol yn siarad i'r ddadl ynghylch a yw WM ac LTM yn systemau strwythurol ar wahân. Yn hytrach, rydym yn canolbwyntio ar nodi gwahaniaethau swyddogaethol rhyngddynt lle gallwn nodi i ba raddau y mae perfformiad ar dasg cof yn dibynnu ar WM, ac i ba raddau y mae'n dibynnu ar LTM episodig.

Prif Gyfansoddion Cemegol Cistanche deserticola

1.1. Mae capasiti WM yn gyfyngiad ar rwymiadau

Nid oedd y cwestiwn o sut mae WM ac LTM yn gysylltiedig yn wreiddiol yn ysgogi'r arbrofion presennol. Yn hytrach, man cychwyn ein hymchwiliad oedd: Pam mae capasiti WM yn gyfyngedig? Un ddamcaniaeth am natur y terfyn capasiti hwn yw ei fod yn gosod terfyn penodol ar y rhwymiadau dros dro a gofiwyd (Oberauer, 2019). Mae'r ddamcaniaeth gyfrwymol hon yn nodi bod terfyn WM yn ymwneud â chynnal rhwymiadau yn y tymor byr ond nid eitemau. Diffinnir cof am eitemau fel y gallu i gofio pa eitemau unigol (ee, geiriau, gwrthrychau gweledol) sydd wedi digwydd yn ddiweddar. Gellir ei gyflawni trwy gynnal lefel uchel o actifadu cynrychioliadau'r eitemau a gyflwynwyd, sef yr unig fath o gynnal a chadw mewn rhai damcaniaethau o WM (ee, Davelaar et al., 2005; Ma, Husain, & Bays, 2014). Mae cof eitem yn aml yn ddigon i gofio pa eitemau sydd wedi'u cynnwys yn y set cof gyfredol - y rhai â'r lefel uchaf o actifadu - ond nid ar gyfer cofio strwythur y set cof (ee, trefn yr eitemau). Deellir rhwymiadau fel cysylltiadau dros dro rhwng cynrychioliadau o eitemau, gan godio'r berthynas rhyngddynt (e.e. pa wrthrych sydd wedi'i gyflwyno ynghyd â pha air), neu'r berthynas rhwng eitemau a'u cyd-destun (ee, pa wrthrych sydd wedi'i gyflwyno ym mha leoliad, neu pa air sydd wedi'i gyflwyno ym mha safle cyfresol rhestr). Mae methiant cof rhwymol tra bod cof eitem yn gyfan yn amlygu ei hun mewn gwallau nodweddiadol mewn profion WM. Er enghraifft, wrth adalw cyfresol, mae pobl yn aml yn cofio'r eitemau rhestr ond yn eu hatgynhyrchu yn y drefn anghywir (Henson, 1996). Mewn prawf o WM ar gyfer araeau gofodol o wrthrychau, mae cyfranogwyr yn dda iawn am gofio pa wrthrychau oedd yn yr arae, a pha leoliadau a feddiannwyd, ond yn aml yn methu â neilltuo pob gwrthrych i'w leoliad cywir (Pertzov, Dong, Peich, a Husain , 2012). Mae'r rhagdybiaeth rhwymol yn nodi bod cynhwysedd WM yn ffactor sy'n cyfyngu ar gynnal a chadw rhwymiadau yn y tymor byr ond nid eitemau. Cedwir cof am eitemau yn y rhan actifedig o LTM, sy'n rhan o'r system WM ond nad yw'n destun terfyn cynhwysedd (Cowan, 1995; Oberauer, 2009a) Gellir profi'r ddamcaniaeth gyfrwymol trwy fanteisio ar y canfyddiad arbrofol sylfaenol sy'n dangos y gallu cyfyngedig WM: yr effaith maint set. Wrth i nifer yr eitemau sydd i'w cadw yn WM gynyddu, mae perfformiad pobl yn gostwng yn sylweddol (gweler Ffigur 1 am rai enghreifftiau). Mae'r rhagdybiaeth rhwymol yn awgrymu, gyda maint gosod cynyddol, y dylai cof ar gyfer rhwymiadau ddirywio, tra na ddylai'r cof am eitemau fod (yn bennaf) â nam arno. Darparodd Oberauer (2019) dystiolaeth ar gyfer y rhagfynegiad hwn mewn dau arbrawf yn profi cof uniongyrchol am restrau geiriau o wahanol feintiau set. Archwiliwyd cof am stilwyr mewn safleoedd rhestr penodol trwy brofion dewis gorfodol lluosog lle'r oedd rhai dewisiadau amgen yn cynrychioli gwallau eitem (hy, geiriau nad ydynt yn y rhestr), tra bod eraill yn cynrychioli gwallau rhwymol (hy, rhestrwch eiriau o heblaw'r safle a brofwyd ). Cynyddodd cyfraddau gwallau cyfranogwyr gyda hyd y rhestr, ac roedd hyn bron yn gyfan gwbl oherwydd gwallau rhwymol (gweler Cowan, 2022). Daw cefnogaeth ychwanegol ar gyfer y rhagdybiaeth rhwymol o astudiaethau gwahaniaethau unigol, sydd wedi dangos bod cydberthynas uchel rhwng y gallu i gynnal rhwymiadau dros dro a deallusrwydd hylifol, ac mae’n debygol o ysgogi’r cydberthynas uchel rhwng perfformiad mewn tasgau WM a phrofion cudd-wybodaeth (Chuderski, 2019). ; Wilhelm et al., 2013). Hyd yn hyn, mae'r honiad bod cynhwysedd WM wedi'i gyfyngu gan ymyrraeth rhwng rhwymiadau wedi'i ymchwilio'n arbrofol dim ond ar gyfer rhwymiadau eitemau i'w safleoedd cyfresol priodol mewn rhestr. Fodd bynnag, efallai na fydd effaith maint penodol ar y gallu i gofio'r berthynas rhwng eitemau rhestr a'u safle yn adlewyrchiad pur o'r terfyn cynhwysedd ar gyfer cynnal rhwymiadau. Mae hyn oherwydd y gallai maint y set gael ei ddrysu gyda hynodrwydd safleoedd cyfresol. Mae sawl model ffurfiol o adalw cyfresol yn awgrymu dryswch o'r fath. Er enghraifft, yn y model Dechrau-End (Henson, 1998) cynrychiolir safleoedd cyfresol gan gyfuniad pwysol o farciwr ar gyfer dechrau'r rhestr a marciwr ar gyfer y diwedd. Mae hynodrwydd y cynrychioliadau safle hyn yn is yng nghanol y rhestr nag yn agosach at y dechrau a'r diwedd - gan arwain at effeithiau blaenoriaeth a diweddaredd. Wrth i hyd y rhestr gynyddu, dyrennir mwy o eitemau i safleoedd ymhellach i ffwrdd o'r dechrau a'r diwedd, fel bod hynodrwydd safle cyfartalog yn lleihau. Mewn model arall (Botvinick & Watanabe, 2007), tybir bod safleoedd cyfresol yn debyg i gynrychioliadau o feintiau rhifiadol. Mae meintiau uwch yn llai nodedig na'r rhai is - er enghraifft, mae'n haws gwahaniaethu rhwng 1 a 2 gwrthrych na rhwng 6 a 7. Wrth i hyd rhestr gynyddu, mae swyddi sy'n cyfateb i niferoedd uwch yn cael eu recriwtio, gan awgrymu eto bod y safle cyfartalog arbenigrwydd yn y rhestr yn lleihau. Felly, yn yr astudiaeth bresennol, anelwyd at brofi'r ddamcaniaeth rhwymol ar gyfer ffurf arall ar rwymiadau yn WM: y rhwymiadau rhwng geiriau a lluniau. Mantais y dewis hwn o ddeunyddiau yw nad oes unrhyw ddryswch hysbys rhwng maint y set cof a hynodrwydd y cynrychioliadau sy'n rhwym i'w gilydd: Ni ddylai'r gwahaniaeth rhwng geiriau neu luniau a samplwyd ar hap o gronfa gael ei effeithio gan sut mae llawer o eiriau neu luniau wedi'u cynnwys yn y set cof. Mae gwaith blaenorol sy'n defnyddio patrwm adalw probed tebyg ar gyfer ymchwilio i'r cof ar gyfer rhestrau byr o barau geiriau (Murdock Jr., 1963) wedi dangos bod y tebygolrwydd o adalw'r pâr cywir yn lleihau gyda chynnydd mewn maint penodol. Felly, mae'r dasg hon yn addas ar gyfer ymchwilio ymhellach i gyfraniad eitem a chof rhwymol i'r effaith maint set. Yn ôl y rhagdybiaeth rhwymol, mae ymyrraeth rhwng rhwymiadau yn creu terfyn cynhwysedd yn ddetholus ar y gallu i'w cynnal. Felly, dylem ddal i ddisgwyl bod cynyddu maint setiau yn amharu’n fawr ar allu pobl i gofio pa air a gyfunwyd â pha lun. Ar yr un pryd, ni ddylai cynyddu maint y set gael unrhyw effaith, neu lawer mwy diniwed, ar allu pobl i gofio eitemau unigol (hy, i gofio pa eiriau, neu luniau, y maent wedi'u gweld yn y treial cyfredol). Y rhagfynegiad ar gyfer cof eitem yw nad oes unrhyw effaith maint set o gwbl oherwydd os nad yw cof yr eitem wedi'i gyfyngu gan gapasiti WM, mae'n dal i gael ei gyfyngu gan ffactorau sy'n cyfyngu ar fynediad i LTM episodig.1 Fodd bynnag, disgwyliwn yr effaith maint set honno peidio â dangos llofnod terfyn cynhwysedd, fel y gwelir yn aml mewn profion WM: Perfformiad sefydlog ar lefel uchel ar gyfer meintiau penodol o fewn cynhwysedd, ac yna dirywiad serth unwaith y bydd maint y set yn fwy na'r capasiti.

Ffig. 1. Canfyddiadau cynrychioliadol yn dangos yr effaith maint set ar gywirdeb (a gymerwyd o Oberauer et al., 2018). (A) Galw cyfresol mewn profion rhychwant syml a chymhleth gyda deunyddiau geiriol (Unsworth & Engle, 2006). (B) Rhychwant cof rhedeg (Bunting, Cowan, a Scott Saults, 2006). (C) Adnabod eitemau (McElree & Dosher, 1989). (D) Cefn N safonol (Jonides et al., 1997), a fersiwn o N-back lle cyflwynir ysgogiadau dilynol ar draws colofnau N, fel bod pob ysgogiad yn ymddangos yn yr un golofn â'r un N yn camu yn ôl (Verhaeghen & Basak, 2005). (H) WM yn diweddaru gyda rhifau a gweithrediadau rhifyddol (Oberauer & Kliegl, 2001). (F) Canfod newid gydag araeau o sgwariau lliw (Adam, Mance, Fukuda, a Vogel, 2015).

1.2. Yr astudiaeth bresennol

Nod cyntaf yr astudiaeth bresennol oedd darparu prawf newydd o ragdybiaeth rhwymol capasiti WM. Cyflawnwyd hyn gydag Arbrawf 1, ond datgelodd yr arbrawf hwnnw hefyd awgrym cryf bod LTM episodig wedi cyfrannu’n sylweddol at ein prawf o gof rhwymol, yn enwedig ar feintiau setiau mwy. Felly, ein hail nod oedd ymchwilio i’r cyfraniad hwn a’i ynysu oddi wrth gyfraniad WM i gof rhwymol. Gwnaethom hynny trwy gyflwyno triniaethau y tybir eu bod yn amharu'n benodol ar naill ai WM, megis cyflwyno tasg tynnu sylw cyn y prawf (ee Peterson a Peterson, 1959) neu LTM episodig, trwy gyflwyno ymyrraeth ragweithiol (Cowan, 2005). Ein nod oedd ymchwilio i ba faint set y mae pob un o'r triniaethau hyn yn dylanwadu ar berfformiad cof mewn 4-prawf adnabod dewisiadau gorfodol ar unwaith.

2. Arbrawf 1

Yn Arbrawf 1, anelwyd at roi'r ddamcaniaeth rhwymol ar brawf trwy brofi cof y pynciau am niferoedd amrywiol o barau gair-llun. Yn y prawf, ciwiwyd cof naill ai gan luniau neu eiriau, a phynciau oedd i ddewis yr elfen arall o'r pâr a brofwyd o bedwar opsiwn ymateb. Roedd yr opsiynau hyn yn cynnwys y targed a thri math gwahanol o ddenu: (1) atyniad o fewn y treial: ysgogiad a oedd yn rhan o bâr yn y pâr presennol ond nid y pâr a brofwyd; (2) hen lure : ysgogiad a fu'n rhan o bâr mewn treial blaenorol; a (3) eitem newydd: ysgogiad nas defnyddiwyd mewn unrhyw brawf. Cynlluniwyd y prawf hwn i wahaniaethu rhwng yr eitem a'r cof rhwymol: Er mwyn gwrthod yr atyniad o fewn y treial mae angen cof ar gyfer y rhwymiad cywir rhwng y llun (neu'r gair) wedi'i giwio yn y drefn honno a'r gair targed (neu'r llun). Os oes gan bynciau gof eitem cyfan ond dim cof rhwymol, byddent yn gallu eithrio llithiau hen a newydd ond yn gorfod dewis rhwng y targed a'r atyniad o fewn y treial gyda thebygolrwydd cyfartal. Os nad oes ganddynt gof rhwymo na chof eitem yn WM, ond rhywfaint o arwydd cynefindra ar gyfer eitemau a gyflwynwyd yn flaenorol yn gyffredinol sy'n eu galluogi i eithrio'r atyniad newydd, yna byddent yn dewis rhwng y targed, yr atyniad o fewn y treial, a'r hen atyniad. Os nad oes ganddynt gof o gwbl, mae'n rhaid iddynt ddyfalu rhwng y pedwar opsiwn ymateb (gweler Bartsch, Loaiza, & Oberauer, 2019; Oberauer, 2019; Wilhelm et al., 2013 am ddulliau tebyg). Os yw cynhwysedd WM wedi'i gyfyngu'n wirioneddol gan ymyrraeth rhwng rhwymiadau, tra nad yw'r terfyn cynhwysedd WM yn effeithio ar gof eitem, yna dylai pobl allu osgoi gwallau eitem (hy, dewis llithiau hen neu newydd) yn weddol dda waeth beth fo'u maint gosod, ond dylent dangos cynnydd sydyn o wallau rhwymo (hy, dewis yr atyniad o fewn y treial) wrth i faint gosod gyrraedd a rhagori ar gapasiti WM (hy, tua 3-4 pâr). Felly, dylai perfformiad ostwng gyda meintiau set cynyddol, a dylai'r cynnydd hwnnw fod yn bennaf oherwydd canran uwch o hudiadau prawf a ddewiswyd ar gam yn y prawf.

cistanche perlysiau Tsieineaidd

2.1. Dull

2.1.1. Cyfranogwyr

Casglwyd data gan 20 o gyfranogwyr ar gyfer Arbrawf 1 (Oed cymedrig=23.67; 15 benyw). Dewiswyd maint sampl cychwynnol N=20 ar gyfer hyn a'r arbrofion canlynol oherwydd ei fod yn ddigon i ganfod effeithiau canolig i fawr mewn dyluniadau o fewn y pynciau, ac oherwydd ei bod yn hysbys bod effeithiau maint set cof yn fawr. Mae’r defnydd o ystadegau Bayesaidd yn golygu y gellid cynyddu maint y sampl rhag ofn y bydd tystiolaeth amwys nes bod yr amwysedd wedi’i ddatrys (Rouder, 2014; Sch¨onbrodt, Wagenmakers, Zehetleitner, & Perugini, 2017); roedd hyn yn angenrheidiol ar gyfer Arbrofion 2, 3, 4 a 5. Dim ond cyfranogwyr sydd â'u mamiaith yn Almaeneg, rhwng 18 a 35 oed, ac a adroddodd olwg normal neu wedi'i gywiro i normal gymerodd ran yn yr arbrofion hwn a'r canlynol. Roedd pob un ohonynt yn fyfyrwyr sydd wedi'u cofrestru ym Mhrifysgol Zurich neu'r ETH Zurich. Llofnododd y cyfranogwyr ganiatâd gwybodus cyn yr astudiaeth a chawsant ôl-drafodaeth ar y diwedd. Mae protocol arbrofol yr arbrawf hwn a'r holl arbrofion dilynol yn unol â rheoliadau Pwyllgor Moeseg Cyfadran y Celfyddydau a'r Gwyddorau Cymdeithasol ym Mhrifysgol Zurich. Cynhaliwyd yr arbrawf hwn a phob arbrawf dilynol yn bersonol yn y labordy.

2.1.2. Deunyddiau a gweithdrefnau

Er mwyn mesur cof gweithio ar gyfer rhwymiadau ac amodau amrywiol llwyth WM, fe wnaethom gyflwyno parau wordpicture mympwyol yn ddilyniannol ar feintiau gosod 2, 3, 4, 6, ac 8 (gweler Ffig. 2). Tynnwyd geiriau o gronfa o 1198 o eiriau niwtral o Restr Geiriau Affeithiol Berlin (BAWL-R, Vo et al., 2009), gydag isafswm hyd o 2 ac uchafswm hyd o 10 llythyren. Roedd gan y geiriau amledd cymedrig fesul miliwn o 59.33. Tynnwyd lluniau o gronfa o 2400 o ffotograffau o wrthrychau’r byd go iawn (Brady, Konkle, Alvarez, & Oliva, 2008). Tynnwyd geiriau a lluniau o bob treial o'r pyllau hyn heb eu disodli fel bod pob ysgogiad yn cael ei ddefnyddio mewn un treial yn unig. Cyflwynwyd pob pâr ar gyfer 900 ms gyda chyfwng rhyng-ysgogiad 100 ms. Ar ôl egwyl cadw 1000 ms, profwyd cof ar unwaith ar gyfer hanner ar hap o'r parau a gyflwynwyd mewn trefn ar hap gyda gweithdrefn dewis gorfodol pedwar amgen. Yn y treialon maint set 3 odrif, dim ond un o'r tri phâr a brofwyd. Yn hanner y treialon, roedd y testunau wedi'u ciwio â gair pâr ac roeddent i ddewis o bedwar llun a arddangoswyd o'i gwmpas trwy glicio ar yr opsiwn y credent ei fod wedi'i gyflwyno ynghyd â'r gair wrth amgodio (cyflwr gair-ciw). Yn hanner arall y treialon, roedd y testunau wedi'u ciwio â llun ac roeddent i ddewis o 4 gair (cyflwr llun-ciw). Roedd y pedwar opsiwn bob amser yn cynnwys yr eitem gywir, atyniad o'r un treial, tyniad o dreial blaenorol (hen ddeniad ymwthiad; wedi'i ddewis o unrhyw dreial blaenorol a ddewiswyd ar hap), ac eitem newydd (tynnu sylw newydd). Unwaith eto, cynlluniwyd y prawf hwn i wahaniaethu rhwng yr eitem a'r cof rhwymol: Er mwyn gwrthod yr atyniad o fewn y treial mae angen cof ar gyfer y rhwymiad cywir rhwng y llun (neu'r gair) â ciw yn y drefn honno a'r gair targed (neu lun). Os nad oes gan bynciau gof rhwymol cyfan, byddent yn dewis rhwng y targed a'r atyniad o fewn y treial gyda thebygolrwydd cyfartal. Yn yr un modd, mae gwrthod yr hen ddaliad treial yn gofyn am gof ar gyfer eitemau cywir y treial cyfredol. Dim ond os nad oes gan bynciau gof o gwbl, yna byddent yn dyfalu rhwng y pedwar opsiwn gyda thebygolrwydd cyfartal. Roedd yr atyniad o fewn y treial bob amser yn cael ei dynnu o bâr a gyflwynwyd yn union cyn neu ar ôl y pâr targed, i reoli ar gyfer newidiadau cyd-destun cynyddol ar draws y parau o fewn treial ar feintiau set mwy. Y rheswm dros brofi hanner y parau a gyflwynwyd yn unig oedd ein bod am osgoi ailadrodd unrhyw opsiwn ymateb ar draws profion i leihau dibyniaethau rhwng ymatebion yn yr un treial. Felly, tynnwyd yr un llithiau treial o'r parau heb eu profi. Roedd yr arbrawf awr yn cynnwys 80 o dreialon, gydag 8 treial fesul cyfuniad o gyflwr ciw (ciw gair yn erbyn llun) a maint set (2,3,4,6, ac 8).

2.1.3. Dadansoddi data

Fe wnaethom ddadansoddi data Arbrawf 1 gan ddefnyddio atchweliad logistaidd hierarchaidd Bayesaidd gan ragfynegi ymatebion cywir neu anghywir ym mhrawf AFC 4- yn ôl maint set cof. Diffiniwyd ymatebion cywir fel dewis yr eitem darged o'r dewisiadau amgen (hy, tyniad o fewn y treial, atyniad hen ymwthiad, atyniad newydd). Rydym yn cynnwys rhyng-gipiad ar hap gan-gyfranogwr a llethr ar hap ar gyfer yr effaith sefydlog (hy, maint gosod). Gosodwyd yr effaith sefydlog mewn maint ac fe'i cynhwyswyd fel rhagfynegydd parhaus yn y model. Rhag ofn i ni ddod o hyd i unrhyw effaith maint penodol, gwnaethom brofi a oedd yn cael ei yrru gan lai o gof ar gyfer rhwymiadau, a fyddai'n dod i'r amlwg mewn cynnydd yn y tebygolrwydd i ddewis yr un atyniad yn fwy na'r holl opsiynau sy'n weddill. Fe wnaethom weithredu hyn mewn atchweliad logistaidd hierarchaidd Bayesaidd yn rhagfynegi tebygolrwydd gwallau ym mhrawf AFC 4- ar wahân ar gyfer pob math o wall (ymwthiad o'r un treial, hen ddeniad ymwthiad, ac atyniad newydd) yn ôl maint set cof. Dylid nodi nad yw'r pedwar newidyn dibynnol yn annibynnol, oherwydd mae nifer yr ymatebion ar gyfer pob un o'r 4 categori (cywir, ymwthiad o'r un treial, hen ddeniad ymwthiad, a deniad newydd) yn cyfateb i un. Felly, nid oes angen un o'r dadansoddiadau hyn. Serch hynny, rydym yn adrodd ar bob un o'r pedwar i gyflwyno'r dystiolaeth ar gyfer yr effaith maint set ar bob categori o ymatebion yn y ffordd fwyaf tryloyw. Gweithredwyd y model yn y pecyn R brms (Bürkner, 2017, 2018). Rhoddwyd Cauchy priors gyda graddfa o 0.353 i'r cyfernodau atchweliad. Dewiswyd y graddfeydd hyn oherwydd cynigiwyd y blaenoriaethau hyn yn ddiweddar fel rhagofynion rhagosodedig ar gyfer cymariaethau model â modelau logistaidd (Oberauer, 2019). Fe wnaethom ddefnyddio priors cwbl anwybodus ar gyfer y matricsau cydberthynas, yr hyn a elwir yn LKJ priors gyda pharamedr siâp 1. Fe wnaethom gyfrifo Bayes Ffactorau i amcangyfrif cryfder y dystiolaeth ar gyfer effaith pob rhagfynegydd, trwy gymharu'r model gan gynnwys y rhagfynegydd hwnnw â model sy'n ei eithrio. Yn yr un modd, fe wnaethom brofi am dystiolaeth gan gynnwys y term rhyngweithio fel effaith ar hap - lle bo'n berthnasol - a'i gynnal ar gyfer cymariaethau model dilynol os oedd tystiolaeth ar ei gyfer. Roedd modelau heb gynnwys prif effaith yn eithrio ei effaith sefydlog yn unig ond yn cadw ei effaith ar hap. Fe ddefnyddion ni’r ffactor Bayes ar gyfer cymharu modelau, wedi’i gyfrifo drwy’r samplwr pontydd (Gronau, Singmann, & Wagenmakers, 2017) sydd wedi’i gynnwys yn y pecyn arfau. Mae BF10 sy'n fwy nag 1 yn rhoi tystiolaeth o effaith; mae BF10 sy'n is nag 1 yn rhoi tystiolaeth yn erbyn effaith, ac felly tystiolaeth ar gyfer y rhagdybiaeth nwl. Cryfder y dystiolaeth ar gyfer y rhagdybiaeth nwl yw BF01=1/ BF10. Mae BF10 o 10 yn dangos bod y data 10 gwaith yn fwy tebygol o dan y rhagdybiaeth amgen nag o dan y rhagdybiaeth nwl. Fel arfer, ystyrir bod BFs > 3 yn darparu tystiolaeth sylweddol ar gyfer un ddamcaniaeth dros y llall. Fe wnaethom ddefnyddio algorithm MCMC (a weithredwyd yn Stan; Carpenter et al., 2017) a amcangyfrifodd y posteriors trwy samplu gwerthoedd paramedr sy'n gymesur â chynnyrch blaenorol a thebygolrwydd. Cynhyrchir y samplau hyn trwy 4 cadwyn annibynnol Markov, gydag 1000 sampl cynhesu yr un, ac yna 50,000 o samplau a dynnwyd o'r dosbarthiad ôl a gadwyd i'w dadansoddi. Yn dilyn Gelman et al. (2013), cadarnhawyd bod y 4 cadwyn yn cydgyfeirio i'r un dosbarthiad ôl trwy wirio bod yr ystadegyn ̂R - sy'n adlewyrchu'r gymhareb o amrywiant rhwng cadwyn ac amrywiant o fewn y gadwyn - yn<1.02 for all parameters, and we visually inspected the chains for convergence. Further, we calculated the common estimate of the capacity of WM across our variation of set size and additional manipulations in each experiment. Based on the assumptions of discrete memory states, this estimate K is derived from the number of items remembered (Adam, Vogel, & Awh, 2017; Cowan, 2001; Zhang & Luck, 2008). For n-alternative forced choice tests of a single item, this estimate is obtained with K for the number of remembered items; N for the memory set size, P (correct) for the proportion of correct responses, and g for the chance of guessing the correct response. The chance of guessing depends on assumptions about the capacity limit and on whether the difficulty of the lures affects the probability of choosing them. If the capacity limit is a limit on all information remembered about an item, then we distinguish a state of remembering the tested item (leading to a correct response) from a state of no information about the item, in which case the person guesses with equal probability from the entire response set: Here the chance of guessing is determined by the number of response alternatives, resulting in g = 1/4. If we assume that WM capacity places a limit on binding memory but not item memory, then we can distinguish a state of remembering the item-position binding (leading to a correct response) from a state of not remembering the binding, but still having item memory available to restrict the response set to the candidates from the current list. On this assumption, guessing chooses each candidate from the current list with equal chance, leading to guessing being set to ½. Here we report K estimates based on g = ¼. because it reflects the most common assumption about capacity limits; K estimates based on g = ½ can be found in the Supplementary Material. Finally, we also computed the input-output distance of the pairs as a predictor of the probability of choosing the correct response. The input-output distance represents the number of intervening events – encoding or testing of other pairs – between the encoding of a given pair and the test of that pair. For example, if a pair in the set-size 8 condition is presented in the serial position 6, and tested first, the input-output distance would be 2. If the same pair would be tested 4th, the input-output distance would be 5. This analysis was exploratory, as we had no predictions for it, but it turned out to be informative about the division of labor between WM and episodic LTM. The data and the analysis scripts can be accessed in the Open Science Framework (https://osf.io/ymgkq).

Ffig. 2. Darlun o batrwm yr Arbrawf 1. Dangoswyd rhestr o barau gair-llun ar wahanol feintiau gosod i'r pynciau yn ddilyniannol. Profwyd cof ar unwaith ar gyfer hanner y parau mewn trefn ar hap, trwy naill ai ciwio gyda'r llun neu'r gair. Roedd yn rhaid i'r pynciau ddewis rhwng y pedwar opsiwn ymateb, gan gynnwys yr eitem gywir, atyniad yr un treial, atyniad hen dreial, ac eitem newydd.

2.2. Canlyniadau

Mae Ffig. 3 yn dangos y tebygolrwydd cymedrig o ddewis pob un o'r pedwar opsiwn ymateb ar draws y meintiau gosod. Gall y darllenydd sydd â diddordeb hefyd ddod o hyd i'r gyfran gymedrig o ymatebion cywir wedi'u dadansoddi yn ôl math ciw, safle cyfresol, yn ogystal â safle allbwn yn yr Atodol (Ffig. S2A, Ffig. S 3A, Ffig. S 4A). Mae Tabl 2 yn rhestru'r fformiwlâu, cydberthyniadau o fewn y dosbarth yn ogystal â nifer yr arsylwadau o fodelau llawn y modelau atchweliad logistaidd hierarchaidd.

2.2.1. Cywirdeb

Ein cwestiwn cyntaf oedd a oedd llwyth cof (hy, maint gosod) yn effeithio ar y tebygolrwydd o ddewis yr opsiwn cywir. Datgelodd atchweliad logistaidd hierarchaidd Bayesaidd brif effaith maint set (BF10=5.2 × 1010), o gymharu â model heb gynnwys ei effaith sefydlog. Ac eto, fel y dangosir yn Ffig. 2, gostyngodd y tebygolrwydd cymedrig o ddewis yr eitem gywir o feintiau set 2 i 4 yn unig, gyda pherfformiad yn gwastatáu rhwng meintiau set 4 i 8. Er mwyn amcangyfrif y dystiolaeth ar gyfer yr arafiad hwnnw yn y set- effaith maint, gwnaethom gyferbynnu modelau â gwahanol godau maint set. Fe wnaethom ddisodli'r rhagfynegydd maint set sy'n gostwng yn llinol gyda rhagfynegyddion amgen, lle'r oedd codio maint setiau yn adlewyrchu'r gwahanol lwyfandiroedd posibl (Tabl 1). Disgrifiodd y model a ragfynegodd y tebygolrwydd ymateb cywir gyda maint gosodedig ar werthoedd 4 ac uwch y data orau; o'i gymharu â'r model sy'n rhagdybio cwymp llinol ar draws pob maint gosod, roedd yn well gyda BF10 o 8.12 × 104 (gweler Tabl 1) ar gyfer cymariaethau'r model cwymp llinol â phob llwyfandir posibl).

2.2.2. Mathau o wallau

Ein hail gwestiwn oedd a oedd yr effaith maint set hon yn cael ei gyrru gan lai o gof ar gyfer rhwymiadau, a fyddai'n dod i'r amlwg mewn cynnydd yn y tebygolrwydd i ddewis yr atyniad un treial uwchlaw'r holl opsiynau sy'n weddill. Fe wnaethom, felly, ddefnyddio atchweliad logistaidd hierarchaidd Bayesaidd yn rhagfynegi tebygolrwydd gwallau ym mhrawf AFC 4- ar wahân ar gyfer pob math o wall (ymwthiad o'r un treial, hen ddeniad ymwthiad, ac atyniad newydd) yn ôl maint set cof. Canfuom fod yr effaith maint gosod yn cael ei yrru'n llawn gan ddewis yr un atyniad treial, (BF10=9.18 × 1010), gan fod tystiolaeth yn erbyn effaith maint penodol ar gyfer y ddau fath arall o wall, gan ddewis hen ymwthiadau treial (BF10=12.37), yn ogystal ag eitemau newydd (BF01=8.97).

2.2.3. Pellter mewnbwn-allbwn

Yn olaf, fe wnaethom arolygu effaith pellter mewnbwn-allbwn ar y tebygolrwydd o ddewis yr ymateb cywir. Fel y dangosir yn Ffig. 4, dwyn i gof

Tabl 1 Canlyniadau atchweliad logistaidd hierarchaidd Bayesaidd yn rhagfynegi nifer yr ymatebion cywir yn Arbrawf 1.

Nodyn: Mae pob model yn cynnwys cyfranogwr fel effaith ar hap. Ar gyfer profion o bob rhagfynegydd maint set (1–4), mae'r rhes gyntaf yn cyflwyno ffactor Bayes (BF) pob model (a ddangosir mewn gwahanol golofnau) dros y model llinol [1]. Mae'r ail res yn dangos BF y model gan ddefnyddio'r rhagfynegydd cyfyngedig priodol dros y model gorau. Y model sydd wedi'i argraffu mewn print trwm yw'r model gorau o'i gymharu â'r model Null.

Ffig. 3. Perfformiad Cof ar Unwaith mewn Arbrawf 1. Mae Panel A yn dangos y tebygolrwydd o ddewis yr eitem gywir ar draws meintiau penodol. Mae paneli B, C, a D yn dangos y tebygolrwydd o ddewis yr atyniad o fewn y treial, yr hen ddeniad, a'r atyniad newydd, yn y drefn honno. Mae barrau gwall yn cynrychioli'r cyfwng hyder o fewn pwnc o 95 y cant.

2.3. Trafodaeth

Nod Arbrawf 1 oedd profi'r ddamcaniaeth rhwymol ar gyfer y rhwymiadau rhwng eitemau. Mae'r canlyniadau'n cefnogi'r rhagdybiaeth rhwymol, gan fod yr effaith maint gosod yn cael ei yrru'n gyfan gwbl gan lai o gof ar gyfer rhwymiadau, a ddaeth i'r amlwg mewn cynnydd yn y tebygolrwydd i ddewis yr atyniad un treial uwchlaw'r holl opsiynau sy'n weddill. Yn annisgwyl, arafodd effaith andwyol llwyth cof ar WM ar ôl 4 pâr, gyda chyfranogwyr yn perfformio'n debyg yn y dasg cof uniongyrchol ar draws meintiau set 4, 6, ac 8. Roedd hyn yn syndod, gan fod ymchwil flaenorol wedi dangos yn gyson bod ar draws amrywiol baradeimau WM, mae cywirdeb ar gyfer rhwymiadau cyd-destun eitem yn gostwng yn barhaus – yn aml mewn modd cyflymach – dros feintiau set cynyddol (am drosolwg: Oberauer et al., 2018: Meincnod 1.1 a Ffig. 1). Nid yw effaith arafach maint set yr hyn y dylem ei ddisgwyl gan gof â chynhwysedd cyfyngedig, oherwydd mae'n awgrymu, wrth i ragor o wybodaeth gael ei chyflwyno, y cedwir mwy o wybodaeth yn y cof. I ddangos, mae Ffig. 5A yn dangos y gwerthoedd K sy'n adlewyrchu'r nifer o barau a gofiwyd ar draws meintiau gosod, gan ddangos bod yr amcangyfrifon cynhwysedd wedi cynyddu'n barhaus gyda maint gosod (gweler Ffigur Atodol Ffigur S 1 ar gyfer amcangyfrifon K yn seiliedig ar 50 y cant yn dyfalu tebygolrwydd). Un esboniad posibl am yr effaith arafach maint set yw bod cyfranogwyr yn dibynnu o leiaf yn rhannol ar eu LTM episodig ar gyfer cynnal rhwymiadau llun gair, ac mae dylanwad LTM yn cynyddu gyda meintiau set mwy yn y fath fodd fel bod perfformiad yn lleihau ar set. maint 4 i 8 ar lefel o gywirdeb y gellir ei chynnal trwy ddefnyddio LTM yn unig. Rydym, felly, yn rhagdybio bod LTM episodig, mewn meintiau set mwy, yn cyfrannu'n gryf at berfformiad yn ein tasg WM - yn benodol, mae'n cyfrannu nid yn unig at gof eitem ond hefyd at gof rhwymol. I brofi'r ddamcaniaeth hon, yn Arbrofion 2 a 3, buom yn trin defnyddioldeb dibynnu ar gynrychioliadau LTM episodig trwy ysgogi ymyrraeth ragweithiol yn un o'r amodau. Os yw LTM episodig yn cyfrannu'n benodol at berfformiad ar feintiau setiau mwy, dim ond ar feintiau set mwy y dylai effaith ymyrraeth ragweithiol (PI) fod yn bresennol. Mewn cyferbyniad, mewn meintiau set llai, lle mae perfformiad yn dibynnu ar gynrychioliadau WM, ni ddylai DP gael unrhyw effaith, oherwydd mae WM yn diogelu ei gynnwys yn erbyn DP (Cowan, 2005; Cowan, Johnson, & Scott Saults, 2005; Halford, Maybery, & Bain , 1988; Oberauer, Awh, & Sutterer, 2017; Wickens, Born, & Allen, 1963; Wickens, Moody, & Dow, 1981). Yn Arbrofion 4 a 5, fe wnaethom brofi'r rhagdybiaeth i'r gwrthwyneb bod tasg tynnu sylw yn ystod y cyfnod cadw, a ddylai amharu'n ddetholus ar WM, yn effeithio ar berfformiad ar feintiau set byr yn unig. Canfyddiad pellach oedd y perfformiad cymharol uchel ar bellteroedd mewnbwn-allbwn byr. Mae'r arsylwad hwn yn gydnaws â'n rhagdybiaeth bod cynhwysedd WM wedi'i gyfyngu gan ymyrraeth rhwng rhwymiadau, os byddwn yn gwneud un rhagdybiaeth ychwanegol: Gyda meintiau set mwy, y parau a gyflwynir ddiwethaf yw'r rhai a gynhelir yn ffafriol yn WM. Gallai fod dau reswm am hyn. Un yw bod ymyrraeth mewn WM yn ôl-weithredol yn bennaf, felly mae parau a gyflwynwyd yn gynharach yn cael eu llygru fwyaf gan ymyrraeth. Fel arall, mae parau a gyflwynwyd yn gynharach yn cael eu rhoi ar gontract allanol yn fwriadol i LTM episodig oherwydd mai nhw sydd â'r amser hiraf i gael eu sefydlu yn y cof episodig. Ar sail y rhagdybiaethau hyn, mae'r parau a gyflwynwyd ddiwethaf yn fwyaf hygyrch yn WM, yn enwedig pan gânt eu profi yn gynnar yn y dilyniant allbwn. Mewn profion diweddarach, maent yn cael eu llygru fwyfwy trwy ymyrraeth allbwn o'r profion blaenorol, a achosir gan adalw parau eraill o'r cof episodig i WM. Wrth brofi'r ddamcaniaeth bod LTM episodig yn cyfrannu'n benodol at berfformiad ar feintiau set mwy yn yr Arbrofion canlynol, byddwn felly hefyd yn ymchwilio i weld a yw perfformiad parau â phellteroedd mewnbwn-allbwn byr wedi'u diogelu'n ddetholus yn erbyn DP, ac yn agored i dasg eilaidd yn ddetholus. ymyrraeth, hefyd ar feintiau set mwy.

Ffig. 4. Tebygolrwydd dewis yr ymateb cywir ar draws Pellter Mewnbwn-Allbwn a meintiau gosod yn Arbrawf 1. Mae'r bariau gwall yn dangos cyfyngau hyder rhwng pwnc.

3. Arbrofion 2 a 3

Yn Arbrofion 2 a 3 anelwyd i ymchwilio i gyfraniad LTM episodig i'n tasg rhwymo WM o wahanol feintiau penodol. Fe wnaethon ni brofi'r ddamcaniaeth bod LTM yn cyfrannu'n gryfach at berfformiad mewn meintiau set mwy. Yn Arbrawf 1 fe wnaethom ddefnyddio ysgogiadau treial-unigryw, hynny yw, dim ond unwaith y cyflwynwyd pob gair a phob llun ar draws pob treial. Yn Arbrofion 2 a 3 fe wnaethom ysgogi ymyrraeth ragweithiol trwy ailadrodd yr un geiriau a lluniau o gronfa gaeedig o eitemau, ond eto mewn cyfuniadau newydd, a chymharu'r cyflwr hwn â chyflwr ag ysgogiadau treial-unigryw. Yn ogystal, gwnaethom ymchwilio i feintiau set dros ystod fwy (1, 2, 3, 6, 8, a 30 pâr yn Arbrawf 2; 2, 3, 8, ac 16 pâr yn Arbrawf 3). Os yw'r effaith arafu maint set a welwyd yn Arbrawf 1 yn adlewyrchu asymptote perfformiad a bennir gan LTM episodig, yna dylai ymestyn i feintiau set hyd yn oed yn uwch. Yn yr achos hwnnw, dylai cof ar gyfer 16 neu 30 pâr fod ar yr un lefel â chof ar gyfer 6 neu 8 pâr.

3.1. Dull

3.1.1. Cyfranogwyr

Casglwyd data o 30 o gyfranogwyr ar gyfer Arbrawf 2 (oedran cymedrig=23.21; 22 o fenywod), a data o 40 o gyfranogwyr ar gyfer Arbrawf 3 (oedran cymedrig=23.0; 29 benyw ).

3.1.2. Deunyddiau a gweithdrefnau

Rydym yn profi cof ar gyfer rhwymiadau yn Arbrawf 2 ar faint penodol 2, 3, 6, 8, a maint set 30, ac yn Arbrawf 3 ar faint penodol 2, 3, 8, a gosod maint 16 mewn amodau gyda a heb ymyrraeth ragweithiol (DP ). Roedd Arbrawf 2 yn cynnwys dwy sesiwn `a 1-h yn cynnwys 120 o dreialon, gydag 20 o dreialon fesul cyflwr ar gyfer pob maint set bach (2,3,6,8) a phum treial ar gyfer maint set 30. Mae'r amodau (DP vs. dim DP) yn amrywio rhwng sesiynau. Cafodd trefn y sesiynau ei gwrthbwyso rhwng y cyfranogwyr. Yn y sesiwn DP, tynnwyd yr ysgogiadau o setiau o ddeuddeg gair a deuddeg llun ar gyfer y meintiau set bach (2,3,6,8), ac o setiau o 45 gair a 45 llun ar gyfer maint set 30. Roedd y 45 ysgogiad hyn yn cynnwys y deuddeg o'r set gaeedig o'r meintiau gosod bach. Yn y sesiwn dim-PI, tynnwyd symbyliadau eto heb eu disodli o'r setiau mawr o Arbrawf 1. Ar wahân i'r newidiadau hyn, roedd y patrwm yn dilyn yr un o Arbrawf 1. Roedd Arbrawf 3 hefyd yn ddwy sesiwn `a 1- h arbrawf yn cynnwys 208 o dreialon, gyda 13 o dreialon fesul cyflwr ar gyfer pob maint gosod. Roedd yr amodau (DP vs. dim DP) yn amrywio rhwng sesiynau, a'r ciw (gair vs. ciw llun) yn cael ei gadw'n gyson o fewn y cyfranogwyr (roedd hanner y cyfranogwyr bob amser wedi'u ciwio â geiriau, a'r hanner arall â lluniau).2 Yn y Sesiwn DP, tynnwyd yr ysgogiadau o setiau o 24 gair a 24 llun.3 Ar wahân i’r newidiadau hyn, roedd y patrwm yn dilyn yr un o Arbrawf 2.

3.1.3. Dadansoddi data

Fe wnaethom ddadansoddi Arbrofion 2 a 3 gan ddefnyddio atchweliad logistaidd hierarchaidd Bayesaidd gan ragfynegi ymatebion cywir neu anghywir ym mhrawf AFC 4- yn ôl maint penodol ac ymyrraeth ragweithiol. Unwaith eto, diffiniwyd ymatebion cywir fel dewis yr eitem darged o'r dewisiadau amgen (hy, ymyrraeth o fewn y rhestr, hen ymwthiad, newydd). Yr effeithiau sefydlog oedd ymyrraeth ragweithiol a maint set a chafodd yr olaf ei gynnwys yn y model fel rhagfynegydd parhaus, gan gynyddu dros feintiau set bach ac arafu ar feintiau set 4 a mwy (hy, 6,8, a 30 ar gyfer Exp2, 8, a 16 ar gyfer Arbrawf 3) fel y'i sefydlwyd yn Arbrawf 1 (hy, Cod III yn Nhabl 1). Roedd y model yn cynnwys rhyngdoriad ar hap, llethrau ar hap o faint penodol, ac ymyrraeth ragweithiol.

3.2. Canlyniadau

Mae Ffig. 6 a Ffigur 7 yn dangos y tebygolrwydd cymedrig o ddewis pob un o'r pedwar opsiwn ymateb fel swyddogaeth o faint penodol a chyflwr ymyrraeth rhagweithiol, ar gyfer Arbrawf 2 a 3, yn y drefn honno. Gall y darllenydd â diddordeb hefyd ddod o hyd i'r gyfran gymedrig o ymatebion cywir wedi'u dadansoddi yn ôl math ciw, safle cyfresol, yn ogystal â safle allbwn yn yr Atodol (Ffig. S2B ac C, Ffig. S 3B ac C, Ffig. S 4B ac C) . Mae Tabl 2 yn rhestru'r fformiwlâu, cydberthyniadau o fewn y dosbarth yn ogystal â nifer yr arsylwadau o fodelau llawn o'r modelau atchweliad logistaidd hierarchaidd.

Ffig. 5. Amcangyfrif cynhwysedd K ar draws meintiau ac amodau gosod (A) Arbrawf 1, (B) Arbrawf 2, (C) Arbrawf 3, (D) Arbrawf 4, ac (E) Arbrawf 5.

3.2.1. Cywirdeb

Ein cwestiwn cyntaf oedd a oedd ymyrraeth ragweithiol yn effeithio ar yr effaith maint set ar y tebygolrwydd o ddewis yr opsiwn cywir, gan gyfyngu'r dadansoddiad i ystod maint set Arbrawf 1 (hy, 2 i 8). Datgelodd atchweliad logistaidd hierarchaidd Bayesaidd dystiolaeth sylweddol ar gyfer effaith rhyngweithio, yn Arbrawf 2 a 3 (BF10=7.81 a BF10=10.19, yn y drefn honno) yn ogystal â thystiolaeth gref o brif effeithiau maint gosod (BF10=1.19 × 1012 a BF10=2.25 × 1020), ac ymyrraeth ragweithiol (BF10=16.10 a BF10=406.78) ar draws y ddau arbrofion. Roedd tebygolrwydd uwch o ddewis yr eitem gywir ar lai o gymharu â meintiau set mwy, a heb DP na gyda DP. Datgelodd dadansoddiadau dilynol ar ddata o Arbrawf 2 fod ymyrraeth ragweithiol yn unig (yn negyddol) yn effeithio ar y tebygolrwydd o ddewis yr opsiwn cywir ar gyfer meintiau penodol 6 ac 8 (BF10=5890, a BF10=17.37, yn y drefn honno ), ond ni chafodd unrhyw effaith andwyol ar feintiau penodol 2, 3, a 4 (BF01=5.46, BF01=9.25, a BF01=13.27, yn y drefn honno). Yn gyfatebol, datgelodd dadansoddiadau dilynol o Arbrawf 3 fod ymyrraeth ragweithiol yn unig (yn negyddol) yn effeithio ar y tebygolrwydd o ddewis yr opsiwn cywir ar gyfer maint set 8 (BF10=20.14) ond nad oedd yn cael unrhyw effaith andwyol ar feintiau penodol 2 (BF). 01=13.44) a 3 (BF01=20.61).

Ffig. 6. Perfformiad cof ar unwaith yn Arbrawf 2. Mae Panel A yn dangos y tebygolrwydd o ddewis yr eitem gywir ar draws y meintiau gosod ac o dan amodau gydag ymyrraeth ragweithiol wedi'i gwireddu gan gronfa fach o 12 eitem [DP (12)], a heb (noPI ). Ar gyfer maint set 30 yn y cyflwr ymyrraeth ragweithiol, dangosir perfformiad hefyd ar gyfer ysgogiadau o gronfa ychwanegol o 33 eitem [PI(33)]. Mae paneli B, C, a D yn dangos y tebygolrwydd o ddewis yr atyniad o fewn y treial, yr hen ddeniad, a'r atyniad newydd, yn y drefn honno. Mae barrau gwall yn cynrychioli'r cyfwng hyder o fewn pwnc o 95 y cant.

3.2.2. Mathau o wallau

Ein hail gwestiwn oedd a oedd yr effaith maint set yn cael ei gyrru gan ddewis yr un atyniad ar gam, gan adlewyrchu effaith benodol ar gof rhwymol, a sut mae ymyrraeth ragweithiol yn effeithio ar yr effaith hon. Fe wnaethom, felly, ddefnyddio atchweliad logistaidd hierarchaidd Bayesaidd yn rhagfynegi tebygolrwydd gwallau ym mhrawf 4-AFC ar wahân ar gyfer pob math o wall (tynnu un treial, hen ddeniad ymwthiad, a newydd) yn ôl maint penodol a chyflwr ymyrraeth ragweithiol . Cynyddodd y tebygolrwydd o ddewis yr atyniad un treial gyda maint penodol yn Arbrofion 2 a 3 (BF10=6.96 x 107 a BF10=5.06 × 1014), ac nid oedd tystiolaeth ychwaith o blaid rhyngweithiad â DP (Exp 2: BF10=0.67), neu dystiolaeth yn ei erbyn (Exp. 3: BF10=0.13). Yn Arbrawf 2, roedd tystiolaeth yn erbyn prif effaith DP (BF01=76.92), tra, yn Arbrawf 3, lle'r oedd y ciw yn gyson o fewn y cyfranogwyr, roedd tystiolaeth o brif effaith DP ar y tebygolrwydd o ddewis yr atyniad un treial (BF10=24.39). Ar gyfer y tebygolrwydd o ddewis hen atyniad ymwthiol roedd tystiolaeth o'r ddau brif effaith ar draws y ddau Arbrawf (maint set: Exp. 2: BF10=2.34 × 106; Exp. 3: BF10=1.11 × 109, a DP: Gwariant 2: BF10=45.96; a Gwariant 3: BF10=5.54 × 105 ). Roedd tystiolaeth o'r rhyngweithiad yn amwys yn Exp 2 (BF10=0.88), ond eto'n gredadwy yn Exp 3 (BF10=4.66). Datgelodd dadansoddiadau dilynol fod ymyrraeth ragweithiol yn cynyddu'r tebygolrwydd o ddewis yr hen ddeniad treial ar gyfer maint set 8 (BF10=5.41 × 106 ) ond ni chafodd unrhyw effaith ar faint set 2 ac ar faint penodol 3 (BF{{). 53}}.79, a BF01=5.73, yn y drefn honno). Dangosodd y dadansoddiad o'r tebygolrwydd o ddewis eitem newydd fod pynciau yn dewis eitemau newydd yn amlach rhag ofn nad oedd unrhyw DP (prif effaith BF10=48.19, BF10=2.44 × 10100). Nid oedd unrhyw dystiolaeth o effaith maint penodol yn Exp. 2 (prif effaith BF10=0.73), ond eto mae tystiolaeth gredadwy yn Exp. 3 (BF10=7.12 × 1012).

3.2.3. Setiau mawr iawn

Yn drydydd, roedd gennym ddiddordeb mewn sut mae'r effaith maint gosodedig yn y cof ar gyfer rhwymiadau yn amlygu ar lwyth cof sy'n fwy na chynhwysedd WM, sef ar faint penodol 30 (Exp. 2) a 16 (Exp. 3), a sut mae ymyrraeth ragweithiol yn effeithio ar hyn patrwm. Felly, fe wnaethom ddefnyddio atchweliad logistaidd hierarchaidd Bayesaidd yn rhagfynegi'r tebygolrwydd o ymatebion cywir ar gyfer meintiau set 6 ac 8 o gymharu â maint set 30 (Exp. 2) ac ar gyfer maint set 8 o'i gymharu â maint set 16 (Exp. 3). Arbrawf 2. Gwnaethom gyfuno data meintiau setiau 6 ac 8 gan fod ein dadansoddiad blaenorol wedi datgelu tystiolaeth yn erbyn gwahaniaeth mewn perfformiad rhwng y ddau faint set hyn (BF01=9.18). Nid oedd perfformiad cof uniongyrchol yn wahanol rhwng y meintiau set 6, 8 (cyfun), a 30 (B01=132.95). Yn syndod, roedd tystiolaeth yn erbyn effaith DP ar faint penodol 30 (BF01=9711). Un rheswm am hyn oedd y pwll mwy a ddefnyddiwyd ar gyfer y maint set hwn: O'r 45 ysgogiad y samplwyd 30 o dreialon maint set ohonynt, defnyddiwyd 33 ar gyfer treialon maint set 30 yn unig ac felly anaml y digwyddodd hyd yn oed yn y cyflwr DP, felly bod lefel gyffredinol y DP yn gymharol ddiniwed ar gyfer y maint gosod hwnnw. Felly, fe wnaethom gynnal dadansoddiad yn cymharu’r perfformiad a gyfyngwyd i’r deuddeg ysgogiad a oedd hefyd wedi’u cynnwys yn y pwll caeedig o’r meintiau set bach i berfformiad yn y pwll agored ar faint set 30 a chanfod tystiolaeth yn erbyn gwahaniaeth (BF{{30} }.08). Arbrawf 3. Datgelodd y dadansoddiad nad oedd perfformiad cof uniongyrchol yn wahanol rhwng y meintiau set 8 ac 16 (B01=2.69). Roedd tystiolaeth o brif effaith DP (BF{10=1026.91), ond tystiolaeth yn erbyn rhyngweithiad (BF01=40.38). Ymhellach, fe wnaethom werthuso'r amcangyfrifon o gapasiti WM yn seiliedig ar nifer yr eitemau a gofiwyd ar draws meintiau gosod (Ffig. 5 B a C a Ffig Atodol S 1 B ac C). Roedd y rhain yn sylweddol uwch na'r amcangyfrifon cyffredin o gapasiti WM - tua 4 eitem - gan gyrraedd tua 16 ar y maint gosod uchaf. Effeithiodd ymyrraeth ragweithiol ar amcangyfrifon K mewn meintiau set mwy yn unig, ond nid ar feintiau penodol 2 a 3.

Ffig. 7. Perfformiad cof ar unwaith yn Arbrawf 3. Mae Panel A yn dangos y tebygolrwydd o ddewis yr eitem gywir ar draws meintiau penodol ac o dan amodau gydag ymyrraeth ragweithiol wedi'i gwireddu gan gronfa fach o eitemau (DP) a heb (noPI). Mae paneli B, C, a D yn dangos y tebygolrwydd o ddewis yr atyniad o fewn y treial, yr hen ddeniad, a'r atyniad newydd, yn y drefn honno. Mae barrau gwall yn cynrychioli'r cyfwng hyder mewnol pwnc.

Tabl 2 Manylion modelau atchweliad logistaidd hierarchaidd Arbrofion 1–5.

3.2.4. Pellter mewnbwn-allbwn

Yn olaf, dadansoddwyd effaith ymyrraeth ragweithiol ar ddewis yr ymateb cywir ar draws pellter mewnbwn-allbwn y parau a raganfonwyd ar faint penodol 6 ac 8 (Exp. 2) ac 8 ac 16 (Exp. 3) – a oedd yn gyffredinol yn dangos credadwy. effeithiau DP. Fel y gwelir yn Ffigur 8 a Ffigur 9, nid oedd ymyrraeth ragweithiol yn effeithio ar y tebygolrwydd o ddewis yr ymateb cywir ar gyfer pellteroedd mewnbwn-allbwn o 1 a 2 ar y meintiau set hyn (gweler Tabl 3 ar gyfer BFs).

Ffig. 8. Tebygolrwydd dewis yr eitem gywir yn Arbrawf 3 dan amodau gydag ymyrraeth ragweithiol a hebddynt, ar draws pellteroedd mewnbwn-allbwn a meintiau gosod. Mae bariau gwall yn cynrychioli'r cyfwng hyder rhwng pwnc.

3.3. Trafodaeth

Mae canlyniadau Arbrofion 2 a 3 yn darparu tystiolaeth ar gyfer mwy o gyfranogiad LTM episodig mewn meintiau set mwy, sy'n esbonio'r effaith llai o faint set ar feintiau set mwy yn yr arbrofion hyn, ac yn Arbrawf 1. Yn benodol, dim ond effaith negyddol ar berfformiad y set a gafodd ymyrraeth ragweithiol. meintiau 6, 8, ac 16, ond nid ar feintiau set llai. Daeth yr effaith hon i'r amlwg yn bennaf fel cynnydd mewn detholiadau gwallus o dwyll o dreialon blaenorol, fel y disgwylir o ymyrraeth ragweithiol rhwng treialon: Mae ymyrraeth ragweithiol yn deillio o'r anhawster o wahaniaethu rhwng y treial cyfredol perthnasol a gwybodaeth nad yw bellach yn berthnasol o dreialon blaenorol (Gardiner, Craik, & Birtwistle, 1972). Mewn amodau heb ymyrraeth ragweithiol, roedd yr effaith maint set yn sefydlogi ar feintiau set mwy (rhwng 4 a 30), gan ddyblygu Arbrawf 1. Mae'n debyg bod y llwyfandir hwn yn adlewyrchu lefel y perfformiad y gellir ei gyrraedd trwy ddibynnu ar LTM episodig yn unig. Gyda'i gilydd, mae canlyniadau Arbrofion 2 a 3 yn cefnogi'r syniad bod yr effaith maint set ar y cof ar gyfer llwyfandiroedd rhwymiadau oherwydd cyfranogiad LTM episodig ar feintiau set mwy. Ymhellach, yn yr achos arbennig bod yr olaf a gyflwynwyd yn un neu ddau bâr yn cael eu hadalw yn gyntaf, dangosodd y cyfranogwyr berfformiad da iawn, nad yw DP yn effeithio arno yn y meintiau set mwy (6, 8, a 16). Mae hyn yn gydnaws â'r ffaith bod yr eitemau hyn yn cael eu hadalw o WM, heb unrhyw gyfraniad o LTM episodig i berfformiad. Tra ar gyfer pellter mewnbwn-allbwn 1, gellid priodoli'r diffyg ymyrraeth ragweithiol i effaith nenfwd, ar gyfer pellter 2 ni all. I gloi, mae'n ymddangos bod perfformiad ar feintiau set mwy yn cael ei yrru'n bennaf gan LTM episodig. Mae hyn yn arbennig o wir ar gyfer parau sy’n cael eu hamgodio’n gynnar, neu’n cael eu hadalw’n hwyr, oherwydd bod ymyrraeth gan ddigwyddiadau yn y cyfamser yn llygru eu cynrychioliadau WM i raddau sy’n eu gwneud bron yn ddiwerth, felly gan dynnu ar LTM episodig yw’r gorau y gall y person ei wneud.

4. Arbrawf 4 a 5

Nawr ein bod wedi dangos cyfraniadau LTM i feintiau setiau mwy, anelwyd at fesur cyfraniad WM i'r dasg ar draws y meintiau gosod. Dangoswyd bod perfformiad WM wedi’i amharu gan brosesu gwrthdynwyr yn ystod y cyfnod cadw (gweler Brown, 1958; Lewandowsky, Geiger, & Oberauer, 2008; Peterson & Peterson, 1959; ac Oberauer et al., 2018 Meincnod 2.1 am drosolwg ). Felly, yn Arbrofion 4 a 5, fe wnaethom brofi WM am rwymiadau ar draws ystod eang o feintiau penodol o dan amodau naill ai heb unrhyw wrthdyniadau neu wrthdyniad rhwng amgodio a phrawf. Y nod oedd profi'r rhagfynegiad bod oedi wedi'i lenwi â gwrthdynwyr yn amharu ar berfformiad yn ddetholus ar y meintiau set bach, lle mae'n dibynnu'n bennaf ar WM.

4.1. Dull

4.1.1. Cyfranogwyr Casglwyd data gan 30 o gyfranogwyr ar gyfer Arbrawf 4 (Oed cymedrig=23.9, 27 o fenywod) a 30 o gyfranogwyr ar gyfer Arbrawf 5 (Oed cymedrig=24.05, 13 benywod).

4.1.2. Deunyddiau a gweithdrefnau

Roedd y patrwm yn dilyn yr un o Arbrawf 1, ar wahân i gynnwys tasg tynnu sylw 15 s ar ôl cyflwyno'r parau yn hanner y treialon. Yn y treialon a oedd yn weddill, profwyd cof ar ôl cyfwng cadw heb ei lenwi 1 s fel yn Arbrawf 1. Yn Arbrawf 4, bu'n rhaid iddynt farnu â gwasg botwm a oedd bar llorweddol yn ffitio i'r bwlch rhwng dau sgwâr (Vergauwe, Barrouillet, a Camos , 2010) (gweler Ffig. 10 am ysgogiad enghreifftiol). Yn Arbrawf 5, roedd y dasg tynnu sylw yn cynnwys barnu a oedd hafaliadau rhifyddol yn gywir ai peidio (ee, 5 × 4=20?). O fewn y cyfwng cadw 15 s, bu'n rhaid gwneud 15 dyfarniad, gan arwain at amser cyflwyno 1 s fesul gwrthdynnwr.4 Roedd Arbrawf 4 yn cynnwys meintiau set 2, 3, 8, ac 16. Roedd arbrawf 5 yn cynnwys meintiau set 2, 3, 4, a 6. Roedd y ddau arbrawf yn cynnwys dwy sesiwn yr awr ac yn cynnwys 208 o dreialon, gyda 13 o dreialon fesul cyflwr ar gyfer pob maint gosod. O fewn pob un o 16 bloc yr arbrawf, gwireddwyd pob cyfuniad o faint set a chyflwr tynnu sylw (gyda gwrthdyniad vs. dim tynnu sylw) ddwywaith; trefnwyd trefn yr amodau ar hap o fewn pob bloc. Ar wahân i'r newidiadau hyn, dilynodd y patrwm yr un o Arbrawf 1.

Ffig. 9. Tebygolrwydd dewis yr eitem gywir yn Arbrawf 3 dan amodau gydag ymyrraeth ragweithiol a heb ar draws pellteroedd mewnbwn-allbwn a meintiau gosod. Mae bariau gwall yn cynrychioli'r cyfwng hyder rhwng pwnc.

Tabl 3 Baeau Ffactorau effaith ymyrraeth ragweithiol ar y pellteroedd mewnbwn-allbwn byrraf o feintiau setiau 8 ac 16, Arbrawf 2 a 3.

Ffig. 10. Ysgogiadau enghreifftiol o dasg tynnu sylw Arbrawf 4.

4.2. Dadansoddi data

Fe wnaethom ddadansoddi Arbrofion 4 a 5 gydag atchweliad logistaidd hierarchaidd Bayesaidd yn rhagfynegi ymatebion cywir neu anghywir ym mhrawf AFC 4- yn ôl maint gosodedig a gwrthdyniad (dim tynnu sylw yn erbyn tynnu sylw). Fe wnaethom gynnwys rhyng-gipiad ar hap fesul cyfranogwr a llethr ar hap ar gyfer maint set yn ogystal â thynnu sylw. Yn ogystal, gwnaethom amcangyfrif y gydberthynas rhwng y paramedrau hap-effeithiau. Yr effeithiau sefydlog oedd tynnu sylw a maint set a chafodd yr olaf ei gynnwys fel rhagfynegydd parhaus yn llwyfannu ar feintiau gosod 4 a mwy (hy, Exp 4: 8 a 16; Exp 5: 4 a 6) fel y sefydlwyd yn Arbrawf 1 (hy, Codio III yn Nhabl 1).

4.3. Canlyniadau

Mae Ffig. 12 a Ffigur 11 yn dangos y tebygolrwydd cymedrig o ddewis pob un o'r pedwar opsiwn ymateb ar draws y meintiau gosod ar gyfer amodau tynnu sylw a dim tynnu sylw, yn Arbrofion 4 a 5, yn y drefn honno. Gall y darllenydd sydd â diddordeb hefyd ddod o hyd i'r gyfran gymedrig o ymatebion cywir wedi'u dadansoddi yn ôl math ciw, safle cyfresol yn ogystal â safle allbwn yn yr Atodol (Ffig. S2D ac E, Ffig. S 3D ac E, Ffig. S 4D ac E) . Mae Tabl 2 yn rhestru'r fformiwlâu, y cydberthyniadau o fewn y dosbarth, a nifer yr arsylwadau o'r modelau atchweliad logistaidd hierarchaidd llawn.

4.3.1. Cywirdeb

Ein cwestiwn cyntaf oedd a oedd perfformiad cof yr effeithiwyd arno gan dynnu sylw yn wahanol ar draws meintiau penodol. Datgelodd cymhariaeth model dystiolaeth ar gyfer rhyngweithio rhwng maint set a gwrthdyniad yn Arbrofion 4 a 5 (BF01=8.73 × 108, a BF01=1.38 × 104, yn y drefn honno) yn ogystal â thystiolaeth ar gyfer a prif effaith maint set (BF10=3.92 × 1011 a BF10=1.52 × 108 ), ond tystiolaeth yn erbyn prif effaith tynnu sylw (BF01=15.33, a BF{ {17}}.94). Datgelodd dadansoddiadau dilynol o Arbrawf 4 fod tynnu sylw yn unig (yn negyddol) yn effeithio ar y tebygolrwydd o ddewis yr opsiwn cywir ar gyfer maint set 2, (BF10=7138), ond nad oedd yn cael unrhyw effaith andwyol ar feintiau penodol 3, a (cyfun) 8 ac 16 (BF01=4.73, BF01=51.68, yn y drefn honno). Yn gyfatebol, datgelodd dadansoddiadau dilynol o Arbrawf 5 fod tynnu sylw yn unig (yn negyddol) yn effeithio ar y tebygolrwydd o ddewis yr opsiwn cywir ar gyfer maint set 2, (BF10=12.00), ond ni chafodd unrhyw effaith andwyol ar gosod meintiau 3, a (cyfun) 4 a 6 (BF10=18.52, BF10=5.18). Hefyd, roedd yr amcangyfrif capasiti WM K ar draws Arbrofion 4 a 5 yn cael ei effeithio'n negyddol yn unig gan yr RI llawn gwrthdynwyr ar faint set 2 (gweler Ffig. 5D ac E).

4.3.2. Mathau o wallau

Ein hail gwestiwn oedd a oedd effaith maint y set yn cael ei sbarduno gan ddewis yn anghywir yr atyniad un treial, fel y rhagfynegwyd o'r ddamcaniaeth rhwymol, ac a oedd rhyngweithio â phresenoldeb y dasg tynnu sylw. Ar draws Arbrawf 4 a 5, y tebygolrwydd o ddewis yr atyniad un treial oedd yr unig fath o wall sy'n dangos rhyngweithiad rhwng tynnu sylw a maint set (BF10=1.63 × 107 a BF10=3.{{ 8}} × 106 ). Datgelodd dadansoddiadau dilynol mai dim ond ar gyfer maint set 2 yr oedd effaith tynnu sylw ar y tebygolrwydd o ddewis yr atyniad un treial (BF10=879.52 a BF10=1452), tra bod tystiolaeth yn erbyn yr effaith hon ar setiau mwy o faint 3 (BF01=9.38 a BF01=333.33) a (cyfun) 8 ac 16 (BF01=49.24, Exp 4). Yn Arbrawf 5, roedd tystiolaeth o berfformiad gwell ym mhresenoldeb tasg tynnu sylw ar setiau (cyfun) meintiau set 4 a 6 (BF10=256). Ar gyfer pob un o'r tri math o gamgymeriad roedd tystiolaeth o brif effaith maint set yn y ddau arbrawf (gweler Tabl 4 ar gyfer BFs). Ymhellach, roedd tystiolaeth yn erbyn prif effaith gwrthdyniad ar gyfer llithiau o'r un treial a llithiau newydd a thystiolaeth anecdotaidd am effaith tynnu sylw yn achos hen ymyrraeth treial.

Cistanche echdynnu powdr

Cliciwch yma i weld cynnyrch Cistanche Improve Memory

【Gofyn am ragor】 E-bost:cindy.xue@wecistanche.com / Whats App: 0086 18599088692 / Wechat: 18599088692

4.3.3. Pellter mewnbwn-allbwn

Yn olaf, roedd gennym ddiddordeb mewn sut roedd y dasg tynnu sylw yn effeithio ar berfformiad ar draws y pellteroedd mewnbwn-allbwn o bob maint gosod. Yn benodol, mae canlyniadau'r arbrofion blaenorol yn awgrymu bod yr un neu ddau bâr olaf, o'u profi'n gynnar, yn cael eu hadfer o WM waeth beth fo'u maint gosod. Os felly, dylai'r dasg tynnu sylw amharu'n ddetholus ar berfformiad ar bellteroedd mewnbwn-allbwn byr, hyd yn oed ar gyfer meintiau set mwy. Fel y dangosir yn Ffigur 13 a Ffigur 14, roedd y dasg tynnu sylw yn effeithio ar y tebygolrwydd o ddewis yr ymateb cywir ar gyfer pellteroedd mewnbwn-allbwn bach (1, ac weithiau 2) ar feintiau penodol 2 ac weithiau 3, ond nid ar faint penodol 4, 6, 8 ac 16 (gweler Tabl 5 a Thabl 6 ar gyfer BFs). Mae hyn yn awgrymu, yn yr arbrawf presennol, ar feintiau set mwy, bod hyd yn oed y parau â phellter mewnbwn-allbwn lleiaf yn aml yn cael eu hadalw o LTM episodig yn hytrach na WM.

Ffig. 11. Perfformiad cof uniongyrchol yn Arbrawf 5. Mae Panel A yn dangos y tebygolrwydd o ddewis yr eitem gywir ar draws meintiau penodol. Mae paneli B, C, a D yn dangos y tebygolrwydd o ddewis yr atyniad o fewn y treial, yr hen ddeniad, a'r atyniad newydd, yn y drefn honno. Mae'r llinell lwyd yn cynrychioli'r cyflwr gyda thasg tynnu sylw yn dilyn amgodio. Mae barrau gwall yn cynrychioli'r cyfwng hyder mewnol pwnc.

Ffig. 12. Perfformiad cof uniongyrchol yn Arbrawf 4. Mae Panel A yn dangos y tebygolrwydd o ddewis yr eitem gywir ar draws meintiau gosod. Mae paneli B, C, a D yn dangos y tebygolrwydd o ddewis yr atyniad o fewn y treial, yr hen ddeniad, a'r atyniad newydd, yn y drefn honno. Mae'r llinell lwyd yn cynrychioli'r cyflwr gyda thasg tynnu sylw yn dilyn amgodio. Mae bariau gwall yn cynrychioli'r cyfwng hyder o fewn pwnc.

4.4. Trafodaeth

mae caniatáu amgodio parau llun gair yn amharu'n ddetholus ar berfformiad ar gyfer maint set 2 ond nid yw'n cael unrhyw effaith andwyol ar feintiau set mwy. Mae hyn yn dangos bod WM yn cyfrannu'n gryfach at berfformiad ar y maint set lleiaf (ac i ryw raddau, yn dal i fod ar faint penodol 3 yn Gwariant 4), ond eto ar feintiau set mwy, mae perfformiad eisoes yn cael ei yrru'n bennaf neu'n gyfan gwbl gan LTM, ac felly mae braidd ddim yn cael ei effeithio gan brosesu gwrthdynwyr yn ystod y cyfnod cadw. Ynghyd ag Arbrofion 2 a 3, lle mae ymyrraeth ragweithiol yn niweidio perfformiad yn ddetholus ar feintiau setiau mwy, mae canlyniadau Arbrofion 4 a 5 yn gyfystyr â datgysylltiad dwbl o gyfraniadau WM ac LTM ar draws meintiau set o barau geiriau. O dan y rhan fwyaf o amgylchiadau, mae datgysylltiad dwbl yn dystiolaeth gymhellol o wahaniaethu rhwng dau fecanwaith neu broses, ond mae amodau lle nad yw'r casgliad hwnnw'n ddilys. Mae dadansoddiad olrhain cyflwr yn cynnig sylfaen fwy cadarn ar gyfer asesu'r dystiolaeth ar gyfer rhagoriaeth (gweler Newell & Dunn, 2008, am gyflwyniad). Mae'r rhesymeg fel a ganlyn: Mae angen dau newidyn dibynnol sy'n mesur y ddau fecanwaith neu brosesau damcaniaethol, yn y drefn honno. Yn ein hachos ni, tybiwn fod perfformiad cof ar feintiau set bach yn adlewyrchu WM yn bennaf, tra bod perfformiad ar feintiau set mwy yn adlewyrchu LTM episodig yn bennaf. Ymhellach, mae arnom angen dau newidyn annibynnol yr ydym yn asesu eu heffaith ar y ddau newidyn dibynnol ar eu cyfer. Yma, dyma'r trin DP a chyfnod cadw llawn gwrthdynwyr. Mae olrhain y cyflwr yn cynrychioli perthynas y ddau newidyn dibynnol ar draws yr holl amodau arbrofol. Yn yr achos presennol, rydym yn plotio perfformiad ar feintiau set bach ar yr echelin x, a pherfformiad ar feintiau set mwy yn y cyflwr cyfatebol ar yr echelin-y (gweler Ffig. 15). Rydym yn ystyried dwy senario damcaniaethol amgen. Yn y senario 1-dimensiynol, dim ond un dimensiwn cudd o gryfder cof, neu hygyrchedd cof, sy'n pennu perfformiad ar gyfer pob maint gosod. Mae'r dimensiwn hwn yn cael ei effeithio fwy neu lai gan y ddau newidyn annibynnol. Mae'r dimensiwn cudd yn cael ei drosi'n berfformiad gan swyddogaeth anhysbys, ond sy'n cynyddu'n undonog. Os yw hynny'n wir, yna dylai pob pwynt yn yr olrhain cyflwr fod yn seiliedig ar un swyddogaeth sy'n cynyddu'n undonog. Yn y senario dau ddimensiwn amgen, mae dau ddimensiwn cof cudd, un ar gyfer WM - sy'n effeithio'n bennaf ar berfformiad mewn meintiau set bach - ac un ar gyfer LTM episodig - sy'n effeithio'n bennaf ar berfformiad ar feintiau set mawr. Gallai un newidyn annibynnol effeithio ar un dimensiwn, a'r newidyn annibynnol arall y dimensiwn arall. O ganlyniad, nid oes angen i'r pwyntiau data yn yr olrhain cyflwr ddisgyn ar un swyddogaeth undonog. Mae'r olrhain cyflwr yn Ffig. 15 yn amlwg yn cefnogi'r senario 2-dimensiwn.

5. Trafodaeth Gyffredinol

Mae'r canlyniadau presennol yn gwneud dau gyfraniad at ein dealltwriaeth o gof gweithredol: Yn gyntaf, darparwyd prawf newydd o ragdybiaeth rhwymol gallu WM trwy brofi gallu pobl i gynnal rhwymiadau rhwng eitemau. Ar draws pum arbrawf fe wnaethom ddangos bod capasiti WM yn wir wedi'i gyfyngu'n bennaf - er efallai nid yn gyfan gwbl - gan nifer y rhwymiadau rhwng eitemau. Yn ail, fe wnaethom ddangos datgysylltiad dwbl rhwng cyfraniadau WM ac episodig LTM i berfformiad yn y dasg cof uniongyrchol hon: Effeithiwyd yn benodol ar berfformiad ar feintiau gosod yn fwy na 3 gan ymyrraeth ragweithiol - ond roedd yn imiwn i ddylanwadau oherwydd oedi a oedd yn llawn gwrthdynwyr. Mewn cyferbyniad, nid oedd perfformiad ar faint set 2 yn cael ei effeithio gan ymyrraeth ragweithiol ond wedi'i niweidio gan oedi llawn gwrthdynwyr.

Ffig. 13. Tebygolrwydd dewis yr eitem gywir yn Arbrawf 4 dan amodau gyda a heb dasg tynnu sylw ar draws pellteroedd mewnbwn-allbwn a meintiau gosod. Mae bariau gwall yn cynrychioli'r cyfwng hyder rhwng pwnc.

5.1. Cyfyngiadau cynhwysedd WM ar y rhwymiadau rhwng eitemau

Ein nod cyntaf oedd rhoi prawf ar y rhagdybiaeth rhwymol gyda phrawf WM newydd sy'n dadelfennu nifer y rhwymiadau o hynodrwydd y ciwiau adfer y mae ysgogiadau yn rhwym iddynt. Yn y modd hwn, gellir priodoli effaith maint set ar berfformiad yn fwy diamwys i derfyn cynhwysedd WM. Mae'r rhagdybiaeth rhwymol yn rhagweld, gyda maint set gynyddol, y dylai cof ar gyfer rhwymiadau ddirywio, tra na ddylai'r cof am eitemau fod â nam ar y cyfan (Oberauer, 2019). Yn Arbrofion 1 a 2 darparwyd cefnogaeth i’r rhagfynegiad hwn gyda thasg WM newydd lle mae hynodrwydd y ciwiau adalw – geiriau neu luniau – yn annibynnol ar faint y set. Fe wnaethom ddangos bod yr effaith maint gosod yn cael ei yrru gan lai o gof ar gyfer rhwymiadau, a ddaeth i'r amlwg mewn cynnydd yn y tebygolrwydd i ddewis yr un atyniad treial ond nid o'r opsiynau sy'n weddill. Mewn cyferbyniad, nid oedd maint set yn effeithio ar gof eitem - a adlewyrchir yn y gallu i wrthod llithiau newydd. Roedd arbrofion 3, 4, a 5 yn ailadrodd y canfyddiad bod mwyafrif helaeth y gwallau a gyflawnwyd ar feintiau set mwy yn wallau rhwymol, hynny yw, gwallau wrth ddewis eitem o'r treial presennol, ond yn perthyn i bâr arall na'r un a brofwyd. Fodd bynnag, yn yr arbrofion hyn roedd tystiolaeth hefyd o effaith maint set ar y ddau fath arall o wall - dewis hen eitemau, ac eitemau newydd. Roedd siâp yr effeithiau maint gosod hyn yn wahanol i’r hyn a geir ar hudiadau o fewn y treial: Tra bod mynychder yr olaf wedi cynyddu’n serth o faint set 2 i 4, ac yn arafu wedyn, cynyddodd cyfran yr hudiadau hen a newydd mewn modd bas, tua llinol. gyda maint gosod. Mae'r cynnydd graddol hwn yn atgoffa rhywun o'r effaith eithaf bas ar hyd rhestr a welwyd mewn profion adnabod eitemau o LTM episodig (Annis, Lenes, Westfall, Criss, a Malmberg, 2015; Osth & Dennis, 2015, ar gyfer adolygiadau ac esboniadau posibl o'r effaith honno) . Ar ben hynny, roedd y cynnydd mewn heidiau hen dreial gyda maint gosod wedi'i fodiwleiddio gan DP, sy'n awgrymu ei fod yn deillio o'r ffaith bod y rhan fwyaf o barau, ar feintiau set mwy, yn cael eu hadalw o LTM episodig. Serch hynny, ni allwn ddiystyru bod capasiti WM hefyd yn chwarae rhan wrth gyfyngu ar gof eitemau ar feintiau set uwch yn Arbrofion 3 a 4 (gweler Cowan, 2022). Rydym yn dod i'r casgliad bod y terfyn capasiti WM yn bennaf, ond efallai nid yn gyfan gwbl, yn gyfyngiad ar y gallu i gynnal rhwymiadau.

5.2. Cyfraniad LTM i brofion WM

Yn seiliedig ar y canfyddiad annisgwyl bod effaith andwyol maint set ar WM wedi arafu ar ôl 4 pâr - gyda chyfranogwyr yn perfformio'n debyg yn y dasg cof uniongyrchol ar draws meintiau set 4, 6, ac 8 - gwnaethom ymchwilio i gyfraniad gwahaniaethol LTM i'n tasg WM perthynol . Dangosodd y canlyniadau ar draws Arbrofion 2–5 fod ein triniaethau a oedd naill ai wedi targedu WM (cyfwng cadw llawn gwrthdynwyr, Exp. 4 a 5) neu LTM (DP, Exp. 2 a 3) hefyd yn effeithio ar y mathau o wallau yn wahaniaethol: Yn benodol, yn Roedd arbrofion 4 a 5, gan gynnwys cyfwng cadw llawn gwrthdynwyr, yn benodol yn cynyddu’r tebygolrwydd o ddewis yr atyniad un treial ar y set fach o faint 2 – ond nid ar feintiau set mwy. Dyma'r hyn y dylem ei ddisgwyl os yw WM yn benodol gyfrifol am gynnal rhwymiadau ar feintiau gosod bach, a bod y dasg tynnu sylw yn amharu'n ddetholus ar WM. Yn Arbrofion 2 a 3, a driniodd swm y DP a thrwy hynny ddefnyddioldeb LTM episodig, arweiniodd PI at gynnydd gwahaniaethol mewn gwallau wrth ddewis yr hen ddeniad treial ar feintiau set mwy. Mae hyn i'w ddisgwyl gan fod DP yn lleihau'r hynodrwydd rhwng treialon mewn LTM episodig, gan ei gwneud hi'n anoddach penderfynu a yw ysgogiad wedi'i gyflwyno yn y treial presennol neu'r treial blaenorol. Datgelodd dadansoddiad archwiliadol pellach fod perfformiad yn imiwn i DP hyd yn oed ar feintiau set mwy pan nad oedd llawer iawn o ddigwyddiadau amgodio neu adalw yn ymyrryd rhwng cyflwyniad pâr a'i brawf. Mae hyn yn awgrymu bod y parau a gyflwynwyd ddiwethaf yn cael eu cynnal yn WM, ac yn cael eu cyrchu o WM cyn belled nad ydynt yn cael eu llygru gan ymyrraeth allbwn. Fodd bynnag, ni welsom fod y parau hyn yn agored i dasg tynnu sylw yn Arbrofion 4 a 5, felly mae ein casgliad ynghylch pa barau sy’n cael eu cynnal yn ffafriol yn WM ar feintiau setiau mwy yn parhau i fod yn betrus. Sut mae WM ac LTM episodig yn gweithio gyda'i gilydd? Yn seiliedig ar y canlyniadau presennol rydym yn rhagweld eu cydweithrediad fel a ganlyn: Mae pob pâr olynol yn arwain at actifadu cynrychioliadau o'i elfennau (hy, y cysyniadau sy'n cyfateb i'r gair a'r gwrthrych) mewn cof semantig. Mae'r berthynas rhyngddynt wedi'i amgodio yn WM trwy rwymiad dros dro. Yn ogystal, crëir olrhain cof episodig sy'n cynrychioli'r elfennau a'u perthynas fel digwyddiad integredig (gweler Cowan, 2019; Cowan & Chen, 2008). Mae hyn yn golygu bod eitemau hyd yn oed mewn rhestrau byr yn cael eu cynrychioli ar yr un pryd yn LTM a WM. Wrth i barau olynol gael eu cyflwyno, mae ymyrraeth rhwng rhwymiadau yn WM yn cronni. Os tybiwn fod ymyrraeth yn bennaf yn ôl-weithredol, mae hyn yn arwain at golli hygyrchedd parau cynharach yn WM yn raddol. Fel arall, gallai ymyrraeth fod yn gymesur, ond mae parau a gyflwynwyd yn gynharach yn cael eu tynnu o WM i'w hatal rhag ymyrryd â pharau a gyflwynir yn ddiweddarach. Y naill ffordd neu'r llall, mae rhwymiadau'r parau a gyflwynwyd ddiwethaf yn fwyaf hygyrch yn WM ar ddechrau'r prawf. Pan fydd pâr yn cael ei brofi, defnyddir yr elfen a roddir yn gyntaf fel ciw adalw i gael mynediad i'w gymar trwy eu rhwymo yn WM. Os bydd hynny'n methu, gwneir ymdrech i adfer y pâr a brofwyd o'r cof episodig. Mae'r ddau ymgais adalw yn tynnu ar wybodaeth ychwanegol o actifadu cynrychioliadau mewn cof semantig: Cyfunir ail-ysgogiad gair neu wrthrych trwy adalw ar sail ciw - o WM neu LTM episodig - â'i actifadu parhaus mewn cof semantig. Tra bod y cyntaf yn cyfrannu gwybodaeth am y berthynas rhwng eitemau, mae'r olaf yn cyfrannu gwybodaeth eitem. Mae'n helpu i eithrio geiriau neu wrthrychau newydd o'r dewisiadau amgen ymateb, ac yn y cyflwr DP isel, mae hefyd yn helpu i eithrio eitemau o dreialon blaenorol. Yn y cyflwr DP uchel, fodd bynnag, mae'r holl eiriau a gwrthrychau yn y pwll bach yn cael eu actifadu'n gronig mewn cof semantig, ac felly, ychydig o wybodaeth sydd gan activation eitem. Mae'n rhaid i wahaniaethu rhwng y treialon presennol a threialon blaenorol ddibynnu ar adalw ar sail ciw, gan ddefnyddio naill ai rhwymiad mewn WM, neu gynrychioliadau cof episodig. I'r graddau ei fod yn dibynnu ar WM, dylem ddisgwyl i nifer yr achosion o ymwthiadau o hen restrau gynyddu gyda maint penodol, fel y canfuwyd gennym yn y cyflwr PI uchel. Fel y crybwyllwyd yn y cyflwyniad, mae cyfraniad LTM episodig i berfformiad mewn tasgau cyfrwng Cymraeg wedi cael ei drafod ers peth amser. Serch hynny, mae rhagdybiaeth cyfraniad o'r fath yn ein gadael â phenbleth: nid yw LTM episodig wedi'i gyfyngu gan gyfyngiad capasiti - felly pam mae perfformiad mewn profion WM mor gyfyngedig? Yn benodol, pam mae gallu pobl i gofio gwybodaeth mewn profion WM bron yn berffaith ar feintiau penodol hyd at tua 2 neu 3, ac yna'n torri i lawr yn gyflym wrth i faint set gynyddu ymhellach, fel y dangosir yn Ffig. 1? Mae'n debyg mai rhan o'r ateb yw bod tasgau WM nodweddiadol yn cynnwys lefel uchel o ymyrraeth ragweithiol rhwng treialon: Mewn treialon adalw cyfresol, mae cof am orchymyn yn cael ei gynnal trwy rwymo pob eitem rhestr i gynrychioliad o'i safle rhestr fel y gall y sefyllfa fod. yn cael ei ddefnyddio fel ciw adalw ar gyfer yr eitem adeg adalw (Lewandowsky & Farrell, 2008). Ar draws treialon, mae’r un cynrychioliadau safle yn gweithredu fel ciwiau adalw (Fischer-baum & McCloskey, 2015), fel bod ymyrraeth ragweithiol yn cronni yn y cof episodig: Mae pob safbwynt yn gysylltiedig â mwy a mwy o eitemau – un o bob treial blaenorol – sy’n cystadlu am adfer gyda'r eitem darged o'r treial cyfredol. Yn yr un modd, yn y rhan fwyaf o dasgau ar gyfer ymchwilio i WM gweledol, cyflwynir ysgogiadau fel araeau wedi'u dosbarthu'n ofodol, ac yn y prawf, nodir yr ysgogiad targed yn ôl ei leoliad. Mae'r un lleoliadau, neu leoliadau tebyg iawn, yn cael eu hailddefnyddio ar draws treialon, fel bod lleoliadau fel ciwiau adalw yn gysylltiedig â mwy a mwy o ysgogiadau gwahanol mewn LTM episodig. Mewn cyferbyniad, mae WM yn dianc rhag ymyrraeth ragweithiol rhwng treialon oherwydd bod WM yn cael ei glirio ar ôl pob treial, ac mae cynnwys WM wedi'i ddiogelu rhag ymyrraeth gan LTM (Oberauer, 2009b; Oberauer et al., 2017). Felly, mewn lleoliadau â DP uchel ar draws treialon, mae cyfraniad LTM episodig yn debygol o fod yn gymedrol, ac mae perfformiad wedi'i gyfyngu'n gryf gan gapasiti WM, gan arwain at ddirywiad serth gyda maint set cynyddol. Mewn cyferbyniad, pan fydd DP yn llawer llai, gall pobl ddibynnu ar LTM episodig i osgoi terfyn cynhwysedd WM. Mae ymchwil blaenorol eisoes wedi dangos hyn ar gyfer profion uniongyrchol o gof eitem (Endress & Potter, 2014). Cyfraniad newydd y gwaith presennol yw dangos y ffenomen hon hefyd ar gyfer cof perthynol: Mewn amodau heb ymyrraeth ragweithiol, gall pobl gofio 20 - ac efallai mwy - pâr o ysgogiadau mympwyol a gyflwynir yn gyflym, sy'n llawer uwch nag unrhyw amcangyfrif o gapasiti WM. Mae ymyrraeth ragweithiol yn amharu ar y gallu hwnnw, gan ddangos ei fod yn dibynnu ar LTM episodig. Arwydd pellach o gyfraniad cryfach LTM i'r dasg WM oedd bod y math o wallau yn symud o fewnwthiadau o'r un treial i hen ymwthiadau rhestr mewn meintiau gosod mwy. Serch hynny, ni all DP yn unig esbonio'n llawn pam y datgelodd y dasg bresennol gyfyngiad llai difrifol ar y cof uniongyrchol na thasgau WM mwy nodweddiadol. Hyd yn oed yn yr amodau gyda DP uchel, roedd yr effeithiau maint set y tu hwnt i bedwar pâr braidd yn fas, ac roedd yr amcangyfrifon cynhwysedd o'r meintiau set uchaf - yn enwedig yn Arbrawf 2 - yn anarferol o uchel. Rydym yn amau ​​​​y gallai hyn fod oherwydd ein bod wedi defnyddio ciwiau adalw sy'n gymharol wahaniaethol. Wedi'r cyfan, mae ganddynt gynrychioliadau mewn gofod nodwedd semantig dimensiwn uchel (ac, yn achos lluniau, hefyd weledol). Mewn cyferbyniad, mae ciwiau adalw tasgau WM nodweddiadol - yn y rhan fwyaf o achosion, safleoedd rhestr trefnol neu leoliadau gofodol mewn arae - yn llai gwahaniaethol, gan eu bod yn byw mewn gofodau un neu ddau ddimensiwn, sy'n dod yn fwyfwy gorlawn wrth i faint penodol gynyddu. Gallai ciwiau adalw hynod nodedig alluogi LTM episodig i weithio'n weddol dda hyd yn oed yn wyneb ymyrraeth ragweithiol.

Ffig. 14. Tebygolrwydd dewis yr eitem gywir yn Arbrawf 5 dan amodau gyda a heb dasg tynnu sylw ar draws pellteroedd mewnbwn-allbwn a meintiau gosod. Mae bariau gwall yn cynrychioli'r cyfwng hyder rhwng pwnc.

Fig. 15. State-trace plot of the data from Experiments 2 and 4. The proportion of correct responses of each participant was averaged over low set sizes (2, 3, or 4 pairs), and high set sizes (>4 pâr, heb gynnwys 30 pâr yn Arbrawf 2). Mae pob pwynt data yn cynrychioli un cyflwr arbrofol y mae gennym fesur perfformiad ar ei gyfer ar y ddwy lefel maint set. Mae barrau gwall yn gyfyngau hyder o 95 y cant ar gyfer cymariaethau o fewn pynciau.

Tabl 4 Bayes Ffactorau prif effeithiau maint set a thasg tynnu sylw ar draws Arbrofion 4 a 5.

Tabl 5 Baeau Ffactorau effaith tasg tynnu sylw ar draws meintiau penodol, yn dibynnu ar bellter allbwn mewnbwn Arbrawf 4. Mae gwerthoedd sy'n fwy na 3 yn cynrychioli tystiolaeth o effaith y dasg tynnu sylw ac wedi'u hargraffu mewn print trwm, gwerthoedd islaw 0. 33 dystiolaeth yn erbyn effaith.

Tabl 6 Baeau Ffactorau effaith tasg tynnu sylw ar draws meintiau penodol, yn dibynnu ar bellter allbwn mewnbwn Arbrawf 5. Mae gwerthoedd sy'n fwy na 3 yn cynrychioli tystiolaeth o effaith y dasg tynnu sylw ac wedi'u hargraffu mewn print trwm, gwerthoedd islaw 0. 33 tystiolaeth yn erbyn.

6. Diweddglo

Mae'r astudiaeth bresennol yn gwneud tri chyfraniad i'n dealltwriaeth o gof gweithredol: Yn gyntaf, mae'r terfyn cynhwysedd WM yn bennaf, ond efallai nid yn gyfan gwbl, yn gyfyngiad ar y gallu i gynnal rhwymiadau - yn yr achos hwn i gynnal rhwymiadau rhwng eitemau. Yn ail, dangoswyd datgysylltiad dwbl rhwng cyfraniadau WM a LTM episodig i berfformiad yn y dasg cof uniongyrchol hon: Mewn meintiau gosod yn fwy na 3, cyfrannodd LTM yn gryf at berfformiad, tra bod perfformiad ar faint set 2 yn cael ei yrru gan WM. Yn drydydd, rydym yn cynnig, ac yn cefnogi’n empirig, ddulliau ar gyfer mesur cyfraniadau cymharol WM ac LTM episodig i berfformiad yn y tasgau cof uniongyrchol y mae ymchwilwyr yn eu defnyddio i brofi ac ymchwilio i WM: Gellir defnyddio ymyrraeth ragweithiol fel mynegai o gyfraniad LTM episodig . I'r gwrthwyneb, gellir defnyddio bregusrwydd i dasg tynnu sylw fel mynegai o gyfraniad WM.

Atodiad Cistanche ger fi-Gwella Cof

Cyfeiriadau

Adam, KCS, Mance, I., Fukuda, K., & Vogel, EK (2015). Cyfraniad llithriadau sylwgar at wahaniaethau unigol mewn gallu cof gweithredol gweledol. Cylchgrawn Niwrowyddoniaeth Wybyddol, 27(8), 1601–1616.

Adam, KCS, Vogel, EK, & Awh, E. (2017). Tystiolaeth glir o derfynau eitemau yn y cof gweithredol gweledol. Seicoleg Wybyddol , 97, 79–97. https://doi.org/10.1016/j. cogpsych.2017.07.001

Annis, J., Lenes, JG, Westfall, HA, Criss, AH, & Malmberg, KJ (2015). Nid yw effaith hyd rhestr yn gwahaniaethu rhwng modelau cof adnabod. Cylchgrawn Cof ac Iaith , 85 , 27–41.

Atkinson, RC, a Shiffrin, RM (1968). Cof dynol: System arfaethedig a'i phrosesau rheoli. Yn , Cyf. 2, Rhifyn C. Seicoleg dysgu a chymhelliant (tt. 89–195). Elsevier. https://doi.org/10.1016/S0079-7421(08)60422-3.

Baddeley, OC (2012). Cof gweithio: Damcaniaethau, modelau, a dadleuon. Adolygiad Blynyddol o Seicoleg , 63, 1–29.

Barrouillet, P., & Camos, V. (2012). Wrth i amser fynd heibio: Cyfyngiadau amser yn y cof gweithredol. Cyfeiriadau Presennol mewn Gwyddor Seicolegol, 21(6), 413–419. https://doi.org/ 10.1177/0963721412459513

Bartsch, LM, Loaiza, VMVM, & Oberauer, K. (2019). A yw gallu cof gweithio cyfyngedig yn sail i wahaniaethau oedran mewn cof hirdymor cysylltiadol? Seicoleg a Heneiddio, 34(2), 268–281. https://doi.org/10.1037/pag0000317

Beukers, AO, Buschman, TJ, Cohen, JD, a Norman, KA (2021). Ai cof episodig yn unig yw cof gweithio tawel gweithgaredd? Tueddiadau mewn Gwyddorau Gwybyddol, 25(4), 284–293.