Rôl Cwsg A Deffro Wrth Adnabod Lluniau Emosiynol Rhan 2
Sep 08, 2023
3|CANLYNIADAU
3.1|Newidynnau demograffig
Ni ddarganfuwyd unrhyw wahaniaeth arwyddocaol mewn unrhyw newidynnau demograffig neu seicolegol rhwng y ddau grŵp (Tabl 1).
3.2|Cyfraddau falens a chyffro
The analysis of the Valence ratings (Figure 2a) showed only a significant Type main effect (F1,38 = 298.34, p < 0.001, η2 p = 0.89; BF10 = ∞), with higher Valence ratings for neutral than negative pictures. We also observed a significant Type Session interaction (F1,38 = 4.01,p = 0.009, η2 p = 0.096; BF10 = 0.014), with Valence for Negative items increasing from the Encoding to T2 (pholm = 0.003; Cohen's d = 0.347; BF10 = 108.96) and trending for T3 (pholm = 0.065; Cohen's d = 0.295; BF10 = 6.078), but not from Encoding to T1 (pholm = 0.912; Cohen's d = 0.134; BF10 = 0.631), and from T1 to T2 and T3 (both phone>{{0}}.372; Cohen's d < 0.161; BF10 < 1.382). Ni welwyd unrhyw newid mewn symbyliadau Niwtral (pob un p > 0.999). Nid oedd yr holl effeithiau a rhyngweithiadau eraill yn arwyddocaol (pob un p > 0.084).
Yn ffodus, mae ymchwil diweddar yn dangos nad yw falens eitemau negyddol o reidrwydd yn effeithio ar gof pobl.
Mae cof yn rhan bwysig o ddeallusrwydd dynol, ac mae ei ansawdd yn uniongyrchol gysylltiedig ag a allwn astudio, gweithio a byw'n effeithlon. Mewn astudiaeth a gwaith dyddiol, yn aml mae angen i ni gofio gwybodaeth amrywiol, ac mae'r wybodaeth hon yn aml yn cynnwys cynnwys cadarnhaol a negyddol. O ganlyniad, dechreuodd pobl boeni y byddai gwybodaeth negyddol yn brifo eu cof.
Fodd bynnag, yn ôl rhai canlyniadau ymchwil diweddar, nid yw falens eitemau negyddol o reidrwydd yn cael effaith ar gof pobl. Yn ôl arbrofion gan seicolegwyr Americanaidd, nid yw cof pobl o wybodaeth negyddol yn gryfach na chof gwybodaeth gadarnhaol, ac mewn rhai achosion, gall gwybodaeth negyddol gael ei hanghofio'n gyflym hyd yn oed. Er enghraifft, mae gwybodaeth negyddol yn aml yn cael ei hanghofio'n gyflym pan fydd gofyn i bobl gyflawni tasgau sy'n tynnu sylw. Mae hyn oherwydd bod cof dynol yn cael ei effeithio gan emosiwn a sylw. Pan fydd pobl yn canolbwyntio ar gyflawni tasg benodol, bydd eu sylw yn canolbwyntio mwy ar wybodaeth sy'n gysylltiedig â'r dasg, a'r wybodaeth hynny sy'n amherthnasol neu'n amherthnasol i'r dasg. Bydd gwybodaeth bwysig yn cael ei lleihau'n fawr.
Felly, nid oes rhaid i ni boeni am wybodaeth negyddol sy'n brifo ein cof. Yn lle hynny, gallwn geisio bod yn fwy cadarnhaol am y wybodaeth negyddol yn ein bywydau, oherwydd nid yn unig y mae hyn yn dda i'n hiechyd meddwl, ond gall hefyd ein helpu i ddelio â phroblemau a llwyddo'n well. Gellir gweld bod angen i ni wella ein cof. Gall Cistanche deserticola wella cof yn sylweddol oherwydd bod Cistanche deserticola yn ddeunydd meddyginiaethol Tsieineaidd traddodiadol gyda llawer o effeithiau unigryw, ac un ohonynt yw gwella cof. Mae effeithiolrwydd briwgig yn dod o amrywiaeth o gynhwysion gweithredol y mae'n eu cynnwys, gan gynnwys asid carbocsilig, polysacaridau, flavonoidau, ac ati. Gall y cynhwysion hyn hybu iechyd yr ymennydd trwy wahanol sianeli.
Cliciwch gwybod atchwanegiadau i hybu cof
Gwelwyd canlyniadau tebyg ar gyfer y graddfeydd Arousal (Ffigur 2b), gyda phrif effaith Math sylweddol (F1,38=104.70, p < 0.001, η2 p {{7 }}.734; BF10=2.002e15), gyda graddfeydd cynnwrf uwch ar gyfer lluniau negyddol na niwtral. Nid oedd yr holl effeithiau a rhyngweithiadau eraill yn arwyddocaol (p> 0.130 i gyd).
3.3|D-prime
Roedd canlyniadau'r omnibws ANOVA yn archwilio'r d-prime ar draws sesiynau yn y ddau yn dangos effaith Math sylweddol (F1,38=19.13, p < 0.001 , η2 p=0.34; BF10=170.026; Ffigur 3b), gyda pherfformiad cof gwell ar gyfer eitemau Negyddol. Gwelsom hefyd effaith Sesiwn ddisgwyliedig (F1,76=47.31, p < 0.001, η2 p=0.56; BF10=9.621e15), gyda gostyngiad llinol mewn d-prime o T1 i T2 (ffolm < 0.001; d=0.939; BF10=6.345e6 ) ac o T2 i T3 (pholm=0.006; Cohen's d=0 .365;BF10=9.772). Er nad oedd effaith y Grŵp yn arwyddocaol (F1,38=1.77, p=0.285, η2 p=0.03; BF10=0.405), gwelsom a tuedd ar gyfer y rhyngweithio Sesiwn Grŵp hollbwysig (F1,76=2.726, p=0.072, η2 p=0.07; BF10=1.008; Ffigur 3a).
Ni ddangosodd cymhariaeth archwiliadol post hoc o'r rhyngweithiad hwn unrhyw wahaniaethau yn T1 (= 0.882, pholm> 0.999; Cohen's d=0.0 heb ei gywiro. 25; BF10=0.312) a T3 (= 0.701, pholm > 0.999; Cohen's d=0.105; BF10=0 heb ei gywiro. 328), a d-prime uwch yn y SF yn T2 (heb ei gywiro=0.024; Cohen's d=0.587; BF10=1.177). Daeth y canlyniad olaf yn anarwyddocaol pan gafodd ei gywiro ar gyfer cymariaethau lluosog (16 cymhariaeth, problem=0.119). Nid oedd yr holl brif gymariaethau neu ryngweithiadau eraill yn arwyddocaol (p> 0.487 i gyd).
Dangosodd yr ANOVA ar newid mewn d-prime o T1 i T2 effaith Grŵp sylweddol (F1,38=4.46, p=0.041, η2 p=0.11; BF{{ 11}}.666; Ffigur 3c), gyda d-prime uwch ar gyfer yr SF. Effaith Math (F1,38=2.40, p=0.130, η2 p=0.06; BF10=0.657) a'r grŵp Math o ryngweithio (F1 ,38=1.09, p=0.302, η2 p=0.03; BF10=0.463) ddim yn arwyddocaol.
Dangosodd yr ANOVA ar newid mewn d-prime o T2 i T3 eto effaith Grŵp sylweddol (F1,38=4.33, p=0.044, η2 p=0 .10;BF10=1.249; Ffigur 3d), ond y tro hwn roedd y newid yn uwch ar gyfer y WF. Eto, mae'r effaith Math (F1,38=0.14, p=0.715, η2 p < 0.01; BF10=0.246) a'r grŵp Math rhyngweithio (F1,{{). 25}}.20, p=0.662, η2 p=0.01; BF10=0.323) ddim yn arwyddocaol.
3.4|Cyfradd Taro
Dangosodd yr ANOVA omnibws ar AD effaith Math sylweddol (F1,38=10.79, p=0.002, η2 p=0.22; BF10=26.743; Ffigur 4b), gyda gwell adnabod cof ar gyfer eitemau Negyddol. Gwelsom hefyd effaith Sesiwn (F1,76=41.89, p < 0.001, η2 p=0.52; BF10=8.043e15 ), gyda gostyngiad llinol mewn d-prime o T1 i T2 ac o T2 i T3 (y ddau pholm < 0.001; Cohen's d > 0.556; BF10 > 422.439). Gwelsom brif effaith Grŵp (F1,38=4.23, p=0.047, η2 p=0.10; BF10=1.391), ond y Grŵp critigol Nid oedd rhyngweithiad sesiwn yn arwyddocaol (F1,76=2.35, p=0.103, η2 p=0.06; BF10=0.948; Ffigur 4a). Ni ddangosodd cymhariaeth archwiliadol post hoc o'r rhyngweithiad hwn unrhyw wahaniaethau yn T1 (= 0.498, pholm=0.996; Cohen's d=0.069; BF10=0.372; a T3 (heb ei gywiro=0.091, pholm=0.274; Cohen's d=0.604; BF10=0.995), ac AD uwch yn y SF yn T2 (heb ei gywiro=0.039; Cohen's d=0.617; BF10=1.810). Daeth y canlyniad olaf yn ansylweddol pan gafodd ei gywiro ar gyfer cymariaethau lluosog (pholm=0.194). Nid oedd yr holl brif gymariaethau neu ryngweithiadau eraill yn arwyddocaol (p> 0.318 i gyd).
Dangosodd yr ANOVA ar newid AD o T1 i T2 effaith Grŵp sylweddol (F1,38=4.31, p=0.045, η2 p=0.10; BF10=1.735; Ffigur 4c), gydag AD uwch ar gyfer yr SF. Effaith Math (F1,38=0.929, p=0.341, η2 p=0.02; BF10=0.331) a'r grŵp Math o ryngweithio (F1 ,38=0.03, p=0.875, η2 p < 0.01; BF10=0.303) ddim yn arwyddocaol.
Ni ddangosodd yr ANOVA ar newid AD o T2 i T3 unrhyw Grŵp arwyddocaol (F1,38=0.01, p=0.915, η2 p < 0.{{ 29}}1; BF10=0.421; Ffigur 3d), Math (F1,38=0.11, p=0.738, η2 p < 0.01; BF10=1 .594) neu Math Grŵp (F1,38=0.31, p=0.580, η2 p < 0.01; BF10=0.374) effaith.
3.5|Cyfradd Larwm Ffug
Dangosodd yr omnibws ANOVA ar FAR effaith Math sylweddol (F1,38=8.06, p=0.007, η2 p {{6} }}.18; BF10=1.892; Ffigur 5b), gyda FAR uwch ar gyfer eitemau Niwtral. Gwelsom hefyd effaith Sesiwn (F1,76=4.61, p=0.013, η2 p=0.11; BF10=5.84{ {89}}), gyda chynnydd mewn AD o T1 i T2 (wedi'i atalnodi=0.004, pholm=0.013; Cohen's d=0.585; BF{ {30}}.750) ac o T1 i T3 (wedi'i atalnodi=0.021, pholm=0.041; Cohen's d=0.352; BF10=1.320), ond nid o T2 i T3 (wedi'i atalnodi=0.541, pholm=0.541; Cohen's d=0.133; BF10=0.165). Er na wnaethom arsylwi prif effaith Grŵp (F1,38=1.27, p=0.267, η2 p=0.03; BF10=0.374), mae'r Roedd rhyngweithio Sesiwn Grŵp yn arwyddocaol (F1,76=4.36, p=0.016, η2 p=0.10; BF10=2.890; Ffigur 5a). Ni ddangosodd cymariaethau post hoc unrhyw wahaniaethau yn T1 (= 0.369, pholm> 0.999; d=0.156; BF10=0.429) a T2 (heb eu cywiro=0 heb eu cywiro .263, pholm > 0.999; Cohen's d=0.250; BF10=0.441), ond FAR uwch yn y SF yn T3 (heb ei gywiro=0.019; Cohen's d {{96) }}.642; BF10=3.043). Daeth y canlyniad olaf yn anarwyddocaol pan gafodd ei gywiro ar gyfer cymariaethau lluosog (pholm=0.178). Nid oedd yr holl brif gymariaethau neu ryngweithiadau eraill yn arwyddocaol (p> 0.318 i gyd).
Dangosodd yr ANOVA ar newid yn FAR o T1 i T2 effaith Math sylweddol (F1,38=4.77, p=0.035, η2 p=0.11; BF{{10} }.862; Ffigur 5c), gyda newid uwch ar gyfer y darlun Niwtral. Effaith Grŵp (F1,38=0.757, p=0.390, η2 p=0.02; BF10=0.395) a'r grŵp Math o ryngweithio (F1 ,38=1.68, p=0.203, η2 p=0.04; BF10=0.634) ddim yn arwyddocaol.
Dangosodd yr ANOVA ar newid yn FAR o T2 i T3 duedd ar gyfer effaith Grŵp (F1,38=3.94, p=0.054, η2 p=0.09; BF{{ 10}}.451; Ffigur 5d), gyda mwy o newid ar gyfer y SF, ond dim effaith Math sylweddol (F1,38=0.281, p=0.599, η2 p=0. 01; BF10=0.237) ac effaith Grŵp Math (F1,38=0.311, p=0.580, η2 p=0.01; BF{{31} }.306).
3.6|Patrymau Cwsg yn ystod y noson arbrofol
Ni ddangosodd y ddau grŵp unrhyw wahaniaeth yn eu patrwm cwsg yn ystod y noson arbrofol (rhwng T1 a T2 ar gyfer yr SF, a rhwng T2 a T3 ar gyfer y WF; Tabl 2). Ni ddatgelodd archwilio cysylltiad posibl rhwng paramedrau cwsg yn ystod y noson arbrofol a newid mewn perfformiad yn SF unrhyw gysylltiadau arwyddocaol.
3.7|Cydberthynas rhwng y cwsg y noson cyn yr amgodio a pherfformiad yn yr amgodio yn y WF
Ni ddangosodd y ddau grŵp unrhyw wahaniaeth yn eu patrwm cwsg yn ystod y noson cyn y diwrnod arbrofol (Tabl 3).
Wrth archwilio'r cysylltiad rhwng paramedr cwsg y noson cyn yr amgodio a pherfformiad yn yr amgodio yn y WF yn unig, dim ond ar gyfer yr eitemau negyddol, gwelsom gysylltiad negyddol rhwng d-prime ac N2% (r={{3} }.566, p=0.009; BF10=6.523; Ffigur 6a) ac un positif gyda REM %(r= 0.621, p= 0.003 ;BF10=14.876;Ffigur 6b). Nid oedd y cymdeithasau hyn yn bresennol ar gyfer eitemau niwtral.
3.8|Effaith nos addasu
Er mwyn rheoli ar gyfer effaith nos addasu bosibl (hy cysgu gyda dyfais gwisgadwy), cynhaliom ANOVAs sawl model cymysg gyda pharamedrau cwsg o ddiddordeb fel y newidyn dibynnol (Tablau 2 a 3), gyda Nos (cyntaf, ail) fel y tu mewn -ffactor pynciau a Grŵp fel ffactor rhwng pynciau. Yr unig gymhariaeth arwyddocaol oedd effaith Nos ar gyfer N3% (F1,38=4.98, p=0.032, η2 p=0.12; BF10=1.744) , gyda chyfranogwyr yn treulio mwy o amser yn cysgu yn N3 yn ystod yr ail noson, ond Group (F1,38=2.84, p=0.100, η2 p=0.07; BF{{25 }}.974) ac nid oedd y rhyngweithio Grŵp Noson hollbwysig yn arwyddocaol (F1,38=1.72, p=0.198, η2 p=0.04; BF10=0 .649). Cydbwyswyd y gostyngiad yn N3% yn Noson 1 gan gynnydd yn N2% (F1,38=3.66, p=0.063, η2 p=0.09; BF{{48 }}.176), ond eto mae'r Grŵp (F1,38=4.69, p=0.498, η2 p=0.01; BF10=0.363) a nid oedd y rhyngweithio Grŵp Noson yn arwyddocaol (F1,38=1.58, p=0.216, η2 p=0.04; BF10=0.680). Nid oedd yr holl gymariaethau eraill yn arwyddocaol. Mae'r canlyniadau hyn yn awgrymu, er bod y noson gyntaf yn gysylltiedig â chyfran is o amser a dreuliwyd yn N3 a mwy yn N2, roedd yr effaith hon yn debyg ar gyfer y ddau grŵp.
4|TRAFODAETH
Nod yr astudiaeth gyfredol oedd ymchwilio i rolau ar wahân cwsg a deffro ar atgyfnerthu cof emosiynol. Yn benodol, ein nod oedd ymchwilio i effaith cwsg nosol o gymharu â chyfnod cyfartal o effro yn ystod y dydd ar adweithedd emosiynol goddrychol a pherfformiad cof ar gyfer lluniau niwtral a negyddol. Ar ben hynny, ein nod oedd asesu effaith oedi cyn atgyfnerthu cof emosiynol dibynnol ar gwsg. Yn olaf, buom yn archwilio effaith cwsg yn ystod y nos ar amgodio gwybodaeth emosiynol.
Ar ôl 12 awr o'r amgodio, gwelsom rôl fuddiol amlwg o gwsg ôl-ddysgu o'i gymharu â deffro ôl-ddysgu ar atgyfnerthu cof. Fodd bynnag, nid oedd yr effaith fuddiol hon o gwsg yn benodol i luniau negyddol, sy'n awgrymu bod cysgu ar ôl amgodio gwybodaeth weledol yn lleihau'r lefel o anghofio 12 awr yn ddiweddarach, waeth beth fo'r ysgogiadau falens. Serch hynny, roedd ysgogiadau negyddol yn cael eu cofio'n well yn y ddau gyflwr, o'u cymharu â delweddau niwtral. Yn ddiddorol, 24 awr ar ôl yr amgodio, gostyngodd perfformiad yn yr SF, a dreuliodd y 12 awr flaenorol yn effro, ond nid yn y WF, a gafodd noson o gwsg yn y 12 awr flaenorol. Gwelsom hefyd gysylltiad cadarnhaol rhwng perfformiad cof ar gyfer eitemau negyddol yn y prawf uniongyrchol a REM% y noson cyn yr amgodio.
Gan ganolbwyntio ar adweithedd emosiynol goddrychol, ni chafodd dylanwad cwsg ar falens a lefelau cyffroad ei gefnogi gan ein data. Roedd y newidynnau hyn yn gymaradwy yn WF a SF ac nid oeddent yn newid ar draws sesiynau profi, ar wahân i gynnydd bach yn y lefel falens canfyddedig ar gyfer y lluniau negyddol o Amgodio i T2, yn debygol o ganlyniad i effaith cynefino. Ymhellach, nid oedd yn ymddangos bod nodweddion cwsg a gofnodwyd y noson yn dilyn yr amgodio yn cydberthyn naill ai â chanlyniadau perfformiad cof neu â lefelau falens a chyffro.
O ran rôl cwsg ar atgyfnerthu cof, mae ein data yn gyson â llenyddiaeth bresennol (Diekelmann & Born, 2010; Rasch & Born, 2013), gan gadarnhau ymhellach ei ddylanwad cadarnhaol ar berfformiad cof. Yn wir, gwelsom fantais o gwsg o'i gymharu â deffro, er gwaethaf y pydredd cof arferol y gellir ei briodoli i dreigl amser, fel y dangosir gan y perfformiad is yn T2 o'i gymharu â T1 yn y ddau gyflwr. At hynny, mae ein canlyniadau yn debyg i ganfyddiadau papur diweddar iawn sy’n defnyddio’r un cynllun arbrofol, ond yn defnyddio tasg cysylltu â phâr o eiriau (Zhang, Whitehurst, & Mednick, 2022). Eu prif nod oedd ymchwilio i weld a yw cwsg yn helpu i sefydlogi gwybodaeth trwy gryfhau atgofion sydd newydd eu hamgodio yn erbyn profiadau deffro diweddarach neu i adennill yr atgofion hyn ar ôl cyfnod o effro. Yn debyg i'n hastudiaeth, canfu'r awduron fod y cof yn cael ei gadw'n well ar ôl 12 awr o gwsg o'i gymharu â chyfnod tebyg o fod yn effro. Ar ben hynny, 24 awr ar ôl yr amgodio, dangosodd y ddau grŵp (SF a WF) yr un perfformiad. Fe wnaethant hefyd arsylwi cysylltiad cadarnhaol rhwng pŵer yn y bandiau delta a theta yn y WF, a newid ym mherfformiad y cof o T2 i T3 (hy pŵer uwch, cofiwyd mwy o wybodaeth). Maent yn dehongli eu data gan awgrymu y gallai cwsg helpu i achub atgofion diraddiedig ar ôl diwrnod o effro.
Er bod ein data ymddygiad yn unol â Zhang et al. (2022), ni welsom unrhyw gysylltiad rhwng paramedrau cwsg a gofnodwyd yn ystod y nos yn dilyn yr amgodio a pherfformiad cof y diwrnod wedyn. Mae absenoldeb cysylltiad clir rhwng paramedrau cwsg a chyfnerthu cof wedi’i gyfiawnhau gan y ffaith, er gwaethaf y cynnydd diweddar mewn ymchwil cwsg, nad oes cysylltiad unigryw rhwng cyfnodau cysgu a swyddogaethau cof wedi’i ganfod eto (Ackermann & Rasch, 2014). Felly, efallai y bydd ein canlyniadau'n adlewyrchu cymhlethdod prosesau cysgu sy'n digwydd yn ystod y nos, yn hytrach nag absenoldeb unrhyw gysylltiad. Mae hefyd yn werth ystyried ein bod yn ein hastudiaeth wedi cofnodi cwsg gan ddefnyddio PSG cludadwy nad oedd yn caniatáu i ni asesu microstrwythur cwsg (ee gwerthydau cwsg, osgiliadau araf, pŵer theta yn ystod REM), a allai fod wedi darparu mwy o wybodaeth am y cof sylfaenol- prosesu cysylltiedig yn ystod cwsg.
Mae'r canlyniadau uchod yn cyfeirio at berfformiad cof yn annibynnol ar falens y delweddau a gyflwynir (hy nododd yr SF berfformiad gwell ar gyfer delweddau niwtral a negyddol). Yn wir, ni ddangosodd ein canlyniadau unrhyw effaith ddetholus, neu ffafriol, o gwsg ar berfformiad cof emosiynol. Mae'r canlyniad hwn yn unol â'r hyn a adroddwyd gan ddau feta-ddadansoddiad diweddar ar gwsg ac atgofion emosiynol (Lipinska et al., 2019; Schaefer et al., 2020). Roedd y ddwy astudiaeth hyn, er eu bod yn cynnwys nifer wahanol o astudiaethau ac yn defnyddio gwahanol ddulliau dadansoddol, yn dangos nad oes unrhyw gefnogaeth empirig i'r syniad bod un cyfnod o gwsg nosol neu ddyddiol yn atgyfnerthu atgofion emosiynol yn well. Er enghraifft, mae Schaefer et al. (2020) yn dangos mantais ar gyfer cydgrynhoi deunydd emosiynol dros niwtral ar ôl cwsg yn unig mewn 9 allan o 22 astudiaeth (40.09%) a oedd yn cymharu cwsg a deffro. Mae'r astudiaethau hyn yn awgrymu mai dim ond o dan amodau penodol iawn y mae'r rhan fwyaf o effeithiau cadarnhaol cwsg ar gof emosiynol yn digwydd (ee defnyddio adalw am ddim yn lle profion adnabod, defnyddio protocolau amddifadedd cwsg rhan-nos a rhannol). Mae Schäfer et al. (2020) hyd yn oed yn awgrymu, hefyd gan ystyried astudiaethau heb unrhyw gyflwr deffro, y gallai effro, yn hytrach na chwsg, fod yn gysylltiedig â chadw ychydig iawn o ysgogiadau emosiynol (hy newid cymedrig safonedig yn amrywio o 0.16 i 0.19). Nid yw ein data yn gyson â'r syniad olaf hwn, ond dylem bwysleisio nad oedd ein hastudiaeth wedi'i chynllunio i nodi maint effaith mor fach.
Serch hynny, fe wnaethom adrodd perfformiad cof uwch ar gyfer gwybodaeth negyddol ar ôl 12 a 24 awr, sy'n cyd-fynd â chyfran eang o lenyddiaeth sy'n honni, gan fod ysgogiadau negyddol yn fwy amlycaf ac yn fwy actif na rhai niwtral, mae eu hamgodio yn fanteisiol (Hu et al., 2006). Yn wir, mae'r canlyniad hwn hefyd yn unol â'r hyn a adroddwyd gan Lipinska et al. (2019), yn dangos, ar ôl cyfnod o gwsg neu ddihuniad, bod cyfranogwyr yn dangos perfformiad uwch ar gyfer ysgogiadau negyddol o gymharu ag ysgogiadau niwtral, gyda maint effaith tebyg i'r hyn a adroddwyd gennym yma.
Fodd bynnag, mae'r diffyg addasiad sylweddol o lefelau falens a chyffro ar draws y sesiynau arbrofol - ac yn enwedig rhwng cwsg a bod yn effro - yn gwyro'n rhannol oddi wrth y llenyddiaeth sydd ar gael. Mae un o'r modelau mwyaf adnabyddus yn ymwneud â chwsg a phrosesu emosiynol, y rhagdybiaeth Cwsg i Anghofio Cwsg i Gofio (SFSR; Walker & van Der Helm, 2009), yn cynnig bod lefelau falens a chyffro cof emosiynol yn cael eu lleihau'n raddol yn ystod REM cwsg, tra bod cynnwys episodig yr un cof hwnnw yn cael ei atgyfnerthu fwyfwy. Yn ôl y model hwn, dylem fod wedi gweld gostyngiad sylweddol mewn adweithedd emosiynol yn SF o'i gymharu â WF, a hefyd cydberthynas gadarnhaol rhwng maint y gostyngiad a'r amser a dreuliwyd yn REM yn ystod y noson ar ôl yr amgodio. Er bod dilysrwydd y rhagdybiaeth SFSR yn dal i gael ei drafod yn eang, nid yw'r canlyniadau hyn o reidrwydd yn ei ddadgadarnhau. Yn gyntaf, gwnaethom brofi ein cyfranogwyr 1 noson ar ôl yr amgodio, er y gallai fod angen sawl noson o gwsg i leihau lefelau falens a chyffro yn sylweddol, er y dywedwyd y gallai un noson fod yn ddigon mewn rhai achosion (Van Der Helm et al., 2011). Yn wir, mae model SFSR yn esbonio bod adweithedd emosiynol yn lleihau'n raddol dros amser, ac efallai na fydd dim ond un sesiwn o PSG ac asesiad cof yn ddigon i fecanweithiau prosesu emosiynol cymhleth ddigwydd. Yn ail, mae'n bosibl nad oedd ysgogiadau'n ddigon cyffrous. Felly, er mwyn dod i gasgliadau cadarnach am ddilysrwydd y model hwn, byddai'n werth ail-greu'r gwaith presennol gan ddefnyddio ysgogiadau mwy cynhyrfus a phrofi cyfranogwyr ar ôl sawl noson o gwsg.
O ran yr ail ragdybiaeth, mae ein canlyniadau yn rhannol gydlynol â llenyddiaeth sy'n cynnig y gallai cwsg leihau anghofio gwybodaeth newydd hyd yn oed pan fydd yn digwydd ymhell ar ôl dysgu (Benson & Feinberg, 1977). Yn wir, canfuom fod perfformiad y ddau grŵp yn gymharol 24 awr ar ôl yr amgodio. Fodd bynnag, mae angen trafod rhai ystyriaethau. Yn gyntaf, defnyddiodd Benson a Feinberg (1977) gyplau geiriau fel ysgogiadau, tra yn y gwaith presennol, defnyddiwyd delweddau negyddol a niwtral. Gan ei fod wedi'i sefydlu'n eang, mae cof yn swyddogaeth gymhleth sydd wedi'i rhannu'n sawl is-gategori a, hyd yn oed os yw geiriau a delweddau'n cael eu storio yn y cof datganiadol (Squire, 2004), gall y prosesau penodol o amgodio a chydgrynhoi gynnwys gwahanol ranbarthau ymennydd a gwahanol ffisiolegol. prosesau. Yn ail, dim ond atebion cywir a ystyriwyd gan yr awduron uchod fel mynegai ar gyfer perfformiad cof, tra bod y mynegai d-prime a gyfrifwyd yn ein hastudiaeth hefyd yn cymryd camrybuddion i ystyriaeth. Yn wir, gan ganolbwyntio ar yr AD yn unig, roedd gan WF berfformiad is o gymharu â SF hyd yn oed 24 awr ar ôl yr amgodio. Felly, gellir o leiaf esbonio'r anghysondebau yn yr astudiaethau hyn yn rhannol. Fodd bynnag, mae ein data ar d-prime yn dangos bod cyfnod o gwsg ymhell ar ôl yr amgodio yn cael effaith gadarnhaol ar gydgrynhoi cof, yn unol â'r papur a drafodwyd uchod gan Zhang et al. (2022). Oherwydd bod WF wedi cael noson o orffwys rhwng T2 a T3, un esboniad posibl yw bod cwsg yn cyflawni gweithred amddiffynnol ar y wybodaeth nad yw wedi'i beryglu gan ymyrraeth effro. Byddai hyn yn cefnogi’r syniad y gall cwsg achub atgofion sydd wedi’u difrodi a’u diraddio o ebargofiant (Drosopoulos, Schulze, Fischer, & Born, 2007; McDevitt, Duggan, & Mednick, 2015). I'r gwrthwyneb, cafodd SF gyfnod cyfatebol o effro rhwng T2 a T3, a allai fod wedi cyflymu'r broses o anghofio gwybodaeth a "warchodwyd" yn flaenorol gan gwsg. Fodd bynnag, efallai y bydd dehongliad arall yn cael ei ystyried. Pedair awr ar hugain ar ôl yr amgodio (T3), efallai y bydd y ddau grŵp wedi cyrraedd y trothwy uchaf o atgyfnerthu cof, gan atal unrhyw addasiad sylweddol o berfformiad cof, waeth beth fo'r cyflwr arbrofol.
Yn olaf, mae'n ymddangos bod y dadansoddiad o'r canlyniadau a gafwyd y noson cyn amgodio yn WF yn cefnogi cynnwys cwsg REM mewn prosesu cof emosiynol (Goldstein & Walker, 2014; Wagner et al., 2001). Gall y berthynas gadarnhaol rhwng perfformiad cof ar gyfer eitemau negyddol yn T1 a chanran cysgu REM y noson cyn yr amgodio ddangos y gallai cwsg REM wneud y gorau o'r ymennydd ar gyfer yr amgodio a'r cydgrynhoi dilynol o ddeunydd emosiynol newydd, gan nad yw'n ymddangos bod ysgogiadau niwtral yn cael eu manteisio gan REM. Felly, mae'r canlyniad hwn yn cefnogi'r syniad bod gwahanol gamau cysgu yn cyfrannu'n benodol at wahanol is-gategorïau cof. Fodd bynnag, oherwydd na ddefnyddiwyd delweddau â falens yn gadarnhaol yn yr astudiaeth hon, nid yw'n bosibl casglu a yw'r cysylltiad hwn yn gysylltiedig ag atgofion emosiynol yn gyffredinol neu â rhai negyddol yn unig. Gallai'r cysylltiad hwn fod yn ddiddorol i glinigwyr hefyd. Er enghraifft, mae’n ymddangos bod cleifion isel eu hysbryd yn cael eu nodweddu gan gynnydd mewn cwsg REM (Baglioni et al., 2016) a thuedd ysgogiadau negyddol (Clark & Beck, 2010). Felly, gallai'r cynnydd hirfaith o REM waethygu symptomatoleg iselder a thuedd negyddol neu hyd yn oed fod yn achos cyfrannol. Serch hynny, mae'r berthynas negyddol rhwng cysefin ac N2% yn fwy dadleuol.
Fel yr adroddwyd yn eang gan y llenyddiaeth, mae gan N2 rôl sylfaenol mewn cydgrynhoi cof (Diekelmann & Born, 2010; Rosanova & Ulrich, 2005), ond mae'n ymddangos bod y cysylltiad negyddol a geir yn yr astudiaeth bresennol yn pwyntio i'r cyfeiriad arall, gan nodi bod y cam hwn yn anfanteisiol ar gyfer atgyfnerthu emosiynol. Fodd bynnag, mae'n werth ystyried bod y ddyfais monitro cwsg a ddarparwyd ar gyfer yr astudiaeth hon yn caniatáu mesur hyd pob cam cysgu yn union, ond nid oedd yn caniatáu inni ymchwilio ymhellach i ficro-bensaernïaeth cwsg. Ar ben hynny, mae'n rhaid nodi, oherwydd bod hyd cwsg yn sefydlog, bod canrannau'r camau'n amrywio rhwng pynciau. Felly, pan fydd cyfnod penodol (ee REM) yn cynyddu ei hyd, mae un neu fwy o gamau eraill yn lleihau'n fathemategol (ee N2). Felly, efallai y bydd ein cydberthynas negyddol yn adlewyrchu amrywioldeb unigol cyfran y camau cysgu, gan ddangos felly bod cyfranogwyr sy'n adrodd am fwy o REM, a llai o N2 yn awtomatig, yn fwy tueddol o gofio gwybodaeth negyddol yn well na rhai niwtral. Cefnogir y syniad olaf hwn yn rhannol gan y ffactor Bayesaidd, sy'n awgrymu tystiolaeth uwch o gysylltiad d-prime â REM% yn hytrach na gyda N2%. Yn olaf, dylem bwysleisio bod y dehongliad o'r cydberthnasau hyn yn ddamcaniaethol yn bennaf gan mai nifer isel o gyfranogwyr oedd (n=20).
Dylid dehongli'r canlyniadau presennol hefyd gan ystyried cyfyngiadau'r astudiaeth hon. Yn gyntaf, cynhaliwyd sesiynau arbrofol yn gyfan gwbl yng nghartrefi'r cyfranogwyr, felly gyda rheolaeth gyfyngedig o'r lleoliad arbrofol a chydymffurfiaeth y cyfranogwyr â chyfarwyddiadau'r dasg. Fodd bynnag, roedd yr un cyfyngiad hwn yn ein galluogi i gynnal astudiaeth fwy ecolegol. Oherwydd bod y cyfranogwyr yn cysgu yn eu gwelyau, nid oeddent yn destun unrhyw bwysau posibl a roddwyd gan leoliad labordy, a allai fod wedi newid ansawdd y cwsg a gofnodwyd (Agnew Jr., Webb, a Williams, 1966). Serch hynny, gallent brofi effaith noson addasu. Yn wir, pan ddadansoddwyd y patrwm cwsg yn y ddau grŵp ar draws y 2 noson, gwelsom N2% uwch ac N3% is ar y noson gyntaf, ond roedd yr effaith hon yn debyg yn y ddau grŵp. Yn ail, fel y crybwyllwyd o'r blaen, efallai na fydd cofnodi un noson gwsg yn cynnig digon o fewnwelediad i gwsg a phrosesau sy'n gysylltiedig â chof, o ystyried eu cymhlethdod enfawr.
Felly, dylai astudiaethau pellach gofnodi mwy o nosweithiau cwsg olynol i oresgyn y terfyn hwn. Yn drydydd, dim ond ysgogiadau gweledol statig (hy lluniau) a thasg adnabod a ddefnyddiodd yr astudiaeth gyfredol. Felly, dylai astudiaethau pellach geisio ymestyn ein canlyniadau gyda gwahanol fathau o ysgogiadau (ee fideo) a gwahanol fathau o brofion (ee galw i gof). Yn olaf, dylem bwysleisio eto bod maint y sampl presennol yn eithaf bach (n {{{0}} fesul grŵp), ac nid oedd gan ein dadansoddiad ddigon o bŵer i ganfod effeithiau bach a mwy cynnil. Dewiswyd maint y sampl hwn ar sail cyfyngiadau adnoddau, hy roedd gennym ni gyllid, personél ac amser cyfyngedig i gasglu'r data. Felly, fe wnaethom ddiffinio maint ein sampl gan ddefnyddio gweithdrefn hewristig (Lakens, 2022), a oedd yn seiliedig ar adolygu’r llenyddiaeth am gwsg a chof emosiynol. O ystyried y 34 astudiaeth a gynhwyswyd yn y meta-ddadansoddiad gan Schäfer a chydweithwyr 2020), roedd gan fwyafrif yr astudiaethau ar y pwnc hwn faint sampl rhwng 12 cyfranogwr fesul grŵp neu gyflwr (Goldschmied et al., 2015; Wagner, Kashyap, Diekelmann, & Ganed, 2007) i 24 o gyfranogwyr fesul grŵp neu gyflwr (Ashton, Harrington, Smith, & Cairney, 2019), gyda rhai eithriadau gyda maint sampl mwy (Baran et al., 2012; Bennion, Payne, & Kensinger, 2016; Cox et al., 2018). Er enghraifft, recriwtiodd Sopp, Michael, a Mecklinger (2018), gan ddefnyddio protocol tebyg i’n un ni (dau grŵp, tri chyfnod profi, tasg adnabod gydag ysgogiadau niwtral ac annymunol), 23 o gyfranogwyr fesul grŵp, yn debyg i’n meintiau sampl. Felly, gellir defnyddio'r canlyniadau presennol fel cymhariaeth ag astudiaethau tebyg yn y llenyddiaeth, ond dylid cyfyngu eu dehongliad i effeithiau sy'n debygol o fod yn ganolig i fawr, gan gofio nad oedd ein hastudiaeth wedi'i chynllunio i nodi effeithiau bach (ee Cohen's d Llai na neu'n hafal i 0.20). Dylai astudiaethau yn y dyfodol ailadrodd ac ymestyn ein canlyniadau presennol gyda meintiau sampl mwy.
I gloi, mae ein hastudiaeth yn cadarnhau rôl fuddiol cwsg ar atgyfnerthu cof, naill ai yn union ar ôl amgodio gwybodaeth newydd neu ar ôl diwrnod o effro. Ar ben hynny, er y dangoswyd eto bod ysgogiadau negyddol yn cael eu cofio'n well na rhai niwtral, ymddengys nad yw adweithedd emosiynol goddrychol yn cael ei ddylanwadu gan un noson o gwsg. Gwelsom hefyd dystiolaeth bod perfformiad cof ar gyfer delweddau negyddol yn gysylltiedig yn gadarnhaol â maint cwsg REM yn y noson cyn dysgu. Ar y cyfan, ymddengys nad yw cwsg yn gwella cof emosiynol yn ffafriol, er y gallai effeithio ar amgodio gwybodaeth negyddol.
CYFRANIADAU AWDUR
Datblygodd NC a GC y cysyniad astudio a chyfrannodd at gynllun yr astudiaeth a chasglu data. Cyfrannodd yr holl awduron at ddadansoddi data, dehongli'r data, drafftio'r llawysgrif, a chymeradwyo'r fersiwn derfynol i'w chyflwyno.
DIOLCHIADAU
Cynhaliwyd y gwaith presennol o fewn cwmpas y rhaglen ymchwil "Dipartimenti di Eccellenza" o MIUR i'r Adran Seicoleg Gyffredinol. Mae'r awduron yn diolch i Eleonora Baliviera am ei chymorth gyda chasglu data.
GWRTHDARO DIDDORDEB
Nid yw hon yn astudiaeth a gefnogir gan y diwydiant. Nid oes gan yr un o'r awduron wrthdaro buddiannau posibl i'w datgelu. Mae pob awdur wedi gweld a chymeradwyo'r llawysgrif.
DATGANIAD ARGAELEDD DATA
Mae'r data sy'n cefnogi canfyddiadau'r astudiaeth hon ar gael gan yr awdur cyfatebol ar gais rhesymol.
CYFEIRIADAU
1.Ackermann, S., & Rasch, B. (2014). Effeithiau gwahaniaethol cwsg di-REM a REM ar gydgrynhoi cof? Adroddiadau Niwroleg a Niwrowyddoniaeth Cyfredol, 14(2), 430.
2. Agnew, H., Jr., Webb, WB, & Williams, RL (1966). Effaith y noson gyntaf: Astudiaeth EEG o gwsg. Seicoffisioleg , 2(3), 263–266.
3.Arnal, PJ, Thorey, V., Debellemaniere, E., Ballard, ME, Bou Hernandez, A., Guillot, A., … Van Beers, P. (2020). Cymharwyd band pen Dreem â polysomnograffeg ar gyfer caffael signal electroenseffalograffig a llwyfannu cwsg. Cwsg, 43(11), zsaa097.
4. Ashton, JE, Harrington, MO, Smith, AK, & Cairney, SA (2019). Mae cwsg yn cadw cyffro ffisiolegol yn y cof emosiynol. Adroddiadau Gwyddonol , 9(1), 1–10.
5.Baglioni, C., Nanovska, S., Regen, W., Spiegelhalder, K., Feige, B., Nissen, C., … Riemann, D. (2016). Anhwylderau cysgu ac anhwylderau meddwl: meta-ddadansoddiad o ymchwil polysomnograffig. Bwletin Seicolegol, 142(9), 969–990.
6. B aran, B., Pace-Schott, EF, Ericson, C., & Spencer, RM (2012). Prosesu adweithedd emosiynol a chof emosiynol yn gor-gysgu. Journal of Neuroscience , 32(3), 1035–1042.
7. B Bennion, KA, Payne, JD, & Kensinger, EA (2016). Effaith napio ar y cof ar gyfer ysgogiadau sy'n berthnasol i'r dyfodol: Blaenoriaethu ymhlith ciwiau amlygrwydd lluosog. Niwrowyddoniaeth Ymddygiadol , 130(3), 281–289.
8.Benson, K., & Feinberg, I. (1977). Effaith llesol cwsg mewn patrwm estynedig Jenkins a Dallenbach. Seicoffisioleg , 14(4), 375–384.
9.Ganwyd, J., & Wilhelm, I. (2012). Cyfuno system o gof yn ystod cwsg. Ymchwil Seicolegol, 76(2), 192–203.
10.Buysse, DJ, Reynolds, CF, III, Monk, TH, Berman, SR, & Kupfer, DJ (1989). Mynegai ansawdd cwsg Pittsburgh: Offeryn newydd ar gyfer ymarfer ac ymchwil seiciatrig. Ymchwil Seiciatreg, 28(2), 193–213.
11.Carretié, L., Tapia, M., Lopez-Martín, S., & Albert, J. (2019). EmoMadrid: Cronfa ddata lluniau emosiynol ar gyfer ymchwil effaith. Cymhelliant ac Emosiwn, 43(6), 929–939.
12.Cellini, N., Torre, J., Stegagno, L., & Sarlo, M. (2016). Mae cysgu cyn ac ar ôl dysgu yn hyrwyddo cydgrynhoi gwybodaeth niwtral ac emosiynol waeth beth fo presenoldeb REM. Niwrobioleg Dysg a Chof , 133, 136–144.
13.Cellini, N., Mercurio, M., & Sarlo, M. (2019). Tynged atgofion emosiynol dros wythnos: A yw cwsg yn chwarae unrhyw rôl? Ffiniau mewn Seicoleg, 10, 481.
14.C ehedydd, DA, & Beck, AT (2010). Theori wybyddol a therapi pryder ac iselder: Cydgyfeirio â chanfyddiadau niwrobiolegol. Tueddiadau mewn Gwyddorau Gwybyddol, 14(9), 418–424.
15. Coughlin Della Selva, P. (2006). Prosesu emosiynol wrth drin anhwylderau seicosomatig. Journal of Clinical Psychology , 62(5), 539–550.
