Pam mai Hon yw'r ffynhonnell fwyaf tebygol o'r coronafirws newydd? Dyma Yr Ateb!
Apr 08, 2022
Cysylltwchoscar.xiao@wecistanche.comam fwy o wybodaeth
Ni waeth pa mor dda y mae'r protein derbynnydd ensym trosi angiotensin 2 (ACE2) wedi'i ddatrys, ni waeth faint o ymchwilwyr sydd wedi'u tynnu at ffisioleg rhyfedd yr ystlum sy'n hedfan yn berffaith sy'n cario'r coronafirws, a waeth pa mor agos yw'r modelau rhagfynegi ar gyfer newydd. achosion a marwolaethau i realiti, y cwestiwn mwyaf dramatig, cynllwyn, ac yn wleidyddol amheus yn dal heb ei ateb. ......
O ble y tarddodd y coronafirws newydd (SARS-CoV-2)? Efallai na chaiff byth ei ateb. Pan ofynnodd Live Science, un o brif gwmnïau cyfryngau gwyddoniaeth poblogaidd yr Unol Daleithiau, i nifer o arbenigwyr yn y maes, dyma oedd yr ateb.
Y ddamcaniaeth tarddiad naturiol yw'r mwyaf dibynadwy
Mae damcaniaeth dylunio labordy yn nonsens pur
Mae yna nifer o ddyfaliadau yn cylchredeg ar hyn o bryd
1. Mae SARS-CoV-2 yn digwydd yn naturiol ac fe'i trosglwyddwyd o'r ystlum gwesteiwr uniongyrchol i bobl trwy westeiwr anuniongyrchol.
2. Cafodd ei beiriannu'n ofalus gan bobl a chafodd ei ryddhau ar ddamwain.
3. Mae'n firws sy'n digwydd yn naturiol, ond dihangodd o labordy biolegol yn y broses o gael ei astudio gan fodau dynol.
Gall cistanche wella imiwnedd
Mae arbenigwyr yn nodi bod angen data tryloyw a chynhwysfawr ar yr holl ddyfaliadau hyn i'w gwirio, ac yn seiliedig ar y sefyllfa bresennol, yr un mwyaf tebygol yw bod y goron newydd wedi tarddu'n naturiol. Yr ateb unfrydol i'r ail ddyfaliad - bod SARS-CoV-2 yn gynnyrch peirianneg enetig - yw ei fod yn ddamcaniaeth cynllwyn pur.
Daeth gwrthbrofiad mwyaf lleisiol y dybiaeth hon gan Kristian Andersen, arbenigwr imiwnoleg a microbioleg yn Sefydliad Ymchwil Scripps, a chydweithwyr.
Fe wnaethant gyhoeddi erthygl yn y cyfnodolyn Nature Medicine ar Fawrth 17 yn nodi, trwy ddadansoddi dilyniannau genom SARS-CoV-2 a coronafirysau eraill mewn anifeiliaid, eu bod bron yn sicr bod
Gall rhan allweddol SARS-CoV-2, sef y protein stinger y mae'r firws yn ei ddefnyddio i rwymo i dderbynyddion ACE2 y tu allan i gelloedd dynol, ddigwydd o ran natur yn unig ac nid fel cynnyrch labordy.
Cyfeiriodd Adam Lauring, microbiolegydd yn Ysgol Feddygol Prifysgol Michigan, at yr erthygl gan Anderson et al. a dywedodd, "Mae'r data sydd ar gael hyd yn hyn yn dweud wrthym mai'r ddamcaniaeth o waith dyn yw'r ddamcaniaeth cynllwyn."
Mewn cyfweliad â Live Science, dywedodd Lauring, “Trwy ddadansoddi dilyniannau genom coronafirws gan gleifion ac amrywiol anifeiliaid, credwn fod SARS-CoV-2 yn fwy tebygol o fod wedi tarddu o westeiwr anifeiliaid, ac y gallai fod gan rai mwtaniadau. digwydd ar ôl iddo gael ei drosglwyddo i fodau dynol."
Mae'r trydydd rhagdybiaeth mewn gwirionedd yn pwyntio bys at Sefydliad Ymchwil Feirws Wuhan, lle mae llawer yn y cyfryngau Gorllewinol yn credu bod ymchwilwyr Tsieineaidd wedi gollwng y firws. Cafodd yr honiad hwn, wrth gwrs, ei wrthbrofi’n llym gan Sefydliad Ymchwil Feirws Wuhan.
Mewn cyfweliad â China International Television, fe’i gwnaeth Yuan Zhiming, arbenigwr yn y Sefydliad Ymchwil Feirws, yn glir na allai’r firws byth fod wedi gollwng o’r fan hon. Mae gennym system reoli lem a chod ymddygiad ar gyfer ymchwil wyddonol, ac rydym yn hyderus yn hynny. Mae'r damcaniaethau cynllwyn a gyhoeddwyd gan rai pobl at ddibenion gwleidyddol yn ddi-sail.
Dywedodd Gerald Keusch, cyfarwyddwr cyswllt y Labordy Cenedlaethol ar gyfer Clefydau Heintus sy'n Dod i'r Amlwg ym Mhrifysgol Boston.
“Bod y firws wedi lledu o’i letywr uniongyrchol, ystlum, i ryw fath o famal ac yna i’r boblogaeth ddynol - mae hwnnw’n ddyfaliad a dderbynnir yn ehangach, er nad oes digon o ddata i’w gefnogi.
Ac efallai bod y trosglwyddiad traws-rywogaeth hwn wedi digwydd cyn i'r firws ddod i mewn i'r farchnad anifeiliaid byw, gyda'r farchnad fyw yn fan cychwyn yn unig ar gyfer ei achosion eang.
Mae'n dal yn anodd darganfod pryd y digwyddodd y trosglwyddiad trawsrywogaeth hwnnw gyntaf oherwydd nid oes data pendant i'n helpu ni."
O ble yn union y tarddodd o ym myd natur?
Ac ym mha ffordd?
Pe baem yn archwilio gwreiddiau SARS-CoV-2, byddem yn teimlo'n anghywir yn ein meddyliau: y
Marchnad bwyd môr De Tsieina oedd y lle a dargedwyd i ddechrau fel tarddiad yr achosion, ond mae papur a gyhoeddwyd yn The Lancet ar Chwefror 15 yn dweud wrthym nad oedd gan rai o'r achosion cynharaf unrhyw beth i'w wneud â'r farchnad. Ac mae arbenigwyr o’r Eidal wedi tynnu sylw mewn cyfweliadau â’r cyfryngau bod achosion a amheuir yn gynharach yn yr Eidal a gwledydd eraill.
Mae cysylltiad agos rhwng y firws a'r coronafirws a geir mewn rhai poblogaethau o ystlumod pen chrysanthemum Tsieineaidd yn Yunnan, ond sut mae ystlumod yn teithio o Yunnan anghysbell i Wuhan brysur ar gyfer trosglwyddo traws-rywogaeth? Mae hunaniaeth y gwesteiwyr canolradd a'u taith "cyflawni" yn wirioneddol ddryslyd ......
Ynghanol yr holl ddryswch, y cwestiwn allweddol yw - pa fath o anifail yw'r gwesteiwr canolraddol? Does dim dwywaith bod angen carreg gamu rhwng ystlumod a bodau dynol. Mae llawer yn credu mai'r pangolin yw'r sbringfwrdd hwn, ond ni ellir dod o hyd i unrhyw dystiolaeth bendant eto.
Mae Sefydliad Ymchwil Feirws Wuhan yng nghanol y ddadl
Mae'r labordy hwn yn Sefydliad Ymchwil Feirws Wuhan yn un o'r ychydig yn y byd sy'n gallu dadansoddi pathogenau dosbarth 4. Yn ôl pob tebyg, mae'n well gan rai pobl archwilio'r posibilrwydd o ollyngiad coronafirws newydd o Sefydliad Feirws Wuhan.
Yn 2015, Sefydliad Ymchwil Feirws Wuhan oedd y labordy cyntaf yn Tsieina i gyrraedd y lefel bioddiogelwch uchaf (BSL-4), sy'n golygu y gallant gynnal ymchwil yn erbyn pathogenau mwyaf peryglus y byd, megis firysau Ebola a Marburg.
Yn ôl y CDC, mae angen i labordai sy'n astudio SARS-CoV-2 gyflawni bioddiogelwch uwchlaw BSL-3; hefyd, rhaid i labordai o'r fath ddilyn canllawiau diogelwch llym, gan gynnwys hidlo aer, trin gwastraff dŵr gwastraff cyn ei ollwng, a gweithdrefnau dadheintio personol cyn i ymchwilwyr fynd i mewn i'r cyfleuster labordy.
Er gyda diogelwch uchaf, ni all y ffaith o weithredu firws marwol helpu ond achosi pryder i lawer o bobl, oherwydd, gydag un llithro i fyny, byddai diogelwch holl fywyd dynol mewn perygl.
Cafodd Sefydliad Ymchwil Feirws Wuhan ei wthio i’r amlwg yn y panig a achoswyd gan y goron newydd, ac yn ddiau roedd yr arbenigwyr a oedd yn poeni fwyaf ar flaen y don yn dod o’r Unol Daleithiau.
Pan ymddangosodd SARS-CoV-2 gyntaf yn Tsieina, roedd Matthew Pottinger, cynghorydd diogelwch cenedlaethol gweithredol yr Unol Daleithiau, yn amau cysylltiad posibl â'r labordy Tsieineaidd. Ganol mis Ionawr 2020, gofynnodd y cynghorydd diogelwch hynod bryderus Tsieineaidd i asiantaethau cudd-wybodaeth fel y CIA (yn enwedig yr elît cudd-wybodaeth yma, sydd â chyfoeth o wybodaeth am wledydd Asiaidd ac arbenigedd ar arfau dinistr torfol) ddechrau gwaith dilysu ar eu syniadau. Ond yn anffodus, daethant yn ôl yn waglaw.
Yunnan ogofau, ymchwil risg uchel
Roedd Zhengli Shi, pennaeth ymchwil coronafirws ystlumod yn labordy Wuhan, wedi cyhoeddi astudiaeth yn y cyfnodolyn Public Library of Science - Pathogens (PLOS Pathogens) ar 30 Tachwedd, 2017. Yn yr astudiaeth hon, Shi Zhengli, a archwiliodd darddiad y 2003 SARS coronafirws, ac eraill olrhain poblogaeth o ystlumod pen chrysanthemum Tsieineaidd i ogof anghysbell yn nhalaith Yunnan.
Fe wnaethant hefyd ddangos, yn ogystal â’r coronafirws SARS a gludir gan yr ystlumod pen chrysanthemum Tsieineaidd hyn, y gallai coronafirysau tebyg i SARS eraill a geir yn yr ogof hefyd heintio celloedd trwy’r derbynnydd ACE2 ac “atgynhyrchu’n effeithlon mewn celloedd epithelial anadlol dynol sylfaenol” (y ddau SARS a SARS-CoV-2 yn defnyddio'r derbynnydd ACE2 i oresgyn celloedd). derbynnydd ACE2).
Dywed Shi a chydweithwyr y gall monitro ac astudio coronafirysau SARS ein helpu i atal pandemigau o fathau eraill o coronafirysau.
Yn 2015, adeiladodd Sefydliad firoleg Wuhan ac ymchwilwyr yn yr Unol Daleithiau a’r Swistir “firws chimerig” tebyg i SARS a chyhoeddodd y canlyniadau yn Nature Medicine.
Mae'r firws chimerig yn seiliedig ar brotein asgwrn cefn arwyneb coronafirws SHC014 a geir mewn ystlumod pen llygad y dydd Tsieineaidd a dilyniant asid niwclëig cyffredinol y firws SARS a gall heintio celloedd epithelial anadlol dynol sylfaenol yn ogystal â chelloedd ysgyfaint llygod. Pwrpas yr astudiaeth hon oedd ymchwilio i allu coronafirysau a gludir gan ystlumod i heintio bodau dynol.
Mae rhai cydweithwyr wedi gwrthwynebu'r astudiaeth hon. Mae gwrthwynebwyr yn dadlau bod risgiau ymchwil o'r fath yn drech na'r manteision. Dywedodd Simon Wain-Hobson, firolegydd yn Sefydliad Pasteur, “Gan wybod y dangoswyd bod firysau chimerig o’r fath yn tyfu’n dda mewn celloedd dynol, ni all unrhyw un ragweld eu taflwybr os byddant yn dianc o’r labordy.”
Fe wnaeth Sefydliad Ymchwil Feirws Wuhan astudio RaTG13, coronafirws ystlumod sydd â chysylltiad agos â SARS-CoV-2, ond nid ydyn nhw'n ddigon agos i wisgo'r un pants. Dywedodd Edward Holmes o Brifysgol Sydney, "Byddai'n cymryd 50 mlynedd o esblygiad (o leiaf 20 mlynedd) i gytuno ar y gwahaniaethau dilyniant genom rhwng SARS-CoV-2 a RaTG13."
Fodd bynnag, ni allai Sefydliad Ymchwil Feirws Wuhan ddod o hyd i
yr un firws â SARS-CoV-2
Fel y soniwyd eisoes, mae nifer o bobl yn tueddu i drafod y posibilrwydd o ollyngiad mewn labordy (Darluniad 3). Mae hyn oherwydd y gallai'r coronafirws newydd yn ddamcaniaethol gael ei ddwyn i mewn i'r labordy o natur ac yna "dianc" o'r labordy.
Dywedodd Alex Greninger, Ph.D., athro labordy cynorthwyol ym Mhrifysgol Washington: “Ni ellir ateb y cwestiwn hwn trwy ddadansoddi genom yn unig, oherwydd nid yw’r dilyniant asid niwclëig yn dweud wrthych ble aeth y firws i mewn i’r boblogaeth ddynol. Felly, mae’n bwysig deall yr hyn sy’n cael ei astudio yn y labordy i ateb y cwestiwn hwn.” Y ffordd hon o feddwl yw pam mae llawer o bobl yn cwestiynu Sefydliad Ymchwil Feirws Wuhan, lle mae llawer o’r dyfeisiau a ddefnyddir i astudio coronafirysau yn cael eu rhedeg yn labordy P4.
Ond mae gan Laughlin bersbectif gwahanol. Mae'n dadlau.
Yn ôl papur blaenorol a gyhoeddwyd yn Nature Medicine, mae rhai gwahaniaethau allweddol mewn genynnau penodol rhwng SARS-CoV-2 a’r coronafirysau hynny a astudiwyd yn labordy Wuhan, sy’n golygu mai’r tebygolrwydd yw nad oes gan y labordy ef, ac mae sôn am y firws yn dianc oddi yno.
Roedd tîm Shi Zhengli wedi dilyniannu genom SARS-CoV-2 mewn unigolion heintiedig ar noson Rhagfyr 30, 2019, ac wedi cymharu'r canlyniadau â chofnodion arbrofol blaenorol. Roedd hi hefyd wedi ceisio chwilio am gam-drin posibl mewn arbrofion firws yn y gorffennol. Yn y pen draw, fe wnaethant benderfynu nad oedd unrhyw firysau yn y labordy y gellid eu paru â'r genom SARS-CoV-2. Dywedodd wrth Scientific American, “Ces i gymaint o ryddhad gan y canlyniadau nad oeddwn i wedi cysgu ers dyddiau.”
Ddechrau mis Chwefror, anfonodd Shi Zhengli gylch o ffrindiau allan: 2019 coronafirws newydd yw cosb natur am arferion dynol anwar, nid oes gennyf i, Shi Zhengli, warant â fy mywyd, unrhyw beth i'w wneud â'r labordy ......
Wrth gwrs, mae yna rai dyfalu eraill. Mae’n werth nodi, er nad oes tystiolaeth bod bodau dynol wedi peiriannu neu drin y firws yn fwriadol, mae academydd ym Mhrifysgol Flinders yn Awstralia wedi awgrymu ffordd arall o feddwl, sef bod “ymchwil labordy wedi gwella gallu’r firws i heintio bodau dynol.” Gellir meithrin y coronafirws ystlumod mewn dysgl gyda chelloedd dynol (sydd â derbynyddion ACE2 ar eu hwyneb); dros amser, bydd y firws yn caffael yr addasiadau i ddod yn gallu rhwymo'r derbynyddion hyn yn effeithiol.
Dywedodd Nikolai Petrovsky o Ysgol Feddygaeth ac Iechyd y Cyhoedd Prifysgol Flinders y byddai'r firws yn cynhyrchu rhai treigladau genetig ar hap yn ystod y broses, er na fyddent yn cael unrhyw effaith sylweddol.
Yn y diwedd, mae gennym firws sy'n ffyrnig iawn i fodau dynol, ond sydd wedi'i feithrin yn arbennig i'w wahaniaethu oddi wrth firws gwreiddiol yr ystlumod, ac mae'r treigladau ar hap hynny, er nad ydynt yn ganlyniad i drin y firws yn uniongyrchol gan ddyn, yn nodi'n wrthrychol ymyrraeth ddynol," meddai Petrovsky mewn datganiad. Mae'n awgrymu'n wrthrychol y gall ymyrraeth ddynol effeithio ar enynnau'r firws."
Aeth ymlaen i ddweud pe bai'r firws yn gollwng o'r labordy, gallai fod wedi lledu i'r boblogaeth gyda'r staff, neu gallai fod oherwydd trin gwastraff arbrofol yn amhriodol, neu gallai fod wedi croesi drosodd i fodau dynol trwy fectorau a oedd yn agored i niwed. megis cathod strae.
Wrth gwrs, mae hyn yn rhywbeth y mae angen ei ddeffro gan labordai ledled y byd sy'n astudio firysau (o leiaf mae Sefydliad Ymchwil Feirws Wuhan wedi gwirio cymhariaeth dilyniant SARS-CoV-2 â firysau sydd eisoes yn y labordy) . Fel y dywedodd yr arbenigwyr yn yr erthygl flaenorol, efallai na fydd byth yn datrys dirgelwch sut y tarddodd y goron newydd, ond boed yn orlifiad o natur i fodau dynol, yn ryddhad damweiniol o labordy, neu'n ddyluniad dynol fel y crybwyllwyd gan ddamcaniaethwyr cynllwyn, mae'r ateb yn ymddangos yn llai pwysig na'r mesurau atal a rheoli sydd gennym ar hyn o bryd.
Mwy i wybod
Cistancheyn ymroddedig igwella imiwnedd pobl, unwaith y bydd yr imiwnedd wedi'i wella ar gyfer y corff, gall leihau'r siawns o heintio'r Omicron.
Yr egwyddor yw Cistanche Polysacaridau a gall glycosidau Verbascum gynyddu gweithgaredd ensymau meinweoedd y galon a'r ymennydd, gwella swyddogaeth phagocytig celloedd yr abdomen, ac ymlediad lymffocytau, felly gall cistanche leihau'r siawns o heintio'r Omicron i raddau helaeth.
Golygir yr erthygl hon gan Wecistanche
