Llai o Benodoldeb A Mwy o Or-gyffredinolrwydd Cof Hunangofiannol Yn Barhau Fel Gwendidau Gwybyddol mewn Iselder Mawr y Gollyngir ei Ddyletswydd: Meta-ddadansoddiad Rhan 3

3.3.1|Effeithiau falens

O ran meta-ddadansoddi gwahaniaethau grŵp ar gyfer astudiaethau a archwiliodd giwiau â falensiad cadarnhaol ar wahân, dangosodd y canlyniadau wahaniaeth sylweddol rhwng yr iselder ysbeidiol a grwpiau nad ydynt byth yn isel eu hysbryd, gydag effaith fach i gymedrol (k=10; g {{3} } 0.366,95%CI [ 0.676; 0.056], z=2.31, p=.020), a thystiolaeth ar gyfer heterogenedd (Q[9]=40.85, p < .001; I2=78%, τ2=.17).

Canfu astudiaeth ddiweddar fod gan bobl yn y grŵp nad ydynt yn iselder gof gwell yn gyffredinol.

Cof yw un o swyddogaethau cymhleth yr ymennydd dynol. Mae nid yn unig yn ein helpu i gofio profiadau'r gorffennol ond hefyd yn ein helpu i brosesu a deall gwybodaeth sydd ar ddod. Mae astudiaethau wedi canfod bod pobl nad ydynt yn isel eu hysbryd yn gyffredinol yn gallu storio gwybodaeth yn y cof hirdymor yn haws a'i dwyn i gof yn fwy cywir.

Pam mae gan bobl nad ydynt yn iselder atgofion gwell? Mae ymchwilwyr yn credu y gallai hyn fod oherwydd bod hwyliau isel yn effeithio ar niwrogemegau'r ymennydd, a thrwy hynny effeithio ar ffurfio a chadw atgofion. Yn ogystal, mae pobl nad ydynt yn iselder yn aml yn fwy rhagweithiol mewn gweithgareddau cymdeithasol a dysgu, sy'n eu helpu i brosesu a chofio gwybodaeth newydd yn well.

Felly, sut mae pobl nad ydynt yn isel eu hysbryd yn cynnal atgofion da? Yn gyntaf, mae cymryd rhan weithredol mewn gweithgareddau cymdeithasol yn helpu eich ymennydd i aros yn actif ac yn hyblyg. Yn ail, gallwch chi ymarfer eich ymennydd a gwella'ch cof trwy ddarllen, astudio, gemau, ac ati Yn olaf, gall cynnal ffordd iach o fyw, megis bwyta diet iach, cael digon o gwsg, ac ymarfer corff yn gymedrol, hefyd helpu i gynnal cof da.

Yn gyffredinol, mae gan bobl nad ydynt yn isel eu hysbryd gof gwell oherwydd eu bod yn gallu cymryd rhan weithgar yn yr ysgol, a gweithgareddau cymdeithasol yn well, a chynnal ffordd iach o fyw. Felly, gallwn wella ein cof a mwynhau bywyd gwell trwy agwedd gadarnhaol tuag at fywyd a ffordd iach o fyw. Gellir gweld bod angen i ni wella cof, a gall Cistanche deserticola wella cof yn sylweddol oherwydd bod Cistanche deserticola yn ddeunydd meddyginiaethol Tsieineaidd traddodiadol sydd â llawer o effeithiau unigryw, ac un ohonynt yw gwella cof. Daw effeithiolrwydd briwgig o'r gwahanol gynhwysion gweithredol sydd ynddo, gan gynnwys asid, polysacaridau, flavonoidau, ac ati. Gall y cynhwysion hyn hybu iechyd yr ymennydd mewn amrywiaeth o ffyrdd.

Cliciwch gwybod atchwanegiadau i wella cof

Canfuwyd un allglaf (Kuyken & Dalgleish, 2011), a phan gafodd ei dynnu, roedd yr effaith yn debyg i raddau helaeth ac ychydig yn uwch na'r trothwy ar gyfer arwyddocâd ystadegol, (k=9; g={{6 }}.250, 95% CI[ 0.517; 0.016], z=1.84,p=.065), gyda thystiolaeth o amrywiant anesboniadwy rhwng meintiau effaith yr astudiaeth (C[8 ]=26.20, p=.001; I2=69.5%, τ2=.10).

Yn yr un modd, ar gyfer astudiaethau a archwiliodd giwiau negyddol falens ar wahân, roedd gwahaniaeth sylweddol rhwng yr iselder ysbeidiol a byth yn isel ei ysbryd, hefyd gydag effaith fach i ganolig ei maint (k=10; g=0 .324, 95% CI [ 0.603; 0.046], z=2.29, p=.022) a thystiolaeth o heterogenedd (C[9]=32.81, p < .001;I2=72.6%,τ2=.13).

Canfuwyd un allglyn (Mackinger et al., 2000), a phan gafodd ei dynnu, roedd yr effaith eto yn debyg i raddau helaeth ac ychydig yn uwch na'r trothwy ar gyfer arwyddocâd ystadegol (k {{1} }; g=0.222, 95% CI[ 0.464; 0.019], z=1.80, p=.071), gyda thystiolaeth o amrywiant anesboniadwy rhwng meintiau effaith yr astudiaeth (C[8 ]=26.89, p=.007;I2=61.7%, τ2=.07).

O ystyried bod yr effeithiau ar gyfer ciwiau cadarnhaol a negyddol yn gorgyffwrdd i raddau helaeth yn eu cyfyngau hyder, nid oedd yn ymddangos bod falens yn ffactor mewn gwahaniaethau grŵp mewn atgofion penodol.

3.3.2|Cymedrolwr yn dadansoddi

Nid oedd gwahaniaethau rhwng y grwpiau o ran difrifoldeb symptomau iselder, QM(df {{= 0}}}})=0. , p=.589,b=0.123, SE=0.214, 95% CI [ 0.297;{{30}}} .544], z=0.57, p=.565, nac yn ôl gwahaniaethau oedran rhwng y grwpiau, QM (df=1)=0.1, p {{21 }}.657, b=0.{{60}}04, SE=0.009, 95% CI[ 0.{{1{{105}}3}}14; 0.022], z=0.43, p=.663, cyfran y merched, QM(df=1)=0 .5, p=.475, b=0.422, SE=0.591, 95% CI [ 0.737;1.581], z=0.71, p{ {52}} .475, nifer y ciwiau a ddefnyddiwyd ar gyfer adalw, QM(df=1)=0.6, p=0.418, b=0.010, SE { {62}}.012, 95% CI [ 0.014;0.035], z=0.81, p=.415, hyd adalw, QM(df=1) {{74} }.2,p=.136,b=0.038, SE=0.004, 95% CI [ 0.015; 0.002], z=1.50,p=.132, oed astudio, QM(df= 1)=0.1,p=.657,b=0.010,SE=0.019, 95% CI [ 0.0002; 0.077], z=1.95, p=.051, neu samplesize, QM(df= 1)=1.0, p=.307, b=0.001, SE=0.001, 95% CI[ 0.001; 0.003], z= 1.02, p= .307.

Wrth asesu nifer y pastepisodau o iselder fel cymedrolwr, cafodd un astudiaeth ar y glasoed (Kuyken a Dalgleish, 2011) ei heithrio o ystyried mai dyma'r unig astudiaeth yn yr is-sampl hwn a oedd yn cynnwys y glasoed a bod cael llai o episodau iselder yn y gorffennol yn debygol o fod yn swyddogaeth o fod yn sylweddol. iau o gymharu â gweddill y samplau, a oedd yn bennaf yn oedolion ifanc i ganol oed.

Ni ddangosodd canlyniadau'r astudiaethau sy'n weddill (k {{{0}}) unrhyw dystiolaeth glir ar gyfer effaith gymedroli,b=0.099, SE {{4} }.070, 95% CI [ 0.237; 0.037], z=1.42,p=0.155. Nid oedd y canlyniadau'n amrywio'n sylweddol pan gafodd astudiaeth y glasoed ei chynnwys.

3.3.3|Tuedd cyhoeddiad

Mae Ffigur 3 yn dangos plot twndis o'r sampl lawn o astudiaethau sy'n asesu penodoldeb. Roedd canlyniadau prawf Eggers yn awgrymu plotasymmetredd twndis, rhyngdoriad=2.15, 95% CI [ 3.95; 2.33], p=0.035.Roedd y weithdrefn trim-and-fill yn awgrymu ychwanegu dwy astudiaeth at ochr dde'r cymedr, a gynhyrchodd faint effaith gwanedig a oedd â chyfyngau hyder yn gorgyffwrdd â'r amcangyfrif gwreiddiol o gwahaniaethau grŵp (k=17; g=0.212, 95% CI [ 0.487; 0.161], z=1.52,p {{25 }}). Dangosodd canlyniadau'r dadansoddiad cromlin P fod pŵer digonol i ganfod effaith, 80% (95% CI 41.5–95.9%), a bod tystiolaeth o effaith 'wir' yn y canfyddiadau cyffredinol. Gyda'i gilydd, mae'r dadansoddiadau hyn yn dangos nad oedd gwahaniaethau grŵp a arsylwyd yn amhenodol yn gynnyrch 'hacio-p', ond gall fod rhywfaint o duedd cyhoeddi sy'n gwanhau'r effaith a arsylwyd.

3.4|Canlyniadau syntheses: Adfer cof categorïaidd

Roedd effaith gyfun fach i gymedrol ar gyfer cymharu atgofion categori rhwng pobl ag iselder ysbeidiol o gymharu â phobl nad oeddent erioed wedi bod yn isel eu hysbryd (k {{0}}; g=0.254,95% CI [ 0.007; 0.501], z=2.02, p=.043), sy'n awgrymu bod inremission pobl yn cofio pobl fwy categorïaidd heb unrhyw hanes o iselder. Dangosodd prawf ar gyfer heterogenedd nad oedd tystiolaeth glir o amrywiant anesboniadwy rhwng meintiau effaith yr astudiaeth (C[8]=12.49, p=.134; I2=36%, τ{{ 18}} .05). Gweler Ffigur 4 ar gyfer plot coedwig o feintiau effeithiau, gan gynnwys cyfwng rhagfynegi. Yn gyson â dadansoddiad cof penodol, roedd y cyfwng rhagfynegiad yn croesi sero ac yn dynodi y gallai maint yr effaith fod mor isel â 0.35, mor uchel â+0.86 neu sero mewn rhai poblogaethau mewn astudiaethau yn y dyfodol. Ni chanfuwyd unrhyw allgleifion.

3.4.1|Effeithiau falens

O ran meta-ddadansoddi gwahaniaethau grŵp ar gyfer astudiaethau a archwiliodd giwiau â falensiad cadarnhaol ar wahân, dangosodd y canlyniadau wahaniaeth sylweddol rhwng yr iselder ysbeidiol a grwpiau nad ydynt byth yn isel eu hysbryd, gydag effaith fach i gymedrol (k=7; g {{3} }.339, 95%CI [0.058; 0.619], z {{10}}.37, p=.017), heb unrhyw dystiolaeth glir o heterogenedd (C[6]=9.17, p=.164; I2=34.6%, τ2=.04 ). Ni chanfuwyd unrhyw allgleifion. Ar gyfer astudiaethau a archwiliodd falensiad negyddol ar wahân, roedd gwahaniaeth bach i gymedrol ond anarwyddocaol rhwng y grwpiau iselder ysbeidiol a byth yn isel eu hysbryd(k=7; g=0.278, 95% CI [ 0.182; 0.740], z=1.19, p=.235) a thystiolaeth am heterogenedd (C[6]=23.99, p < .001; I2=75%, τ2=.28). Ni ddaethpwyd o hyd i unrhyw allgleifion. I grynhoi, canfuwyd effaith sylweddol ar gyfer ciwiau â falens positif, ond nid ar gyfer ciwiau â falensed negyddol. Fodd bynnag, o ystyried y tebygrwydd o ran maint eu heffaith a chyfyngau hyder a oedd yn gorgyffwrdd yn bennaf, ni roddodd hyn dystiolaeth glir bod falens ciw yn ffactor mewn gwahaniaethau grŵp mewn cofiannau categorïau.

3.4.2|Cymedrolwr yn dadansoddi

Ni ragwelwyd y gwahaniaeth rhwng yr iselder ysbeidiol a'r grwpiau nad ydynt byth yn isel mewn atgofion categorïaidd (ar draws falensau ciw) gan wahaniaethau rhwng y grwpiau mewn difrifoldeb symptomau iselder,QM (df {{{= 2}}}} {{1} }}.8, p=.092, b=.4{{30}}0, SE=0. 245, 95% CI [ 0.881;0.081], z=1.62, p=.{{7{{72} }}}92, na gwahaniaethau oedran rhwng y grwpiau,QM (df=1) {{20}} .09, p=.752, b { {24}} 0.{{1{{1{{110}}8}}3}}04, SE=0.12, 95% CI[ 0.029;0.021], z= 0.31, p= .753, cyfran y merched, QM(df{{ 39}})= 0.02, p=.875, b=0.111, SE=0.715, 95% CI [ 1.51; 1.29],z=0.15, p=.875, nifer y ciwiau a ddefnyddiwyd ar gyfer adalw, QM (df=1)= 0.5, p=.442, b=0.008, SE=0.011, 95% CI [ 0.031; 0.014],z=0.74, p=.454, hyd adalw, QM(df=1)=1.7, p=.190,b=0.012, SE=0.010, 95% CI[ 0.007; 0.032], z=1.23, p=.216,oed astudio, QM(df= 1)=0.2,p=.625, b=0.010, SE=0.021, 95%CI [ 0.052; 0.031], z=0.48, p=.625, neu faint sampl, QM(df= 1)= 0.0009, p=.976, b=0.002, SE=0.006, 95% CI [ 0.011; 0.011],z=0.29, p=.976. Unwaith eto, wrth asesu cyfnodau o iselder yn y gorffennol, cafodd astudiaeth gyda phobl ifanc ei heithrio (Kuyken a Dalgleish, 2011). Gadawodd hyn ychydig o astudiaethau (k=4), ac yn eu plith nid oedd tystiolaeth glir o effaith gymedroli, b=0.028, SE=0.071,95% CI [ 0.111; 0.167],z= 0.039,p=.693. Yn nodedig, roedd gan y dadansoddiad hwn bŵer ystadegol isel iawn.

3.4.3|Tuedd cyhoeddiad

Mae Ffigur 5 yn dangos plot twndis o'r sampl lawn o astudiaethau sy'n asesu atgofion categori. Nid oedd canlyniadau prawf Eggers yn nodi presenoldeb anghymesuredd plot twndis, rhyngdoriad=0.51, 95% CI [ 3.84; 4.87], p=.823, ac felly nid oedd yn cefnogi presenoldeb tuedd cyhoeddi. Nid oedd y weithdrefn tocio a llenwi yn awgrymu ychwanegu unrhyw astudiaethau. Er bod pŵer ystadegol yn isel ar gyfer prawf Eggers (k <10), roedd y canlyniadau'n hynod anarwyddocaol ac nid oeddent yn awgrymu canlyniad negyddol ffug ar gyfer rhagfarn. Gan fod dau neu lai o werthoedd-p yn llai na.05, ni ellid cynnal y dadansoddiad cromlin-p.

4|TRAFODAETH

Fe wnaeth yr astudiaeth hon samplu ac adolygu llenyddiaeth sy'n bodoli yn systematig i archwilio a yw, ac i ba raddau, llai o benodolrwydd neu orgyffredinolrwydd mewn adalw cof hunangofiannol yn parhau yn dilyn rhyddhad o iselder. I wneud hyn, cynhwyswyd astudiaethau a oedd yn cymharu grwpiau o bobl â hanes o iselder clinigol a dim iselder presennol â phobl heb unrhyw iselder clinigol hanesyddol neu gyfredol. Roedd canlyniadau'r meta-ddadansoddiadau'n nodi bod diffygion bach cymedrol o ran cofio atgofion personol penodol ar lefel digwyddiad yn amlwg ymhlith pobl sydd wedi cefnu ar iselder clinigol. Ar y cyd â meta-ddadansoddiadau eraill sy'n dangos bod presenoldeb diagnosis o iselder hefyd yn gysylltiedig â llai o benodol (Liu et al., 2013; Williams et al., 2007), mae ein canfyddiadau felly'n darparu rhywfaint o dystiolaeth ar gyfer diffyg gwybyddol sy'n parhau y tu hwnt i gyfnodau o iselder mawr .

Mae hyn yn arwyddocaol, gan fod tystiolaeth yn dangos bod anhawster wrth adalw atgofion personol penodol ar lefel digwyddiad yn prognostig o symptomau iselder yn y dyfodol (Hallford, Rusanov, et al., 2021). Felly, mae ein hastudiaeth yn darparu tystiolaeth bellach y gallai llai o benodoldeb cof/cof gorgyffredinol fod yn ffactor risg ar gyfer episodau o iselder yn y dyfodol yn y rhai sy'n cael eu rhyddhau. Roedd y meintiau effaith rhwng y grŵp yn llai na'r rhai a ganfuwyd yn nodweddiadol mewn astudiaethau a meta-ddadansoddiadau sy'n cymharu pobl ag iselder clinigol gweithredol â'r rhai nad ydynt yn iselder (Liu et al., 2013; Williamset al., 2007) Mae hyn yn awgrymu y gallai fod prosesau eraill gysylltiedig â bod yn isel eu hysbryd sy'n ei gwneud hi'n anoddach cofio atgofion penodol ar lefel digwyddiad.

Nid oedd tystiolaeth gref bod penodoldeb cof yn amrywio yn seiliedig ar falens y ciwiau. Mae hyn yn dangos bod pobl â hanes o iselder yn cofio llai o atgofion o ddigwyddiadau personol penodol a ddigwyddodd mewn mannau ac amseroedd penodol yn eu bywydau, p'un a yw hyn wedi'i ysgogi gan air cadarnhaol neu negyddol falens. Er nad yw falens ciw yn cyfateb i falens emosiynol y cof mewn a Mewn modd 1:1, mae tystiolaeth yn dangos y bydd gan fwyafrif yr ymatebion ar yr AMT falens emosiynol sy’n gyson â’r gair ciw (Young et al., 2012).

Yn ddiddorol, ni chafodd y namau a welwyd yn y cof hunangofiannol eu hesbonio gan wahaniaethau mewn symptomau iselder presennol rhwng y grwpiau. Felly, nid symptomau iselder gweddilliol na lefel sylfaenol uwch yn gyffredinol o symptomau iselder isglinigol yn y rhai ag iselder ysbeidiol oedd i gyfrif am y gwahaniaethau hyn. Ni chafodd yr heterogenedd sylweddol yn y dadansoddiadau o atgofion penodol a chategoraidd ei egluro gan unrhyw un o'r cymedrolwyr eraill ychwaith. Mae'r heterogenedd hwn yn gysylltiedig â chyfyngau hyder eang o amgylch yr amcangyfrifon pwynt, ac felly, er ei bod yn ymddangos bod gwahaniaethau grŵp y gellir eu gweld, mae ffactorau anhysbys sy'n rhagweld pryd mae'r gwahaniaethau hyn yn debygol o fod yn llai neu'n fwy. Darparodd yr asesiad risg o ragfarn beth tystiolaeth o ragfarn ar gyfer astudiaethau yn adrodd atgofion penodol, gan awgrymu effeithiau gwanhau. Fodd bynnag, mae'n bwysig nodi y gallai'r heterogenedd rhwng astudiaethau gyfyngu ar ddehongliad y canfyddiad hwn. Nid oedd tystiolaeth amlwg o hacio p; fodd bynnag, roedd y risg o ragfarn mewn astudiaethau yn nodi achosion posibl o bryder ar draws yr holl astudiaethau.

4.1|Cyfyngiadau a chyfeiriadau at y dyfodol

Ychydig iawn o astudiaethau a archwiliodd oedolion hŷn, a thrwy hynny gyfyngu ar y dadansoddiad o effeithiau oedran yn bennaf ar yr ystod o bobl ifanc i oedolion canol oed. Mae angen ymchwil yn y dyfodol i iselder ysbeidiol mewn samplau o oedolion hŷn. Roedd diffyg adrodd am anhwylderau sy'n cyd-ddigwydd neu symptomau clinigol cysylltiedig, ac felly, nid yw'n glir a oedd effaith ychwanegol patholeg bellach ar wahaniaethau grŵp. Ychydig o astudiaethau a adroddodd ar sawl episod blaenorol a dim tystiolaeth glir bod hyn wedi cymedroli'r effeithiau a arsylwyd. Gall hyn fod yn ffactor pwysig i ystyried ymchwil yn y dyfodol serch hynny, o ystyried ei bod yn ymddangos bod niferoedd uwch o episodau blaenorol yn rhagweld difrifoldeb diffygion eraill o ran gweithrediad gwybyddol sy'n parhau ar ôl rhoi'r gorau i iselder (Semkovska et al., 2019) gall adolygu gadarnhau diffygion mewn atgofion penodol, a thuedd i ddwyn i gof yn lle hynny nifer uwch o atgofion categorïaidd, mewn iselder ysbeidiol, ni all ganfod a oedd hyn yn rhagflaenydd i episod cychwynnol pobl, neu a ddigwyddodd hyn o ganlyniad i iselder ac yna wedi parhau fel ffactor risg ar gyfer cyfnodau yn y dyfodol, hynny yw, y rhagdybiaeth 'craith' ar gyfer iselder (Lewinsohn et al., 1981). Mae angen astudiaethau arfaethedig i asesu a oes gan bobl sy'n profi iselder clinigol benodolrwydd cof cyn-afiachus cymharol is eisoes na'r rhai nad ydynt yn profi iselder clinigol neu a yw'r diffygion hyn yn dod i'r amlwg ac yn parhau o ganlyniad i iselder clinigol.

Roedd yr astudiaeth gyfredol yn canolbwyntio ar yr AMT yn unig a mynegeion o benodoldeb cof/gorgyffredinolrwydd mewn iselder ysbeidiol. Er mai dyma oedd ffocws yr astudiaeth ymlaen llaw, a’r AMT yw’r dasg a ddefnyddir amlaf yn y llenyddiaeth ar benodoldeb cof (Barry, Hallford, & Takano, 2021), mae’n golygu mai dim ond darlun cyfyngedig o gof hunangofiannol mewn iselder ysbeidiol yw cyflwyno. Mae nodweddion cysylltiedig eraill cof hunangofiannol yn gwarantu astudiaeth o iselder ysbeidiol yn y dyfodol, megis maint y manylion episodig neu semantig (Hallford, Barry, et al., 2021) a’r defnydd o ddelweddaeth feddyliol (Mansell & Lam, 2004). Mae'n bwysig nodi, er y canfuwyd tystiolaeth o wahaniaethau grŵp cymedrig sylweddol gan ddefnyddio'r data sydd ar gael, y bu astudiaethau heb unrhyw effaith ac astudiaethau ag effeithiau i'r cyfeiriad arall (er nad oeddent yn arwyddocaol). Ymhellach, roedd y cyfyngau rhagfynegi yn awgrymu efallai na fydd astudiaethau yn y dyfodol yn canfod unrhyw wahaniaethau neu wahaniaethau mewn cyfeiriad arall mewn astudiaethau yn y dyfodol. Nid yw'n glir pam y gallai hyn fod yn wir, o ystyried nad oedd unrhyw gymedrolwyr amlwg o wahaniaethau grŵp yn y data a oedd ar gael. Felly, nid oedd arwydd clir ynghylch pa ffactorau a allai arwain at ddim effaith neu effaith groes. O ystyried nad oedd yr effeithiau a arsylwyd yn fawr, mae'n bosibl mai gwall samplu sy'n gyfrifol am rywfaint o'r amrywiad hwn, a samplau bach oedd gan y rhan fwyaf o astudiaethau. Serch hynny, dylai astudiaethau yn y dyfodol barhau i gynnwys llu o newidynnau cymedroli posibl, heb eu cyfyngu i'r rhai yma. Ymddengys hefyd fod angen astudiaethau pellach mewn iselder ysbeidiol er mwyn sefydlu cadernid y canfyddiadau.

Cyfyngiad arall ar yr astudiaeth hon yw na wnaeth gymharu’n uniongyrchol wahaniaethau mewn penodoldeb rhwng pobl ag iselder ysbeidiol ac iselder presennol. Yn wir, mae'r gwahaniaethau a welir yma rhwng y rhai ag iselder ysbeidiol a'r rhai heb unrhyw hanes o iselder gryn dipyn yn llai na'r rhai a welwyd rhwng iselder presennol a dim hanes o iselder (Barry, Hallford, & Takano, 2021). Sut y gellir dehongli hyn? Nid yw prosesau sy'n gysylltiedig â llai o benodolrwydd/gorddwysedd ac iselder, fel sïon neu ddiffygion gweithredol gweithredol, o reidrwydd yn datrys symptomau iselder yn llwyr. Yn wir, mae’n ymddangos bod cnoi cil uwch (Vistedet al., 2018) a gweithrediad gweithredol amharedig (Rock et al., 2014) yn nodweddion iselder ysbeidiol sy’n awgrymu eu bod yn parhau unwaith nad yw person bellach yn bodloni’r meini prawf ar gyfer iselder mawr ac y gallent amharu ar fynediad i hunangofiant penodol. Posibilrwydd arall yw ei fod yn cynrychioli parhad o'r ymateb dysgedig o osgoi swyddogaethol atgofion penodol. Cynigiodd Williams et al.(2006) y gallai pobl osgoi adalw atgofion negyddol falensaidd fel modd o reoli eu hemosiynau a thros amser fe allai’r duedd hon ddod yn or-adferol a chyffredinoli i’r duedd i osgoi pob atgof penodol, yn yr wythïen ‘gwell’. saff nag sori' (van den Bergh et al., 2021). Felly, er y gall symptomau iselder barhau, gall y duedd i osgoi atgofion penodol barhau.

O ran ymchwil yn y dyfodol, mae'r astudiaeth hon yn awgrymu bod penodoldeb cof yn darged addas ar gyfer ymyrraeth nid yn unig wrth drin iselder gweithredol (Barry, Hallford, Hitchcock, et al., 2021) ond o bosibl hefyd o ran lleihau ailwaelu. Yn ffodus, mae tystiolaeth gadarn bellach bod penodoldeb cof yn newidyn gwybyddol addasadwy, mewn samplau clinigol ac anghlinigol (Barry, Sze, & Raes, 2019). Yn wir, mae ymchwil ddiweddar wedi nodi y gellir gwella penodoldeb cof trwy ddulliau wyneb yn wyneb (Barry,Sze, & Raes, 2019) a dulliau ar-lein awtomataidd (Hallford, Austin, et al., 2021).

Gan fod llai o benodolrwydd/gor-gyffredinolrwydd atgofion personol yn ymddangos yn drawsddiagnostig eu natur (Barry, Hallford, a Takano, 2021), mae'n ddigon posibl y bydd yn parhau y tu hwnt i ryddhad mewn anhwylderau meddwl eraill. Trwy ein chwiliad o'r llenyddiaeth, ychydig o dystiolaeth a gafwyd o astudiaethau a ymchwiliodd i hyn y tu allan i iselder, ac felly, mae hyn yn llwybr ar gyfer ymchwil yn y dyfodol. Ystyriaeth arall ar gyfer ymchwil yn y dyfodol yw bod penodoldeb meddwl yn y dyfodol hefyd wedi’i leihau’n sylweddol yn y rhai ag iselder clinigol (Hallford, Austin, et al., 2018), ac nid yw p’un a yw’r anawsterau hyn hefyd yn parhau y tu hwnt i ryddhad wedi’i brofi eto ai peidio.

4.2|Casgliad

I gloi, mae’r adolygiad hwn yn darparu tystiolaeth bod pobl sy’n arafach rhag iselder clinigol yn cael anawsterau wrth adalw atgofion hunangofiannol penodol ac yn hytrach yn cofio atgofion mwy pendant, o gymharu â’r rhai nad oes ganddynt hanes o iselder. Er mai dim ond bach i gymedrol yw'r effeithiau hyn, mae'n ffactor y gwyddys ei fod yn rhagfynegi symptomau iselder yn y dyfodol. Gallai’r wybodaeth bod yr anhawster hwn yn parhau hyd yn oed pan fydd pobl fel arall yn rhydd o iselder lywio rhaglenni sydd wedi’u cynllunio i leihau ailwaelu iselder a baich personol a chymdeithasol aruthrol y salwch hwn.

DIOLCHIADAU

Cyhoeddi mynediad agored wedi'i hwyluso gan Brifysgol Deakin, fel rhan o gytundeb Wiley - Prifysgol Deakin trwy Gyngor Llyfrgellwyr Prifysgol Awstralia.

CYFEIRIADAU

Balduzzi, S., Rücker, G., & Schwarzer, G. (2019). Sut i berfformio dadansoddiad ameta gydag R: Tiwtorial ymarferol. Iechyd Meddwl Seiliedig ar Dystiolaeth, 22(4), 153–160.https://doi.org/10.1136/ebmental-2019-300117

Barnhofer, T., Crane, C., Spinhoven, P., & Williams, JMG (2007). Methu ag adalw atgofion penodol mewn unigolion a fu'n ddigalon:Gwallau ar hap neu'n ymwneud â chynnwys? Ymchwil a Therapi Ymddygiad, 45(8), 1859–1869.https://doi.org/10.1016/j.brat.2007.02.006

Barry, TJ, Hallford, DJ, Hitchcock, C., Takano, K., & Raes, F. (2021). Cyflwr presennol hyfforddiant penodoldeb cof (MeST) ar gyfer anhwylderau emosiynol. Yn Barn bresennol mewn seicoleg (Cyf. 41).https://doi.org/10.1016/j.copyc.2021.02.002

Barry, TJ, Hallford, DJ, & Takano, K. (2021). Namau cof hunangofiannol fel nodwedd Drawsddiagnostig o salwch meddwl: Adolygiad ameta-ddadansoddol o ymchwiliadau i benodolrwydd cof hunangofiannol a gorgyffredinolrwydd ymhlith pobl â diagnosis seiciatrig. Bwletin Seicolegol, 147(10), 1054–1074.https://doi.org/10.1037/bul0000345

Barry, TJ, Sze, WY, & Raes, F. (2019). Meta-ddadansoddiad ac adolygiad systematig o hyfforddiant penodoldeb cof (MeST) wrth drin anhwylderau emosiynol. Ymchwil a Therapi Ymddygiad , 116, 36–51.https://doi.org/10.1016/j.brat.2019.02.001

Barry, TJ, Vinograd, M., Boddez, Y., Raes, F., Zinbarg, R., Mineka, S., & Craske, MG (2019). Mae llai o benodoldeb cof hunangofiannol yn effeithio ar drallod cyffredinol trwy gefnogaeth gymdeithasol wael. Cof , 27(7), 916–923.https://doi.org/10.1080/09658211.2019.1607876

Beck, AT, Steer, RA, Ball, R., & Ranieri, WF (1996). Cymhariaeth o restrau iselder Beck -IA a -II mewn cleifion allanol seiciatrig. Journal of Personality Assessment, 67(3), 588-597.https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6703_13}

For more information:1950477648nn@gmail.com