Effeithiau Alcohol A Gwybodaeth Cyd-dyst Ar Adroddiadau Cof: Astudiaeth Feld

Haniaethol

Rhesymeg

Gall tystion sy’n trafod trosedd gyda’i gilydd roi gwybod am fanylion na welsant eu hunain ond y clywsant amdanynt gan eu cyd-dyst. Gall gwybodaeth cyd-dyst gael effeithiau buddiol a niweidiol ar gywirdeb cof yn dibynnu a yw'r wybodaeth yn gywir neu'n anghywir.

Manteision cistanche tubulosa-Clefyd gwrth Alzheimer

Amcanion

O ystyried pa mor gyffredin yw tystion meddw, mae'n hollbwysig deall sut mae alcohol yn dylanwadu ar yr effaith hon.

Dulliau

Gofynnodd yr astudiaeth bresennol i'r tafarnwyr (n=67) ar lefelau amrywiol o feddwdod i gofio fideo trosedd ffug ar ôl gwylio datganiad tyst fideo yn cynnwys gwybodaeth gywir a ffug.

Canlyniadau

Roedd meddwdod cynyddol yn gysylltiedig â llai o hyder, cyflawnrwydd a chywirdeb, ond dim tuedd gynyddol i adrodd gwybodaeth ffug. Gall dod i gysylltiad â gwybodaeth anghywir ar ôl y digwyddiad (PEI) arwain at ymgorffori gwybodaeth anghywir, tra bod dod i gysylltiad â PEI cywir yn cynyddu cywirdeb, waeth beth fo statws meddwdod alcohol unigolion.

Casgliadau

Felly, er y gall trafodaeth a meddwdod gael effaith negyddol ar gof llygad-dyst, gall y drafodaeth hefyd fod o fudd i dystion sobr a meddw.

Geiriau allweddol

Cof llygad-dyst · Meddwdod · Cydymffurfiad cof · Monitro ffynhonnell

Mae meddwdod alcohol ymhlith tystion a dioddefwyr yn gyffredin (Crossland et al. 2018; Evans et al. 2009; Monds et al. 2021) ac mae tystion o’r fath yn aml yn chwarae rhan debyg i’w cymheiriaid sobr mewn ymchwiliadau troseddol (Palmer et al. 2013). Roedd y ddau yr un mor debygol o wneud ID a ddrwgdybir ac o ddarparu disgrifiad a ddrwgdybir. Felly mae'n hanfodol deall yn well sut mae alcohol yn effeithio ar berfformiad cof mewn gosodiadau fforensig cymhwysol. Canfyddiadau o astudiaethau labordy yn defnyddio dosau isel i gymedrol o alcohol (crynodiad alcohol gwaed [BAC]<0.08%) suggest that acute intoxication may lead participants to produce less complete memory accounts (i.e. recalling fewer correct details overall) without negatively impacting the accuracy of individual's recall (Bartlett et al. 2021; Flowe et al. 2016; Hagsand et al. 2017). Intoxicated participants also appear to be less confident in their recollections compared to sober controls (Crossland et al. 2016; Flowe et al. 2017). The majority of lab studies did not find alcohol-related differences in individual suggestibility using misinformation paradigms (Bartlett et al. 2021; Flowe et al. 2019; Thorley & Christiansen 2018) or the Gudjonsson Suggestibility Scale (Mindthof et al. 2021). Evans et al. (2019) found that intoxicated participants were only more vulnerable to incorrect suggestions when tested after a delay. Whilst intoxication may affect one's memory recall, it is important to consider its impact on metacognition too. Gawrylowicz et al. (2019) found that intoxicated individuals were less likely to use 'don't know' responses to screen out incorrect responses to unanswerable questions. Little evidence for metacognitive differences was found by Evans et al. (2017). Only for the recognition task were sober individuals slightly better at discriminating accurately from inaccurate responses by using confidence judgments. Flowe et al. (2019) did not find alcohol-related differences in confidence accuracy calibrations. In line with lab research, field studies employing higher BACs (>Dangosodd 0.09%) fod cyfrifon gan unigolion sydd wedi meddwi’n ddifrifol yn llai cyflawn na’r rhai a gynhyrchwyd gan rai sobr (Altman et al. 2018; Altman et al. 2018; Crossland et al. 2016). Mewn cyferbyniad â lefelau meddwdod isel i gymedrol, gall lefelau uchel hefyd gael effaith negyddol ar gywirdeb adalw, hynny yw, wrth i lefelau alcohol gynyddu, mae cyfran y manylion cywir a gaiff eu galw’n ôl yn gostwng (Altman et al. 2018; 2019; Van Oorsouw et al. 2015), ac mae nifer yr ymatebion 'ddim yn gwybod' yn cynyddu (Crossland et al. 2016). Yn yr un modd, dangosodd gwaith maes sy’n profi pa mor hawdd yw hi ar unwaith ac wedi’i ohirio, wrth i lefelau meddwdod gynyddu, fod parodrwydd rhywun i fynd ynghyd ag awgrymiadau anghywir hefyd yn dangos wrth i lefelau meddwdod gynyddu (Van Oorsouw et al. 2015; 2019). Gyda'i gilydd, mae'r gwaith hwn yn awgrymu y gall dosau is o alcohol leihau'r broses o gofio manylion heb effeithio'n negyddol ar gywirdeb adalw na pha mor agored yw rhywun i wybodaeth anghywir. Fodd bynnag, gall dosau uwch o alcohol arwain at gyflawnder is ac weithiau cywirdeb yn ogystal â mwy o awgrym ymhlith tystion.

Gall presenoldeb cyd-dyst hefyd effeithio ar ddibynadwyedd tystiolaeth llygad-dyst. Adroddodd Skagerberg a Wright (2008) fod gan 88% o’u tystion a holwyd gyd-dyst, ac o’r rheini dywedodd 58% eu bod wedi trafod y drosedd â’i gilydd. Mae hyn yn tynnu sylw at y ffaith y gall tystion adrodd am wybodaeth na wnaethant arsylwi ond a gafwyd trwy drafod â chyd-dystion, ffenomen o’r enw cydymffurfiaeth cof (Gabbert et al. 2003; Ito et al 2019). Mae astudiaethau labordy wedi archwilio effeithiau trafodaeth cyd-dyst ar adroddiadau cof hunangofiannol (Gabbert et al. 2003; Paterson et al. 2012; gweler Hope & Gabbert 2019) a chanfod y gall hanes rhywun arall ddylanwadu’n gryf ar adalw digwyddiad. Mae’r mathau o ysgogiadau a ddefnyddir yn amrywio’n sylweddol, gan gynnwys fideos trosedd ffug (Paterson et al. 2009), sioeau sleidiau lluniau (Goodwin et al. 2013), a chyfrifon cydffederasiwn (Roediger et al. 2001).

Cistanche byw yn yr anialwch - Clefydau Gwrth Alzheimer

Ychydig o astudiaethau sydd wedi archwilio effaith meddwdod acíwt ar gydymffurfiaeth cof. Profodd Thorley a Christiansen (2018) dueddiad cyfranogwyr meddw, sobr a phlasebo i gytuno ag awgrymiadau Cydffederasiwn a oedd yn ymddangos yn feddw ​​yn ystod tasg adalw cydweithredol. Adroddodd yr holl gyfranogwyr am eitemau heintiad waeth beth fo'u cyflwr meddwdod. Hefyd, mae Bartlett et al. (2021) i ddyads meddw a sobr gofio a thrafod ffug drosedd. Yn anhysbys i gyfranogwyr, gwelodd pob aelod o'r dyad fersiwn ychydig yn wahanol o'r drosedd gan gynnwys manylion unigryw nad oeddent yn bresennol yn y fersiwn arall. Ar ôl trafodaeth, roedd deuodau meddw a sobr yr un mor debygol o adrodd gwybodaeth gamarweiniol wrth iddynt gael eu galw'n ôl yn unigol. Dylid nodi bod lefelau meddwdod yn gymharol isel yn y ddwy astudiaeth (0.06% BAC) a gallai lefelau uwch arwain at ganlyniadau gwahanol. Mae’r rhan fwyaf o’r gwaith sy’n archwilio sut mae alcohol yn effeithio ar y duedd i roi gwybod am wybodaeth anghywir wedi defnyddio cwestiynau arweiniol (Van Oorsouw et al. 2015; 2019) neu wybodaeth ffug wedi’i hymgorffori mewn cyfrifon ysgrifenedig neu lafar (Flowe et al. 2019; Schreiber Compo et al. 2012; Thorley & Christiansen 2018). Gwaith gan Evans et al. (2019) yn ymgorffori gwybodaeth anghywir ysgrifenedig ar ffurf prawf adnabod dewis gorfodol a oedd yn cynnwys atebion a oedd eisoes wedi’u cylchu, yn ôl pob golwg gan gyfranogwr blaenorol. Er bod y gwaith hwn yn amlygu'r risgiau sy'n gysylltiedig â bod yn agored i wybodaeth anghywir, gall fod â buddion weithiau, hy pan fydd gwybodaeth ôl-ddigwyddiad (PEI) yn gywir. Er enghraifft, cyflwynodd Paterson a Kemp (2006) PEI cywir ac anghywir trwy ffynonellau gwahanol (gwybodaeth cyd-dystion yn erbyn adroddiadau blaenllaw yn erbyn y cyfryngau). Wrth arsylwi ar yr effaith camwybodaeth nodweddiadol, canfuwyd hefyd fod cyfranogwyr a oedd yn agored i PEI cywir yn llawer cywirach na'r rhai na dderbyniodd unrhyw PEI. Yn yr un modd, Harkness et al. (2015) fod amlygiad i PEI cywir ac anghywir trwy drafodaeth gydffederasiwn, ar ôl i gyfranogwyr gymryd rhan mewn ego-ddisbyddiad neu dasg reoli, gynyddu nifer yr eitemau gwybodaeth anghywir a adalwyd a nifer y PEI cywir a adroddwyd. Yn ddiddorol, roedd cyfranogwyr wedi'u disbyddu ego yn ymgorffori PEI mwy camarweiniol a llai cywir. Hyd yma, nid yw effaith alcohol ar effeithiau cadarnhaol posibl trafodaethau tystion wedi'i phrofi.

Dyma'r astudiaeth maes gyntaf i archwilio tuedd ffug-dystion sobr a meddw i ymgorffori PEI camarweiniol a chywir gan gyd-dyst sobr. Ar ôl gwylio fideo o drosedd ffug, gwyliodd noddwyr bar fideo o dyst yn darllen datganiad a baratowyd yn cynnwys manylion cywir a gwallus. Defnyddiwyd cyflwyniad PEI trwy dyst fideo i sicrhau bod ffynhonnell PEI bob amser yn sobr ac oherwydd y gallai cymryd rhan mewn trafodaeth 'fyw' fod yn broblematig mewn lleoliad maes. Tybiwyd y byddai meddwdod yn rhagfynegi cywirdeb adalw, cyflawnrwydd, a dyfarniadau hyder cyfranogwyr yn sylweddol negyddol (gweler Altman et al. 2018; Crossland et al. 2016; Jores et al. 2019 [meta-ddadansoddiad]). Tybiwyd gennym hefyd y byddai cyfranogwyr yn ymgorffori PEI cywir ac anghywir yn eu hadalw (gweler Harkness et al. 2015; Paterson & Kemp 2006) ac y byddai’r duedd i adrodd am PEI cywir ac anghywir yn cynyddu gyda meddwdod cynyddol (Van Oorsouw et al. 2015; 2019).

Dull

Cyfranogwyr

Cafodd chwe deg saith o gyfranogwyr eu samplu ar hap yn ystod y broses o gasglu data. Roedd y sampl yn cynnwys 36 o wrywod a 26 o fenywod, gyda phum cyfranogwr yn dewis peidio â nodi eu rhyw (oedran cymedrig=33.4 oed,DC=11.90, amrediad: 18–65). Cynhaliwyd dadansoddiad pŵer a gyflawnwyd i sefydlu pŵer y dadansoddiad gyda'r maint sampl lleiaf (66). Nododd fod sampl o 66, gyda thri grŵp ac un covariate, a maint effaith of{{0}}.38, wedi cyflawni pŵer o 0.86.

Fideos Deunyddiau

Cyflwynwyd dau fideo a grëwyd ar gyfer yr astudiaeth bresennol i’r cyfranogwyr. Roedd y cyntaf, a barodd 2 funud a 10 eiliad, yn darlunio ffug drosedd yn digwydd mewn tafarn. Roedd y fideo yn dangos menyw yn mynd i mewn i dafarn ac yn archebu diod wrth y bar gan bartender benywaidd. Ar ôl ychydig funudau, gadawodd y dafarn i gael sgwrs ffôn ar ei ffôn symudol. Gadawodd ei bag ar un o'r barstools. Mae ail fenyw yn dod i mewn ac yn eistedd wrth ymyl y bag. Yna mae hi'n chwilota drwy'r bag ac yn dwyn sawl eitem ohono. Ar ôl i'r troseddwr adael, ailymddangosodd y dioddefwr a sylweddoli ei bod wedi cael ei mygio. Roedd yr ail fideo yn 58 s o hyd ac yn dangos tyst i'r digwyddiad yn darllen eu datganiad i'r camera. Darparodd y tyst hwn bedwar darn o wybodaeth gywir (ee roedd gan y dioddefwr fag du pan oedd y bag yn ddu mewn gwirionedd) a phedwar darn o wybodaeth anghywir (ee roedd y barstools yn wyrdd pan oedd y carthion yn goch mewn gwirionedd). Hysbyswyd y cyfranogwyr bod y fideo yr oeddent yn ei wylio yn dangos tyst yn rhoi eu datganiad am y digwyddiad yr oeddent newydd ei wylio.

Y prawf galw i gof am ddim

Roedd yr astudiaeth yn cynnwys adalw rhydd a chydrannau galw i gof. Wrth alw'n ôl yn rhydd, gofynnwyd i'r cyfranogwyr gofio'r drosedd mor fanwl ag y gallent ei gofio. Yn dilyn hynny, roedd deuddeg cwestiwn galw i gof yn profi cof y cyfranogwyr am eitemau penodol gan gynnwys digwyddiadau, manylion y bobl dan sylw, a manylion am yr amgylchoedd. O'r cwestiynau hyn, roedd pedwar yn ymwneud â chyfranogwyr PEI gwallus a dderbyniwyd gan y tyst fideo, pedwar i gywiro PEI, ac roedd pedwar yn ymwneud â manylion nad oedd cyfranogwyr wedi cael unrhyw fath o ail-amlygiad ar eu cyfer. Ar gyfer pob cwestiwn, gofynnwyd i gyfranogwyr nodi eu hyder yn eu hateb ar raddfa Likert pum pwynt, yn amrywio o un (ddim yn hyderus o gwbl) i bump (hyderus iawn). Roedd cwestiwn monitro un ffynhonnell ar ddiwedd y cofio ciwio yn ei gwneud yn ofynnol i gyfranogwyr benderfynu a ddaeth eu hymatebion o'u cof eu hunain o'r digwyddiad, y cyd-dyst, neu'r ddau. Mae gweithdrefnau sgorio ar gyfer y profion hyn yn cael eu hadrodd yn yr adran "Canlyniadau".

Ymddygiad yfed

Defnyddiwyd yr AUDIT-C (Bush et al. 1998) i fesur ymddygiad yfed rheolaidd, fersiwn fyrrach o'r sgrinio ARCHWILIO llawn llawn sy'n nodi ymddygiadau yfed peryglus trwy fesur faint o alcohol a yfir. Mae'r ARCHWILIAD-C yn cael ei sgorio o 0 i 12, gyda sgorau uwch na 7 yn dynodi yfed alcohol a allai achosi problemau. Gofynnwyd hefyd i gyfranogwyr adrodd faint o ddiodydd alcoholig yr oeddent wedi eu hyfed yn eu sesiwn yfed bresennol a pha mor feddw ​​yr oeddent yn teimlo.

Manteision cistanche tubulosa - Clefyd Gwrth Alzheimer

Meddwdod alcohol

Defnyddiwyd anadlydd Lion Alcometer 500 i bennu cynnwys alcohol anadl (tua 15 munud ar ôl i'r astudiaeth ddechrau, yn dilyn y prif fesurau). Gofynnwyd i gyfranogwyr beidio ag yfed unrhyw ddiodydd yn ystod yr astudiaeth.

Dylunio

Defnyddiodd yr astudiaeth ddyluniad cymysg gyda gwybodaeth gydffederal fel ffactor o fewn y pwnc (3 lefel: cywir, anghywir, dim gwybodaeth). Meddwdod y cyfranogwyr oedd y newidyn rhagfynegi. Newidynnau dibynnol oedd cywirdeb cof, cyflawnrwydd, dyfarniadau hyder, a PEI a adroddwyd. Derbyniodd yr astudiaeth gymeradwyaeth foesegol gan banel moeseg y Brifysgol ym Mhrifysgol South Bank Llundain (rhif cymeradwyaeth foesegol SAS1823).

Gweithdrefn

Cysylltwyd â chyfranogwyr posibl mewn dwy dafarn yn Berkshire a Dorset (lleoliadau wedi'u golygu ar gyfer adolygiad dall). Nid oedd y naill dafarn na’r llall yn gysylltiedig â phrifysgol ac yn denu amrywiaeth o noddwyr gan gynnwys myfyrwyr ac oedolion sy’n gweithio. Casglwyd data rhwng 2 ac 8 pm i leihau'r tebygolrwydd o ddod ar draws y rhai a allai fod yn rhy feddw ​​i gydsynio. Roedd dau ymchwilydd yn bresennol yn ystod pob sesiwn brofi a byddent yn gwneud penderfyniad ar y cyd ynghylch pwy i fynd ato. Ni aethpwyd at y tafarnwyr a gofynnwyd iddynt gymryd rhan os oeddent yn amlwg yn feddw, ee yn aneglur neu'n simsan ar eu traed. Gyda chaniatâd dalwyr tafarndai, cysylltodd yr ymchwilydd â’r cyfranogwyr a gofyn a fyddai ganddynt ddiddordeb mewn cymryd rhan mewn astudiaeth ar effaith alcohol ar gof llygad-dyst. Ar ôl cael caniatâd, aethpwyd â’r cyfranogwyr i ardal dawel o’r dafarn i gwblhau’r astudiaeth yn unigol ar liniadur. Cyfarwyddwyd y cyfranogwyr yn gyntaf i ddarllen taflen wybodaeth i gyfranogwyr a gofynnwyd iddynt gan yr ymchwilydd a oeddent yn deall y wybodaeth neu a oedd ganddynt unrhyw gwestiynau cyn symud ymlaen. Hysbyswyd y cyfranogwyr y byddent yn gwylio fideo o ffug drosedd ac y byddai'n rhaid iddynt ateb rhai cwestiynau. Cawsant glustffonau i wylio’r fideo o’r drosedd a oedd yn digwydd a’r fideo o’r tyst yn darllen ei datganiad (yn y drefn honno) ac ar ôl hynny bu iddynt ymgymryd â thasg llenwi ‘sbot the difference’ anghysylltiedig am 10 munud. Yna gofynnwyd i'r cyfranogwyr gwblhau'r dasg adalw rhydd ac yna'r cwestiynau galw i gof yn ysgrifenedig. Ar ôl cwblhau'r elfennau hyn, cwblhaodd y cyfranogwyr yr ARCHWILIAD-C a chawsant eu hanadlu. Yn olaf, cafodd y cyfranogwyr eu dadfriffio'n llawn a diolchwyd iddynt am eu hamser.

Tabl 1 Cyfernodau cydberthynas o fewn dosbarth rhwng codyddion ar gyfer pob math o ymateb yn yr adalw rhydd

Canlyniadau

Sgorio data

Defnyddiwyd taflen sgorio a priori i sgorio ymatebion adalw rhydd a chiwiedig y cyfranogwyr (gweler Van Oorsouw et al. 2012; 2015). Roedd y daflen yn cynnwys 53 o fanylion a oedd yn cyfeirio at yr amgylchoedd, digwyddiadau, a phobl a ddarluniwyd yn y fideo.1 Roedd y daflen sgorio yn amlinellu manylion y fideo yn eu hunedau disgrifio lleiaf (ee stôl bar gyda chlustog oren a choesau brown yn cynrychioli 5 uned o wybodaeth : Barstool (1) gyda chlustog oren (1) a (1) brown (1) coesau (1)). Sgoriwyd y data adalw am ddim yn ôl a oedd pob manylyn a adroddwyd gan gyfranogwyr yn gywir, yn wall, yn wybodaeth na ellir ei sgorio, neu'n PEI anghywir. Sgoriwyd manylyn yn gywir os oedd yn disgrifio'r digwyddiadau yn y fideo yn gywir (ee 'roedd waliau'r dafarn yn goch' pan oedd y waliau'n goch yn wir). Derbyniodd y cyfranogwyr bwynt cywir ar gyfer pob uned o wybodaeth gywir a ddarparwyd (e.e. ‘roedd y dioddefwr yn fenyw â gwallt tywyll mewn ffrog ddu a gwyn’ yn cael ei sgorio fel pedwar manylion cywir, hy gwallt tywyll (1), benyw (1) , a gwisg ddu a gwyn (1) (1)). Disgrifiwyd manylyn fel gwall os oedd yn disgrifio manylyn o'r fideo yn anghywir (ee 'roedd gan y dioddefwr wallt melyn' pan oedd gan y dioddefwr wallt brown tywyll mewn gwirionedd). Roedd gwybodaeth yn ansafonol pan oedd yn cyfeirio at deimladau goddrychol neu farn cyfranogwyr (ee 'Rwy'n meddwl ei bod hi'n edrych yn sifft'). Yn olaf, cyfeiriodd PEI anghywir at fanylion gwallus a adroddwyd gan y cydffederasiwn fideo y mae cyfranogwyr wedi'u hymgorffori yn eu cyfrifon eu hunain. Am y rhydd recall data, the total number of details in each response category was recorded. Additionally, an accuracy rate was computed by dividing the number of correct details by the total number of details reported. A subset of fourteen (>20% o gyfanswm y sampl) cyfrifon adalw am ddim wedi'u codio'n annibynnol gan ail unigolyn a oedd yn ddall i BACs y cyfranogwyr a damcaniaethau'r astudiaeth. Dangoswyd dibynadwyedd sylweddol rhwng codwyr ar draws yr holl gategorïau ymateb (gweler Tabl 1). Ar gyfer y data galw i gof, rhoddwyd sgôr i bob cwestiwn naill ai 'cywir', 'anghywir', 'PEI anghywir', neu 'Dydw i ddim yn gwybod'. Roedd ugain y cant o ddata adalw wedi'i ciwio â sgôr dwbl yn yr un modd, a dangoswyd dibynadwyedd sylweddol rhwng codwyr hefyd (gweler Tabl 2). Cyfrifwyd cyfraddau cywirdeb ar gyfer pob categori cwestiwn (cwestiynau y derbyniodd cyfranogwyr PEI cywir ar eu cyfer, PEI anghywir, neu ddim PEI) yn yr un modd ag a amlinellwyd uchod. Roedd y ddau godiwr yn ddall i lefel meddwdod y cyfranogwr ar adeg codio'r data. Roedd yr ail godiwr hefyd yn ddall i ddamcaniaethau'r astudiaeth.

Ar gyfer y cwestiwn monitro ffynhonnell, cafodd yr ymatebion eu sgorio’n anghywir pan (a) gwnaeth cyfranogwyr ymgorffori PEI anghywir gan y tyst fideo yn eu hatebion galw i gof ond nodi’n anghywir eu bod ond yn cynnwys atebion yn seiliedig ar y fideo a/neu (b) os na wnaeth cyfranogwyr cynnwys unrhyw PEI anghywir ond wedi datgan yn anghywir eu bod yn cynnwys manylion yn seiliedig ar y tyst. Sgoriwyd yr ymatebion fel rhai cywir pan adroddodd cyfranogwyr am PEI anghywir a datgan bod eu hatebion yn seiliedig ar ddatganiad y tyst neu'r ddau (hy cyd-dyst a fideo). Roedd yr ymatebion hefyd yn cael eu codio fel rhai cywir os nad oedd y cyfranogwyr yn adrodd am unrhyw PEI anghywir ac yn dweud bod eu hatebion yn gwbl seiliedig ar eu cof eu hunain o'r fideo.

Tabl 2Cyfernodau cydberthynas o fewn dosbarth rhwng codyddion ar gyfer pob math o ymateb yn y galw i gof

Yfed alcohol yn oddrychol a gwrthrychol

Y nifer cymedrig o ddiodydd alcoholig a adroddwyd eu bod wedi yfed oedd 2.45 (DC{{0}}.02) gydag ystod o 0 i 9. BAC cymedrig y cyfranogwyr a oedd yn feddw ​​oedd 0.05%, gydag ystod o 0.01 i 0.19%. Roedd cydberthynas arwyddocaol gadarnhaol rhwng nifer y diodydd a ddywedodd eu bod wedi yfed a’u darlleniad BAC,r=0.61, N=67, p<0.001, 95% CI[{{0}}.47, 0.75]. Y sgôr gymedrig ar yr ARCHWILIAD-C oedd 8.13 (DC=2.26), yn amrywio o 4 i 12. Roedd cydberthynas ddeunewidyn yn dangos perthynas gadarnhaol sylweddol rhwng sgôr AUDIT-C a nifer y diodydd a yfwyd ar noson y prawf,r=0.36, p=0.003. Yn ogystal, roedd perthynas gadarnhaol sylweddol rhwng sgorau BAC ac AUDIT-C,r=0.30, p=0.012. Dywedodd y rhai a sgoriodd yn uwch ar yr AUDIT-C eu bod wedi yfed mwy o ddiodydd alcoholig ar y noson brofi a bod ganddynt BAC uwch. Gofynnwyd i’r cyfranogwyr pa fath o ddiod alcoholig, os o gwbl, yr oeddent wedi’i hyfed cyn cynnal y prawf. Dywedodd dau ddeg dau o gyfranogwyr eu bod yn bwyta cwrw, dywedodd tri ohonynt am win, naw gwirodydd a dywedodd saith eu bod yn yfed cymysgedd o ddiodydd. Ni wnaeth y chwech ar hugain o gyfranogwyr sy'n weddill naill ai yfed unrhyw ddiodydd alcoholig neu ni wnaethant adrodd pa fath o ddiodydd yr oeddent wedi'u hyfed.

Galw i gof am ddim

Ar gyfer y data adalw rhad ac am ddim, defnyddiwyd cydberthynas â bootstrapping o 1000 o samplau i archwilio'r berthynas rhwng lefel meddwdod a chyflawnder cof, cywirdeb a nifer yr eitemau PEI anghywir a adroddwyd. Cyfrifwyd cyflawnrwydd cof fel cyfanswm y manylion a adroddwyd gan gyfranogwyr, tra cyfrifwyd cyfradd cywirdeb fel nifer y manylion cywir a adroddwyd wedi'i rannu â chyfanswm y manylion a adroddwyd. Roedd cydberthynas negyddol sylweddol rhwng BAC a chyflawnrwydd,r = − 0.48, N = 63, p = 0.01, 95% CI[−{{0}}.64, −0.25], a lefel meddwdod a chyfradd cywirdeb,r = − 0.64, N = 63, p < 0.001, 95% CI [− {{0}}.83, − 0.20]. Cynhwysodd un deg chwech y cant o’r cyfranogwyr o leiaf un darn o wybodaeth anghywir yn eu cyfrifon adalw rhydd, er nad oedd unrhyw gydberthynas arwyddocaol rhwng lefel meddwdod a swm yr wybodaeth anghywir a adroddwyd,r= −0.09, N = 67, p = 0.484, 95% CI [− 0.27, 0.15].Mae hyn yn awgrymu bod lefelau uwch o feddwdod yn gysylltiedig â llai o gywirdeb a chyfrifon llai cyflawn ond nid oedd yn gwneud cyfranogwyr yn fwy agored i gynnwys gwybodaeth anghywir yn eu cyfrifon adalw am ddim.

Cofio cued

Archwiliodd dadansoddiadau o ddata adalw ciwio sut roedd alcohol a'r cyd-dyst fideo wedi dylanwadu ar gywirdeb adalw cyfranogwyr, cyflawnrwydd, hyder yn eu hymatebion, a'u gallu i fonitro ffynhonnell y wybodaeth a adroddwyd.

Dwyn i gof cyflawnder

Roedd cydberthynas gadarnhaol sylweddol rhwng lefel meddwdod a nifer yr ymatebion 'Dwi ddim yn gwybod' a roddwyd yn y galw i gof,r=0.45, N=67, p<0.001, 95% CI[{{0}}.09, 0.68]. Ymatebodd y cyfranogwyr gyda 'Dydw i ddim yn gwybod' yn amlach pan oeddent yn fwy meddw. Roedd cydberthynas sylweddol, negyddol rhwng lefel meddwdod a nifer y manylion cywir a adroddwyd yn y galw i gof,r= −0.65, N=67, p= <0.001. As intoxication increased, the number of correct details reported decreased.

Tabl 3Cyfernodau a chyfyngau hyder ar gyfer effaith meddwdod a math PEI ar gyfradd cywirdeb yn y galw i gof. *Mae paramedrau wedi'u gosod i 0 gan nad ydynt yn cael eu defnyddio yn y model

Infuence cydffederasiwn a PEI anghywir

Adroddodd tri deg tri y cant o gyfranogwyr o leiaf un darn o PEI anghywir yn eu galw i gof (M =1.32, DC=0.5). Nid oedd unrhyw gydberthynas arwyddocaol rhwng lefel meddwdod a faint o PEI anghywir a adroddwyd,r= −0.06, N=67, p=0.624, 95% CI[ −{{0}}.26, 0.20]. Hynny yw, nid oedd cyfranogwyr â lefelau meddwdod uchel yn cynnwys mwy o wybodaeth anghywir yn eu galw i gof na'r rhai â lefelau is. Er mwyn archwilio manteision posibl dod i gysylltiad â PEI cywir, cyfrifwyd cyfraddau cywirdeb ar gyfer pob categori cwestiwn (hy cwestiynau'n ymwneud â PEI anghywir gan y tyst fideo, PEI cywir, a dim PEI) ar gyfer pob cyfranogwr. Cyfrifwyd cyfraddau cywirdeb trwy rannu nifer yr ymatebion cywir â chyfanswm yr ymatebion ar gyfer pob is-set o gwestiynau gan gynnwys ymatebion 'Dwi ddim yn gwybod'.

Cyfrifwyd model llinol cymysg gyda strapio cychwyn o 1000 o samplau i archwilio effaith math PEI (cywir, anghywir, dim gwybodaeth) a lefel meddwdod ar gyfradd cywirdeb. Ychwanegwyd math PEI fel ffactor sefydlog ac ychwanegwyd meddwdod fel covariate sefydlog yn y model. Math PEI gyfradd cywirdeb a ragwelir yn sylweddolF (2, 192)=21.64, p<0.001. Participants' accuracy rates were significantly higher for questions pertaining to correct PEI from the video witness (EMM=0.856, SE=0.03, 95% CI[{{0}}.80, 0.91]) nag ar gyfer cwestiynau yn ymwneud â manylion lle nad oedd y cyd-dyst wedi rhoi unrhyw wybodaeth (EMM=0.50, SE=0.03, 95% CI[{{0}}.44, 0.55]). Roedd gan gyfranogwyr hefyd gyfraddau cywirdeb sylweddol uwch ar gyfer cwestiynau yn ymwneud â PEI cywir na PEI anghywir (M=0.54, SE=0.03, 95% CI [0.48, 0.59]) (ps<0.001). Participants were not significantly more accurate in response to neutral questions than questions for which they received incorrect PEI (p=0.307). Roedd meddwdod yn rhagweld cyfraddau cywirdeb sylweddol negyddol ar gyfer pob categori cwestiwn,F (1, 192)=76.25, p<0.001. The interaction between intoxication and PEI type was not significant, F (2, 192)=0.87, p=0.42 (gweler Tabl 3 am gyfernodau perthnasol a chyfyngau hyder).

Tabl 4Cyfernodau a chyfyngau hyder ar gyfer effaith meddwdod a math PEI ar hyder ar gyfer y data galw i gof. *Mae paramedrau wedi'u gosod i 0 gan nad ydynt yn cael eu defnyddio yn y model

Felly, gall dod i gysylltiad â PEI anghywir danseilio adalw tyst oherwydd y potensial i'r wybodaeth anghywir hon gael ei chynnwys yn eich cofio, tra gall dod i gysylltiad â PEI cywir hybu cywirdeb, waeth beth fo'i statws meddwdod alcohol. Mae meddwdod alcohol yn effeithio'n negyddol ar gywirdeb yn ystod ymatebion galw i gof ond nid yw'n rhyngweithio â gwahanol fathau o PEI.

Hyder

Cyfrifwyd model llinol cymysg i archwilio'r berthynas rhwng meddwdod, math PEI, a hyder y cyfranogwr, gyda math PEI fel ffactor sefydlog a meddwdod fel covariate sefydlog. Roedd y math PEI yn rhagweld hyder y cyfranogwyr yn sylweddol, F (2, 193)=7.22, p=0.001. Roedd cyfranogwyr yn sylweddol fwy hyderus mewn ymatebion i gwestiynau am PEI cywir (M =4.36, SE=0.09, 95% CI [4.18, 4.54]) nag i gwestiynau am ddim PEI (M {{ 15}}.78, SE=0.09, 95% CI [3.60, 3.96]) neu gwestiynau yn ymwneud â PEI anghywir (M =3.87, SE=0.09, 95 % CI [3.68, 4.05]) (ps<0.001). Intoxication was also a significant negative predictor of participants' confidence F (1, 193)=16.57, p < 0.001. As intoxication increased, participants' confidence decreased. There was no significant interaction between PEI type and intoxication on reported confidence levels F (2, 193)=0.63, p=0.532 (see Table 4). 

Monitro ffynhonnell

Er mwyn archwilio galluoedd monitro ffynhonnell, gofynnwyd i gyfranogwyr nodi a oedd y wybodaeth a ddefnyddiwyd ganddynt mewn ymateb i'r cwestiynau galw i gof yn dod o'u cof, y cyd-dyst, neu'r ddau. Yn gyfan gwbl, dywedodd 85.1% o'r cyfranogwyr eu bod yn defnyddio eu cof yn unig, a dywedodd 14.9% eu bod wedi defnyddio eu cof a datganiad y cyd-dyst. Ni ddywedodd yr un o'r cyfranogwyr eu bod wedi defnyddio datganiad y tyst yn unig. Nid yw'n bosibl dweud a oedd y rhai a oedd yn cofio gwybodaeth gywir wedi dibynnu ar adroddiad y tyst neu wedi defnyddio eu cof am y digwyddiad. Fodd bynnag, dim ond y cyd-dyst a allai fod wedi dod ar draws PEI anghywir a adroddwyd gan gyfranogwyr. Felly, defnyddiwyd dadansoddiad chi-sgwâr Pearson i archwilio'r cysylltiad rhwng adrodd o leiaf un manylyn PEI anghywir ac ateb y cwestiwn monitro ffynhonnell yn anghywir. Roedd cysylltiad arwyddocaol rhwng adrodd o leiaf un darn o PEI anghywir ac ateb y cwestiwn monitro ffynhonnell yn anghywir, c2 (1)=38.27, t<0.001. Participants who reported at least one piece of incorrect PEI were significantly more likely to incorrectly state that their responses came from their memory than to correctly identify that they had used information from the video witness. Odds ratios indicate that participants who did not report any incorrect PEI were 173.5 times more likely to correctly identify the source of the information reported. Additionally, logistic regression showed no relationship between BAC scores and source monitoring accuracy, c2 (1)=0.03, p=0.863. 

cistanche Tsieineaiddllysieuyn- Atal cynhyrchion Clefyd Alzheimer

Cliciwch yma i weld cynnyrch Cistanche Gwella Cof ac Atal Clefyd Alzheimer

【Gofyn am fwy】 E-bost:cindy.xue@wecistanche.com / Whats App: 0086 18599088692 / Wechat: 18599088692

Trafodaeth

Archwiliodd yr astudiaeth maes hon effaith meddwdod alcohol acíwt a gwahanol fathau o PEI cyd-dyst ar adalw llygad-dyst a chydymffurfiaeth cof. Tybiwyd y byddai meddwdod alcohol yn lleihau'n sylweddol gywirdeb a chyflawnder hyder tystion ffug a hefyd yn cynyddu tueddiad cyfranogwyr i adrodd gwybodaeth anghywir. Roedd gennym ddiddordeb hefyd mewn sut mae alcohol yn effeithio ar alluoedd monitro ffynhonnell, cwestiwn ymchwil sydd wedi’i esgeuluso hyd yma. Yn unol ag astudiaethau maes blaenorol (Altman et al. 2019; Crossland et al. 2016; Van Oorsouw a Merckelbach 2012; Van Oorsouw et al. 2015; 2019), dangosodd ein canfyddiadau fod meddwdod alcohol cynyddol yn gysylltiedig â chyflawnder gwaeth o ran y cyfranogwyr. cyfrifon cof. Roedd lefelau uwch o feddwdod hefyd yn gysylltiedig â chyfraddau cywirdeb is. Gan gyferbynnu canfyddiadau gwaith maes cynharach ar awgrymadwyedd (ee Van Oorsouw et al. 2015; 2019), ni chanfuwyd unrhyw gysylltiad rhwng lefel meddwdod a chynnwys gwybodaeth anghywir. Mewn cytundeb â’r gwaith maes gan Van Oorsouw a Merckelbach (2012) a Crossland et al. (2016), roedd lefelau uwch o feddwdod yn gysylltiedig â dyfarniadau llai o hyder mewn ymateb i gwestiynau galw i gof. Felly, roedd barnau hyder cyfranogwyr meddw yn arfarniad cywir o'u perfformiad yn y dasg.

Gwelsom hefyd wrth i feddwdod gynyddu, felly hefyd yr ymatebion 'Dwi ddim yn gwybod' (IDK) yn y galw i gof. Mae hyn yn unol ag ymchwil maes gan Altman et al. (2018; 2019) a Crossland et al. (2016) a ganfu fod BAC y cyfranogwyr yn rhagweld yn sylweddol y defnydd o ymatebion IDK. Gellid esbonio'r defnydd cynyddol o ymatebion IDK gan gyfranogwyr â BACs uwch gan ddiffygion a achosir gan alcohol wrth amgodio. Gall lefelau BAC uwch arwain at lai o wybodaeth yn cael ei hamgodio ac yna'n cael ei throsglwyddo i gof hirdymor. Ar yr un pryd, gall lefelau BAC uchel effeithio'n negyddol ar allu unigolyn i alw'n ôl. Byddai astudiaethau alcohol yn y dyfodol yn gwneud yn dda i brofi cof cyfranogwyr tra'n feddw ​​ac ar ôl oedi tra'n sobr eto, i ddatgysylltu effeithiau cysylltiedig ag alcohol ar amgodio ac adalw. Gallai mwy o ymateb IDK fod yn arwydd o gof gwael o'r digwyddiad. Yn debyg iawn i arfarnu hyder rhywun, mae defnyddio IDK pan fo'ch cof yn anghyflawn neu'n anghywir yn arwydd o sgiliau metawybyddol da (Evans et al. 2017). I grynhoi, yn unol â gwaith maes blaenorol a chyferbynnu’r mwyafrif o astudiaethau labordy, canfuom fod meddwdod alcohol acíwt mewn lleoliad bar bywyd go iawn wedi effeithio’n negyddol ar berfformiad cof llygad-dyst mewn rhai ffyrdd. Wrth i BACs gynyddu, gostyngodd swm ac ansawdd y wybodaeth a adalwyd. Nid oedd unigolion â BACs uwch yn fwy awgrymog ond yn llai hyderus yn eu hatebion yn gyffredinol ac roeddent yn fwy tebygol o ateb IDK. Er bod tystion mewn perygl o adrodd am wybodaeth wallus a gafwyd gan gyd-dyst (Paterson et al. 2012), mae’r astudiaeth bresennol yn awgrymu y gallai fod manteision o gydweithio â’r cof (gweler Vredeveldt et al. 2016; Vredeveldt et al. 2017). Yn wahanol i ddisbyddiad ego (Harkness et al. 2015), ni arweiniodd meddwdod acíwt alcohol at gynnydd canfyddadwy yn y defnydd o PEI anghywir a/neu ostyngiad yn y defnydd o PEI cywir. Mae nodi ffynhonnell y wybodaeth a adalwyd yn gywir (ee a ddigwyddodd digwyddiad mewn gwirionedd neu a gafodd ei ddychmygu) yn sgil metawybyddol bwysig (Johnson et al. 1993). Gall unigolion fynd ynghyd ag awgrymiadau gwallus oherwydd eu bod yn methu â phennu ffynhonnell eu hatgofion yn gywir. Canfuom nad yw meddwdod alcohol yn lleihau'n sylweddol eich barn monitro ffynhonnell.

Cyfyngiadau

Archwiliodd yr astudiaeth hon effaith amlygiad alcohol a chyd-dyst ar adalw llygad-dyst ar ôl oedi byr nad yw'n gyson â bywyd go iawn lle mae oedi hir yn aml rhwng bod yn dyst i drosedd a chyfweliad yr heddlu. Hefyd, oherwydd bod gwaith arall yn awgrymu y gall tueddiad i wybodaeth anghywir gynyddu ar ôl oedi (ee Van Oorsouw et al. 2015), dylai ymchwil yn y dyfodol gynnwys oedi hirach a chaniatáu ar gyfer profi effeithiau amhariad alcohol adeg amgodio ac adalw. Cafodd amlygiad i wybodaeth cyd-dystion ei weithredu trwy gyflwyno datganiad i gyfranogwyr a ddarllenwyd ar goedd gan gyd-dyst fideo. Dangosodd Paterson a Kemp (2006) er bod amlygiad anuniongyrchol gan gyd-dyst (darllen datganiad cyd-dyst) wedi arwain at adrodd am PEI, roedd trafodaeth uniongyrchol gyda chyd-dyst (trafod y digwyddiad gyda chydffederasiwn) yn ffynhonnell fwy dylanwadol. Dylai ymchwil maes yn y dyfodol archwilio effeithiau alcohol ar gydymffurfiaeth cof pan gaiff ei gyflwyno trwy amlygiad uniongyrchol i gyd-dyst. At hynny, er bod y PEI cywir ac anghywir a adroddwyd gan y cyd-dyst i gyd yn cyfeirio at amgylchoedd a digwyddiadau'r ffug drosedd wreiddiol, ni wnaethpwyd unrhyw ymgais i sicrhau bod modd cymharu'r manylion yn uniongyrchol o ran amlygrwydd. O'r herwydd, mae'n bosibl bod yr adrodd isel am PEI anghywir yn rhannol oherwydd bod y manylion yn llai amlwg na'r PEI cywir. Dylai gwaith yn y dyfodol sicrhau bod PEI cywir ac anghywir yn gyfartal o ran amlygrwydd ac astudio ymhellach yr effaith y gallai hyn ei chael ar y duedd i adrodd ar fanylion o'r fath. Roedd cynllun yr astudiaeth yn gydberthynol; roedd hyn er mwyn ymchwilio i'r berthynas rhwng gwahanol lefelau BAC ar y newidynnau canlyniad. Fodd bynnag, mae gan y dull hwn gyfyngiadau. Gall y rhai sy'n yfwyr trymach fod yn wahanol i yfwyr ysgafnach mewn mwy o ffyrdd na lefel BAC. Roedd yfwyr trymach yn hunan-gofnodi yfed mwy problemus ar yr ARCHWILIAD-C. Mae ymchwil blaenorol wedi nodi bod profiad yfed yn dylanwadu ar nam tasgau (Fillmore a VogelSprott 1996). Fel y cyfryw, gall effaith BAC ar adroddiadau cof hefyd gael ei dylanwadu gan y ffactorau ychwanegol hyn. Fodd bynnag, mae dod ar draws ystod o lefelau meddwdod a mathau o yfwyr yn gyson â lleoliad yfed go iawn. Roedd Wall et al. (2000) yn amlygu pwysigrwydd cyd-destun wrth fesur effeithiau alcohol ar ymddygiad a gwybyddiaeth. O’r herwydd, mae’r astudiaeth yn rhoi mewnwelediad defnyddiol i effeithiau alcohol a gwybodaeth cyd-dystion mewn lleoliad maes.

Atodiad Cistanche ger fi-Gwella Cof

Casgliadau

Mae ein canlyniadau'n awgrymu bod alcohol yn effeithio'n negyddol ar gyflawnrwydd a chywirdeb cofio tystion, a hyder yn eu hanesion cof. Felly, efallai nad yn unig y byddai tystion cymedrol i feddw ​​iawn yn llai dibynadwy ond hefyd yn cael eu hystyried yn llai credadwy gan reithwyr oherwydd eu hyder wedi’i danseilio (Cutler et al. 1990). Adroddodd un ar bymtheg y cant o'r cyfranogwyr PEI anghywir yn eu galw i gof o'i gymharu â 33% yn y galw i gof. Mae hyn yn cefnogi’r canllawiau cyfweld ymchwiliol presennol (Gwasanaeth Erlyn y Goron 2011) sy’n cynghori y dylai tystion, waeth beth fo’u meddwdod, gael eu holi gan ddefnyddio dulliau galw’n ôl am ddim sydd wedi’u cynllunio i leihau’r tebygolrwydd y bydd gwybodaeth ffug a gyflwynir yn allanol yn lleihau cywirdeb tystiolaeth. Yn ymarferol, oherwydd y gallai gwybodaeth gywir a gwallus am gyd-dyst ddylanwadu ar dyst, gall fod yn ffafriol gwahardd pob trafodaeth cyd-dyst. Gan nad yw'n ymddangos bod alcohol yn cynyddu'r adrodd am wybodaeth anghywir gan gyd-dyst, dylid dilyn y cyngor hwn waeth beth fo statws meddwdod y tyst.

Cyfeiriadau

Altman C, Schreiber Compo N, McQuiston D, Hagsand A, Cervera J (2018) Cof tystion am ddigwyddiadau ac wynebau dan lefelau uwch o feddwdod. Cof 26(7):946-959. https://doi.org/10. 1080/09658211.2018.1445758

Altman CM, McQuiston DE, Schreiber Compo N (2019) Sut mae lefel crynodiad alcohol gwaed uchel a fformat adnabod yn effeithio ar gof llygad-dyst: astudiaeth maes. Appl Cogn Psychol 33(3):426– 438. https://doi.org/10.1002/acp.3535

Bartlett G, Gawrylowicz J, Frings D, Albery IP (2021) Y cyd-dyst meddw: effeithiau alcohol a thrafodaeth dyadig ar gydymffurfiaeth cof ac adalw digwyddiadau. Seicoffarmacoleg. https://doi.org/ 10.1007/s00213-021-05776-0

Bush K, Kivlahan DR, McDonell MB, Fihn SD, Bradley KA (1998) Cwestiynau yfed alcohol AUDIT (AUDIT-C): prawf sgrinio cryno effeithiol ar gyfer yfed problemus. Prosiect Gwella Ansawdd Gofal Dydd (ACQUIP) Prawf Adnabod Anhwylderau Defnydd Alcohol. Arch Intern Med 158(16):1789–1795. https:// doi.org/10.1001/archinte.158.16.1789

Crossland D, Kneller W, Wilcock R (2016) Tystion meddw: profi dilysrwydd y ddamcaniaeth myopia alcohol. Ap Cogn Psychol 30:270–281. https://doi.org/10.1002/acp.3209

Crossland D, Kneller W, Wilcock R (2018) Llygaid tystion meddw: mynychder a gweithdrefnau yn ôl swyddogion heddlu Lloegr. Cyfraith Trosedd Seicoleg 1–19. https://doi.org/10.1080/10683 16X.2018.1474216 112(3):424–436. https://doi.org/10.1037/ 0021-843X.112.3.424

Gwasanaeth Erlyn y Goron (2011) Sicrhau’r dystiolaeth orau mewn achosion troseddol canllawiau ar gyfweld â dioddefwyr a thystion, a chanllawiau ar ddefnyddio mesurau arbennig. Y Swyddfa Gartref, London Cutler BL, Penrod SD, Dexter HR (1990) Sensitifrwydd rheithwyr i dystiolaeth adnabod llygad-dyst. Y Gyfraith ac Ymddygiad Dynol. yr Almaen: Springer. https://doi.org/10.1007/BF01062972

Evans JR, Compo NS, Russano MB (2009) Tystion meddw a rhai a ddrwgdybir: Gweithdrefnau a chyffredinolrwydd yn unol â gorfodi'r gyfraith. Psychol Pub Pol'y & L. 15:194 Evans JR, Schreiber Compo N, Carol RN, Schwartz BL, Holness H, Rose S, Furton KG (2017) Meddwdod alcohol a metacof: ychydig o dystiolaeth bod meddwdod cymedrol yn amharu ar brosesau monitro metawybyddol. Ap Cogn Psychol 31(6):573–585. https:// doi.org/10.1002/acp.3373

Evans JR, Schreiber Compo N, Carol RN, Nichols-Lopez K, Holness H, Furton KG (2019) Effaith meddwdod alcohol ar awgrym tystion yn syth ac ar ôl oedi. Appl Cogn Psychol. https://doi.org/10.1002/acp.3502

Fillmore MT, Vogel-Sprott M (1996) Tystiolaeth bod disgwyliadau yn cyfryngu nam ymddygiad dan alcohol. J Stud Alcohol 57(6):598–603 Flowe HD, Takarangi MK, Humphries JE, Wright DS (2016) Alcohol a chofio ymosodiad rhywiol damcaniaethol: a all pobl a oedd dan ddylanwad alcohol yn ystod y digwyddiad ddarparu tystiolaeth gywir? Cof 24(8):1042–1061 Flowe HD, Collof MF, Karoğlu N, Zelek K, Ryder H, Humphries JE, Takarangi MKT (2017) Effeithiau meddwdod alcohol ar gywirdeb a'r berthynas hyder-cywirdeb mewn llinell gydamserol ffotograffig- ups. Appl Cogn Psychol 31(4):379– 391. https://doi.org/10.1002/acp.3332

Flowe H, Humphries J, Takarangi M, Zelek K, Karoğlu N, Gabbert F, Hope L (2019) Archwiliad arbrofol o effeithiau yfed alcohol a dod i gysylltiad â gwybodaeth gamarweiniol ar ôl y digwyddiad ar gofio senario treisio damcaniaethol. Appl Seicoleg Gwybyddol 1(21). https://doi.org/10.1002/acp.3531

Gabbert F, Memon A, Allan K (2003) Cydymffurfiaeth cof: a all llygad-dystion ddylanwadu ar atgofion ei gilydd o ddigwyddiad? Ap Cogn Psychol 17(5):533–543. https://doi.org/10.1002/acp.885

Gawrylowicz J, Scoboria A, Teodorini R, Albery IP (2019) Llygaid tystion meddw: effaith dyluniad plasebo cwbl gytbwys ar gof digwyddiad a rheolaeth fetawybyddol. Appl Cogn Psychol 33(3):344-357 Goodwin KA, Kukucka JP, Hawks IM (2013) Hyder cyd-dyst, cydymffurfiaeth, a chof llygad-dyst: archwiliad o ddylanwadau cymdeithasol normadol a gwybodaeth. Ap Cogn Psychol 27(1):91–100. https://doi.org/10.1002/acp.2877

Hagsand AV, Roos-af-Hjelmsäter E, Granhag PA, Fahlke C, Gordh AS (2017) Tystion yn baglu i lawr lôn y cof: effeithiau meddwdod alcohol, egwyl cadw, a chyfweld dro ar ôl tro. Cof 25(4):531–543. https://doi.org/10.1080/ 09658211.2016.1191652

Harkness EL, Paterson HM, Denson T, Kemp RI, Mullan B, Sainsbury K (2015) A all disbyddu ego a thrafodaeth ar ôl y digwyddiad newid y ffordd yr ydym yn cofio trosedd? Cyfraith Seicoleg Seiciatreg 22(2):172–183. https://doi.org/10.1080/13218719.2014.924384

Hildebrand Karlén M, RoosafHjelmsäter E, Fahlke C, Granhag PA, SöderpalmGordh A (2015) Cof llygad-dystion sydd wedi meddwi ar alcohol o drais partner agos. Cyfraith Troseddau Seicolegol 21:156-171. https://doi.org/10.1080/1068316X.2014.951644

Hope L, Gabbert F (2019) Cof yn y pen blaen: costau cofio gydag eraill mewn cyd-destunau fforensig. Top Cogn Sci 11(4):609–626 Ito H, Barzykowski K, Grzesik M, Gülgöz S, Gürdere C, Janssen SM, Albuquerque PB (2019) Afluniad cof llygad-dyst yn dilyn trafodaeth cyd-dyst: atgynhyrchiad o Garry, Ffrangeg, Kinzett, a Mori (2008) mewn deg gwlad. J Appl Res Mem Cogn 8(1):68–77 Johnson MK, Hashtroudi S, Lindsay DS (1993) Monitro ffynhonnell. Psychol Bull 114(1):3-28 Jores T, Collof M, Kloft L, Smailes H, Flowe H (2019) Meta-ddadansoddiad o effeithiau meddwdod alcohol acíwt ar alw tystion yn ôl. Appl Cogn Psychol. https://doi.org/10.1002/acp.3533

Mindthof A, Evans JR, Compo NS, Polanco K, Hagsand AV (2021) Dim tystiolaeth bod lefelau isel o feddwdod yn sgorau effaith amgodio ac adalw ar Raddfa Awgrymiadau Gudjonsson. Seicoffarmacoleg. https://doi.org/10.1007/ s00213-021-05797-9

Monds LA, Cullen HJ, Kloft L, van Golde C, Harrison AW, Flowe H (2021) Canfyddiadau cof a hygrededd o dystion meddw alcohol a chyffuriau eraill a dioddefwyr troseddau. Seicoleg, Trosedd a'r Gyfraith 1–21 Palmer FT, Flowe HD, Takarangi MKT, Humphries JE (2013) Tystion meddw a rhai a ddrwgdybir: dadansoddiad archifol o'u rhan mewn prosesu achosion troseddol. Cyfraith Hum Ymddygiad 37(1):54–59. https://doi.org/10.1037/lhb0000010

Paterson HM, Kemp RI (2006) Cymharu dulliau o ddod ar draws gwybodaeth ar ôl y digwyddiad: pŵer awgrymiadau cyd-dyst. Ap Cogn Psychol 20(8):1083–1099. https://doi.org/10.1002/acp.1261

Paterson HM, Kemp RI, Forgas JP (2009) Cyd-dystion, cydffederasiwn, a chydymffurfiaeth: effeithiau trafodaeth ac oedi ar gof llygad-dyst. Cyfraith Seicoleg Seiciatreg 16(sup1):S112-S124. https:// doi.org/10.1080/13218710802620380

Paterson HM, Kemp R, McIntyre S (2012) A all adroddiad tyst dystiolaeth achlust yn anfwriadol? Effeithiau trafodaeth ar gof llygad-dyst. Cyfraith Troseddau Seicolegol 18(6):505-527. https://doi.org/ 10.1080/1068316X.2010.510117

Roediger HL, Meade ML, Bergman ET (2001) Heintiad cymdeithasol y cof. Psychon Bull Parch 8(2): 365-371. https://doi.org/10.3758/ BF03196174

Schreiber Compo N, Evans JR, Carol RN, Villalba D, Ham LS, Garcia T, Rose S (2012) Llygaid dystion meddw: gwell na'u henw da? https://doi.org/10.1037/h0093951

Skagerberg EM, Wright DB (2008) Amlder trafodaethau cyd-dystion a chyd-dystion mewn llygad-dystion go iawn. Cyfraith Trosedd Seicoleg 14(6):513-521. https://doi.org/10.1080/10683160801948980

Thorley C, Christiansen P (2018) Effaith yfed alcohol eich hun ac eraill ar heintiad cymdeithasol yn dilyn tasg cof cydweithredol yn dilyn tasg cof cydweithredol, 8211. https://doi.org/10.1080/09658211.2017.1404110

Van Oorsouw K, Merckelbach H, Smeets T (2015) Mae meddwdod alcohol yn amharu ar y cof ac yn cynyddu awgrym ar gyfer ffug drosedd: astudiaeth maes. Ap Cogn Psychol 29(4):493–501. https://doi.org/ 10.1002/acp.3129

Van Oorsouw K, Merckelbach H (2012) Effeithiau alcohol ar atgofion yn ymwneud â throseddau: astudiaeth maes. Appl Cogn Psychol 26:82– 90. https://doi.org/10.1002/acp.1799

Van Oorsouw K, Broers NJ, Sauerland M (2019) Mae meddwdod alcohol yn amharu ar gof llygad-dyst ac yn cynyddu awgrym: dwy astudiaeth maes. Ap Cogn Psychol 33(3):439–455. https://doi.org/ 10.1002/acp.3561

Vredeveldt A, Hildebrandt A, van Koppen PJ (2016) Cydnabod, ailadrodd, aralleirio, ymhelaethu: gall tystion helpu ei gilydd i gofio mwy. Cof 24(5):669–682. https://doi.org/10.1080/09658 211.2015.1042884

Vredeveldt A, Groen RN, Ampt JE, van Koppen PJ (2017) Pan fydd trafodaeth rhwng llygad-dystion yn helpu'r cof. Coes Trosedd Seicoleg 22(2):242–259. https://doi.org/10.1111/lcrp.12097

Wall A, Mckee SA, Hinson RE (2000) Asesu amrywiad mewn disgwyliadau canlyniadau alcohol ar draws cyd-destun amgylcheddol: archwiliad o'r ddamcaniaeth sefyllfa-benodol. 14(4):367–375. https://doi.org/10.1037//0893-164X.14.4.367